¿A quién incomoda Ebrard?

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 11 de abril 2019. ¿A quién incomoda Ebrard?: Después de ayer quedó claro que el presidente no está descontento con este secretario. Se viene acusando falsamente a Ebrard de haber filtrado a la prensa la carta presidencial dirigida al rey español, como una suerte de acto de rebeldía burocrática contra la petición de disculpas. Sin embargo, quien se creyó esta especie olvida que, mientras esa misiva viajaba a España, el canciller estaba en Roma buscando encontrarse con el Papa para presentarle una carta similar… La 4T contra la maldita realidad…

Rayuela

“Hay que reconocer que el gobernador Corral desconoce ascos y empachos. Sus declaraciones lo dibujan de cuerpo entero”.

¿A quién incomoda Ebrard?

Ricardo M. Raphael, escribe en El Universal: “Es una volada aquello de que Marcelo Ebrard presentó su dimisión como secretario de Relaciones Exteriores. Un rumor —dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador—, producto del ocio y la mala fe. La réplica presidencial fue contra el articulista Fausto Pretelín, quien armó que el 2 de abril Marcelo Ebrard habría renunciado a su cargo dentro del gabinete (El Economista, 08/04/2019). Té de tila y pasiflora recetó el jefe del Estado a quien se pase de inventor. El repaso alcanza también a quienes venían especulando sobre un presunto encono entre Beatriz Gutiérrez Müller y el canciller. El mensaje de ayer, durante la mañanera, es más que claro: ¡con Marcelo no se metan! Contrasta la retahíla fabricada en contra del canciller con los aciertos que se anotó esta semana. Un evento importante fue la visita de Michelle Bachelet, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. La firma del convenio entre el gobierno mexicano y la ONU, para dar capacitación a los integrantes de la nueva Guardia Nacional, muy probablemente dejará un punto y aparte respecto al desempeño de las fuerzas dedicadas a la seguridad; y la iniciativa fue procesada en todas sus partes por la Cancillería. Otro convenio similar, por su estatura, fue el que firmaron la señora Bachelet y el secretario Ebrard con el propósito de que, también la ONU, brinde asistencia a la comisión dedicada a investigar sobre el caso Ayotzinapa. Para añadir intensidad a la agenda está la cumbre de altos directivos empresariales, de México y Estados Unidos que este próximo fin de semana se llevará a cabo en la ciudad de Mérida, Yucatán; un evento convocado por la secretaría de Relaciones Exteriores y el Consejo Coordinador Empresarial. (…) ¿A quién le incomoda Ebrard? Después de ayer quedó claro que el presidente no está descontento con este secretario. Se viene acusando falsamente a Ebrard de haber filtrado a la prensa la carta presidencial dirigida al rey español, como una suerte de acto de rebeldía burocrática contra la petición de disculpas. Sin embargo, quien se creyó esta especie olvida que, mientras esa misiva viajaba a España, el canciller estaba en Roma buscando encontrarse con el Papa para presentarle una carta similar. Si Ebrard traía ganas de reventar el tema, ¿entonces por qué fue artífice y operador directo de la estrategia desplegada por el gobierno de AMLO de cara al 2021?”.

La 4T contra la maldita realidad

Jorge Zepeda Patterson, escribe, en El País: “El problema con la realidad es que es muy terca. Más tardó en salir el programa de becas para los jóvenes propuesto por el nuevo presidente de México que empresas dedicadas a ofrecerle a los muchachos no trabajar a cambio de un “moche”. Está claro que la corrupción no se ha enterado de que llegó un régimen que decidió que ya no existe. Tampoco los sicarios y facinerosos se dieron por aludidos con los anuncios de que la violencia y la inseguridad pública habrían de remitir en virtud del arribo de un nuevo régimen. Por el contrario, a cuatro meses del arranque de este Gobierno, la estadística de asesinados, feminicidios y desaparecidos se mantiene al auge e incluso la delincuencia sigue inventando nuevas modalidades para reproducirse. En los últimos días se publicaron noticias de una concesionaria de autos de lujo de una importante avenida de Cancún que fue incendiada (carros incluidos) o de que los autobuses y microbuses en la Ciudad de México son explotados con granadas; ambos casos presumiblemente como exigencia por el pago de una extorsión. Probablemente por la misma razón dos empleadas de un puesto de hamburguesas fueron secuestradas por los asaltantes hace unos días en un lugar de Guanajuato. La economía también se ha mostrado mucho más remisa para espabilarse al exhorto de los buenos deseos del nuevo Gobierno. Los ingresos petroleros serán menores a lo esperado y la recaudación fiscal por debajo de lo presupuestado. Y esto no es el resultado de una mano negra ni de la mala leche de los empresarios, sino de un entorno internacional desfavorable y de una estimación inicial demasiado optimista de parte de los nuevos funcionarios. En la práctica esto significa que López Obrador tendrá mucho menos dinero que el esperado aun cuando profundice el recorte de salarios a la burocracia y suprima el gasto suntuario. Contra las promesas de campaña de un crecimiento del 4% en el PIB para 2019, reducidas al 3% al tomar posesión, hoy se da por descontado que no alcanzará un 2%; es decir, por debajo del promedio de los últimos sexenios. El nuevo presidente está convencido de que sus medidas buscan el bien de todos los mexicanos, que sus intenciones son las mejores y que, a diferencia de mandatarios anteriores, él no piensa enriquecer a sus amigos o a sí mismo, o dedicarse al disfrute frívolo e irresponsable del poder. Yo le creo. Por desgracia, la realidad suele operar al margen de toda consideración ética; simplemente se desenvuelve de acuerdo a su propia lógica. Y peor para nosotros si no somos capaces de entender esa lógica. Una pared mal construida habrá de caerse así sea destinada a proteger un orfanatorio; una bien construida resistirá perfectamente las balas de un pelotón de fusilamiento sin importar que allí se masacre a inocentes. López Obrador tiene la mejor de las intenciones pero la economía no se modificará solo porque le exijamos que sea más justa; ni la corrupción será erradicada al conjuro de un solo hombre, así sea el presidente. (…) Entre más pronto se dé cuenta el presidente de que su voluntad no basta para vencer a la realidad o para convencer a los otros de las bondades de sus medidas, más pronto comenzará a tratar de entender y sumar la voluntad de los muchos que siguen actuando en el México de antes. Que por desgracia sigue siendo el México de hoy”.

Falta impulso para crecer

Enrique Quintana, en el Financiero: “En este espacio hemos reseñado con profusión los factores que frenan la economía y que han conducido a las revisiones a la baja en las expectativas de crecimiento del PIB. Algunos piensan, sin embargo, que los datos recientes de la inversión y del empleo pueden ser indicios de que las cosas van a ir mejor. Veamos. El primer indicador es el singular comportamiento de la inversión en el mes de enero. De acuerdo con cifras del Inegi, tras dos meses de caídas, en enero, el volumen de inversión creció en 1.1 por ciento en términos reales respecto al mismo mes del 2018 y en 8 por ciento respecto a la cifra de diciembre. Es probable que una parte de este impulso se haya derivado del crecimiento de la inversión pública que, en enero, creció en 14.4 por ciento anual en términos reales. Hay que recordar que la inversión pública representa aproximadamente el 14 por ciento de la inversión total, por lo que un crecimiento como el reseñado, representa alrededor de 2 puntos de la inversión total. Es decir, para que el total sea un crecimiento anual de 1.1 por ciento de la inversión total, con una aportación de 2 puntos al crecimiento de la inversión pública, es probable que la inversión privada haya caído en 1 por ciento. Para febrero, sin embargo, la cifra global de inversión seguramente va a regresar a números negativos tras la caída de 26 por ciento de la inversión pública en ese mes. Ese puro efecto, implica un retroceso mayor al 2 por ciento en la inversión total. Es decir, el buen resultado de la inversión al arrancar el año difícilmente permanecerá, por lo menos de acuerdo con las cifras de febrero que ya se conocen. Ahora veamos el consumo. Ayer la ANTAD, la agrupación empresarial que representa al comercio moderno, informó de sus cifras a marzo. En ellas se reporta un incremento de 0.6 por ciento nominal en las ventas a tiendas comparables. Si quitamos el efecto de la inflación, lo que tenemos es una caída real de 3.2 por ciento. Los expertos señalan que una parte del retroceso deriva del hecho de que en este año la Semana Santa cayó en abril, mientras que el año pasado fue en marzo. Pero, aun quitando ese factor estacional, es visible que hay una debilidad en las ventas minoristas. Lo curioso es que ese desempeño no es consistente con el comportamiento de la masa salarial real del sector formal, que hasta el mes de febrero creció a una tasa de 6.9 por ciento en términos reales. Este incremento deriva de un aumento de 3.1 por ciento en el empleo y de 2.9 por ciento en términos reales en el salario promedio con el que se cotiza al IMSS. En el sector formal la gente tiene hoy un mayor ingreso real. Sin embargo, no lo está destinando a consumir. Hay un asunto de confianza. A pesar de contar con más recursos, muchas personas y familias están cuidando sus ingresos como si fuéramos a enfrentar una crisis en los próximos meses del año. Si queremos que haya más consumo; que los comercios vendan más; que haya más pedidos para los fabricantes y luego más empleos que alienten de nuevo al consumo, es necesario que la gente tenga mayor disposición a consumir, con la certeza de que en el futuro tendrán un ingreso y un empleo. Cuando hay duda respecto a ese futuro, es que la gente decide restringir su consumo, que es lo que hoy vemos en México”.

Qué difícil jefe

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero: “Debe ser muy difícil ser miembro del gabinete del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien todas las mañanas coloca a todo su equipo en una tensa situación donde saben que en cualquier momento tendrán que improvisar para seguirle el paso. Sus comparecencias matutinas y sus conferencias de prensa en Palacio Nacional son entre un circo romano y una montaña rusa. Para muchos fuera del gobierno, se han convertido en eventos morbosos para ver a quién difama o denuncia; para su gabinete, son un martirio, porque todo puede pasar y cambiar, y todo puede esperarse. Todas las mañanas es como entrar en un túnel oscuro donde no sabe la mayoría qué va a encontrar. (…) Al presidente no le interesa su gabinete. Para López Obrador, según funcionarios, los únicos con quienes tiene interlocución diaria y frecuente son los que se sientan permanentemente en la mesa de seguridad: el secretario de la Defensa, general Luis Cresencio Sandoval; el secretario de la Marina, almirante José Rafael Ojeda; el secretario de Seguridad, Alfonso Durazo; el director del Centro Nacional de Inteligencia, Audomaro Martínez, y el consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer. Tiene contacto, sin ser estrecho, con el secretario de Hacienda, Carlos Urzúa; el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard; el jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo, y de manera coyuntural con quienes encabezan sus programas sociales. Hay miembros de su gabinete que incluso piensan que quiere despedirlos porque nunca les hace caso. (…) López Obrador es el poder todas las mañanas y delega la gestoría a través de un puñado personas específicas. Para él no hay líneas de mando, y se recarga en quienes tienen su confianza y es eficiente. A quien le delega ese poder, lo empodera para los asuntos de gobierno. Lo único que atiende directamente, además de la seguridad, es lo que tiene que ver con la política electoral, con su staff encabezado por el coordinador de delegados federales, Gabriel García Hernández, el responsable de fortalecer el andamiaje para la consolidación del proyecto mediante las urnas, su mayor prioridad”.

Pobreza del campo

Reforma, Sergio Sarmiento, escribe que: “en la mañanera de ayer la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum afirmó: ‘La mejor manera de recordar a Zapata es el apoyo que se está dando al campo en la Ciudad de México, además de todos los apoyos que está dando el gobierno de México…’. ¡Qué paradoja! Celebramos a Emiliano Zapata dando caridad a los campesinos empobrecidos. A Zapata se le atribuye el renacimiento del ejido, esa forma colectiva de tenencia de la tierra que el gobierno colonial otorgaba a las comunidades indígenas […]. Por el impulso de Zapata se restablecieron las tierras comunales y los ejidos abolidos por la Ley de Desamortización de 1856. Primero con la Ley Agraria de 1915 y después con la Constitución de 1917 se rechazaron las reformas liberales y México regresó a esas viejas formas de tenencia. Hoy el país es muy distinto, sobre todo en las ciudades. Si solo consideráramos las zonas urbanas, México sería un país sorprendentemente rico. El campo concentra la pobreza: ‘Aunque solo una cuarta parte de la población mexicana vive en zonas rurales, en estas regiones reside el 60.7 por ciento de la población en pobreza extrema y el 46.1 por ciento de los moderadamente pobres en el país’. (‘La pobreza rural en México’, Banco Mundial, 2004). Esto se lo debemos en buena medida al ejido y a las tierras comunales indígenas cuya productividad es muy inferior a las propiedades privadas […]. La falta de derechos claros de propiedad ha mantenido a los ejidos y tierras comunales sin inversión y en la pobreza, mientras que el resto de la economía ha avanzado, a ritmo desigual, pero ha avanzado. No debe culparse completamente a Zapata. Él exigía la restitución de las tierras de los pueblos, pero no proponía una ‘organización y explotación colectiva de los ejidos y comunidades’, como señala la actual versión del artículo 27 de la Constitución […]. Hoy se utiliza la figura de Zapata para defender lo indefendible: esas formas colectivas de tenencia de la tierra que son el origen de la pobreza de la mayor parte del campo. Es muy doloroso que los políticos nos digan que recuerdan a Zapata dando ayuda a los campesinos empobrecidos. Mejor sería adoptar los derechos de propiedad que a él le permitieron convertirse en un agricultor que, con honrado trabajo, ganaba lo suficiente para mantener desahogadamente a su familia”.

Los precios de garantía y la Ley de pobres

En Milenio, Héctor Aguilar Camín, retoma su columna sobre el campo mexicano y escribe que: “me escribe Rodrigo Negrete, amigo y colega diarista, sobre mi columna del lunes: Los dos campos mexicanos. Me sorprenden para empezar las cifras que me da, porque indican una tendencia: Hay 7.5 millones de personas que viven del sector agropecuario, un 13.8 por ciento de la ocupación total del país, que es de 54.2 millones de personas. Solo 2 millones de esos 7.5 se dedican a la agricultura temporalera de subsistencia, una población que se mantiene estable desde 2005, y que representa el sector más desprotegido e improductivo del campo mexicano. Los promedios de edad del sector agropecuario no son la mejor de las noticias para una actividad económica que requiere todavía de gran esfuerzo físico. El promedio de los ocupados en el sector temporalero de subsistencia es de poco más de 52 años. Se imponen dos preguntas ante estos datos, dice Negrete: ¿se le puede apostar a este sector para lograr en el futuro mayor autosuficiencia alimentaria, como parte de una política agropecuaria? O más bien, ¿se debe pensar en él como una red de pensionados rurales, parte de una política social? Los precios de garantía mezclan equívocamente las dos cosas: protegen la improductividad del campo y subsidian a quien de otro modo no podría sobrevivir como unidad económica. La trampa de largo plazo de esta política, dice Negrete, más allá de sus costos fiscales, es que ancla a los jóvenes en comunidades que no tienen futuro y de las que no se pueden mover, pues la ayuda está ligada a su arraigo. Fue lo que sucedió, recuerda Negrete, con la Inglaterra del primer tercio del siglo XIX y los efectos contraproducentes de su llamada Ley de pobres, descrita con elocuencia por Karl Polanyi en La gran transformación (FCE, 1992). Los subsidios rurales alivian de la pobreza a quien los recibe, pero también atan a los individuos, escribe Negrete, a actividades productivas ‘a las que ya no deberían apostar… ‘Al cabo de un tiempo, los ahora jóvenes dejarán de estar dentro del ciclo de vida de mayor plenitud para el trabajo y, no tendrán sino esas unidades que ahora atenderán añosos, reproduciendo un ciclo transgeneracional premoderno”.

Gansa Nacional

Reforma, Templo Mayor, asegura que: “todo indica que hoy será presentado el militar que estará a cargo del ‘mando civil’ de la recién creada Gansa Nacional, perdón, Guardia Nacional. El nombre de quien quede a cargo tal vez sea lo de menos. Lo que más preocupa a expertos y representantes de la sociedad civil es la falta de claridad en la política contra la delincuencia. El temor no es infundado, pues si algo ha quedado claro con el actual gobierno es que primero inventa programas, dependencias o proyectos y deja para después la planeación de labores, el análisis de costos y la evaluación de resultados. De ahí que no sorprende que Alfonso Durazo haya sido llamado a comparecer ante el Senado por el propio Martí Batres, luego de que fue aprobada entre fuertes cuestionamientos la Estrategia Nacional de Seguridad Pública. Será al regreso de la Semana Santa cuando el Secretario de Seguridad Ciudadana explique pa’ dónde va la cosa”.

Nuevo jefe de la Guardia Nacional

Milenio, Trascendió, asegura que: “hoy es uno de los días más importantes para el Presidente Andrés Manuel López Obrador, pues presentará al nuevo jefe de la Guardia Nacional, responsable de cumplir el tan anhelado y repetitivo compromiso de disminuir los índices delictivos, combatir la violencia y la inseguridad, y lograr la pacificación del país. Perfiles suenan varios, pero lo cierto es que el equipo de seguridad a quienes el Presidente les ha confiado el nombre lo guardan como el más preciado secreto, para que sea el propio mandatario quien dé la primicia, sobre todo ahora que nadie quiere arriesgarse a filtrar información de la 4T”.

Guardia Nacional: militar sí, pero con licencia

El Universal, Salvador García Soto, escribe que: “Cuando anuncie hoy al mando de la Guardia Nacional, el Presidente Andrés Manuel López Obrador podrá ejercer, como ya lo anticipó, su facultad constitucional de designar a quien él decida al frente del nuevo cuerpo policiaco, incluido un militar del Ejército mexicano; pero también estará obligado a respetar lo que la misma Constitución le mandata, en el artículo 21 de respetar primero el carácter civil de la Guardia y luego el requisito expreso que se contendrá en la próxima Ley de la Guardia Nacional, […] ‘los elementos provenientes de las Fuerzas Armadas requerirán haber obtenido licencia para separarse del servicio activo’.  Ese texto, que obligaría a que el militar que hoy designe el Presidente ya no esté en activo porque ya tramitó su licencia ante la Secretaría de la Defensa o la Secretaría de Marina, es de observancia obligatoria para López Obrador si no quiere que, desde el origen, su Guardia comience mal o su nombramiento resulte impugnado o controvertido constitucionalmente por los partidos de oposición […]. Ese documento oficial […] fue enviado al Presidente del órgano Legislativo, Martí Batres Guadarrama, por el Presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Senador Eduardo Ramírez de Aguilar, para que obrara en el expediente relativo a lo que acordó el pleno senatorial por unanimidad en la sesión ordinaria del jueves 21 de febrero, cuando se aprobó el dictamen de reformas a la Constitución en materia de Guardia Nacional, y en él se lee textualmente, en el apartado VI. Otras disposiciones transitorias, en la parte final de la tercera cuartilla: ‘Entre los contenidos que habrán de integrarse a ese orden normativo deseamos destacar el acuerdo alcanzado para que en la Ley de la Guardia Nacional se establezcan los requisitos que deberán cumplir sus integrantes, entre los cuales, si se trata de elementos provenientes de la Fuerza Armada permanente, se requiera haber obtenido licencia para separarse del servicio activo en los términos de las leyes aplicables’. Luego entonces, cuando el Presidente dice e insiste que hoy nombrará a un ‘militar en activo’ se refiere sí a un miembro de las Fuerzas Armadas que puede estar dado de alta y en funciones en la Defensa o la Marina, y que incluso […], podrá conservar su rango militar y sus prestaciones; pero en ningún caso, al momento que López Obrador lo nombre y le dé posesión como jefe de la Guardia Nacional, podrá seguir activo y tendrá que ya haber solicitado y recibido la licencia respectiva que haga constar que ya está separado del servicio activo de las fuerzas militares. De no hacerlo así […] el Presidente no sólo deshonraría la palabra empeñada por sus senadores y su coordinador Monreal, sino que representaría una provocación absurda y una mancha de origen a la Guardia que es vital para que su gobierno pueda enfrentar y controlar la crisis de seguridad […]. López Obrador ya ha dado varias muestras de irrespeto, desaire y menosprecio al Poder Legislativo ¿lo volverá a hacer hoy al nombrar al titular de la Guardia Nacional?”.

Evaluación

En Milenio, Carlos Marín, escribe que: “no son tantos los puntos de desacuerdo de la CNTE con la reforma educativa peñanietista, pero lo rechazado en esa y la nueva nada tiene que ver con la instrucción escolar sino con el indecente negocio de las plazas y querer arrebatar al Estado su rectoría de la enseñanza básica. Uno más es claramente subjetivo, y lo maneja como una especie de afrenta al honor del magisterio: la evaluación, a la que mentirosamente llama ‘punitiva’ porque no admite que a los profes incapaces se les reubique fuera del salón de clases, donde no maleduquen a los niños y jóvenes de preescolar, primaria y secundaria. La patraña le fue comprada por Andrés Manuel López Obrador quien ahora, ante el pataleo de la facciosa organización para que no prospere su iniciativa de nueva reforma educativa, dice de plano que evaluar a los maestros ‘no es prioridad’, porque supone que no incide en la calidad de la enseñanza. Por esto mismo, confía, se armará un plan para ‘fortalecer’ las escuelas normales […]. A principios de marzo, el Secretario Ejecutivo del Coneval, Gonzalo Hernández Licona, pidió recordar que con la evaluación de las actividades gubernamentales lo que se busca es la mejora continua de los servicios y que los programas tengan buenos resultados. Entre los alarmados por la desaparición de las evaluaciones al magisterio figura el lector Luis Castañeda […], quien escribe: ‘Leo con atención tu texto de ayer y vi el programa de El asalto… con el doctor Diego Valadés. Me surge la inquietud y pregunto: ¿en qué parte del mundo, para darte un aumento salarial, no se requiere evaluarte? Si en México lo que se quiere es imponer al holgazán, al que no se quiere capacitar, ¿interpondré un amparo para que mis hijos no sean evaluados por sus profesores? Porque podría alegar que se trata de una acción punitiva, ¿o no? ¿Qué opinas…?’. Opino que el gobierno de la ‘cuarta transformación’ comienza a pagar carísimo su alianza con una temible organización delincuencial. No podrá cumplir lo que le prometió […], porque la CNTE, después, le exigiría la entrega de la secretaría de Estado que encabeza Esteban Moctezuma Barragán. Aniquilados casi por el peñanietismo, los corruptos líderes de la CNTE estaban empequeñecidos pero, en el circo de la política, también crecen los enanos”.

La CNTE tiene miedo a Elba Esther

El Universal, Bajo Reserva, asegura que: “los dirigentes de la temida Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la CNTE, tienen sus propios fantasmas y que no asimilan el retorno de Elba Esther Gordillo a la escena sindical. Nos hacen notar que durante la manifestación realizada este miércoles en la Ciudad de México los profesores aprovecharon para hacer pública su petición de que el gobierno federal revise las carpetas de investigación que se abrieron en el sexenio pasado contra Gordillo, pues consideran que ella representa una amenaza para todo el magisterio, para todo el sindicalismo. Eso sí, nos comentan, los líderes hicieron el comentario a los periodistas, pero no fue una consigna en la movilización, no lo gritaron a los cuatro vientos. ¿Será que quieren manejar con discreción esta solicitud en la CNTE? ¿De qué tamaño es el miedo de la CNTE a la maestra Elba Esther?”.

País de plantones

En Excélsior, Pascal Beltrán del Río, escribe que: “el ejemplo del bloqueo de las vías del tren en Michoacán […] comienza a cundir por el país. Diversos grupos sociales han identificado el taponamiento de largo plazo de las vías de comunicación como una manera de lograr que las autoridades les den lo que quieran […]. Leo en una nota de la reportera Diana Manzo, de la agencia Istmopress, que pobladores mixes de 17 de 33 agencias que forman parte del municipio de San Juan Mazatlán, ubicado en la zona norte del Istmo de Tehuantepec, bloquean desde hace más de una semana la carretera 185 –la vía federal transístmica– a la altura del poblado de Boca del Monte, en demanda de recursos federales del ramo 33 y el Fondo IV, que el alcalde Macario Eleuterio Jiménez se niega a entregarles para obras sociales. Pero no es el único cierre de caminos en la zona. En el extremo sur del Istmo, comerciantes y taxistas organizados también han montado retenes en comunidades de los municipios de Matías Romero, Unión Hidalgo y Juchitán, con reivindicaciones variadas. La casi nula atención de autoridades a dichos actos ha enardecido a los manifestantes, que han quemado vehículos y retenido a los pocos policías que se apersonan […]. Si uno suma a ello las manifestaciones de la CNTE contra la Reforma Educativa e interminables paros laborales como los de la UAM y la Universidad de Chapingo, el paisaje nacional comienza a llenarse de tiendas de campaña, barricadas y piedras sobre el pavimento. El paralelismo que ha establecido el Presidente Andrés Manuel López Obrador entre aplicación de la ley y represión –que son cosas distintas– ha envalentonado a los plantonistas, pues resulta más que obvio que podrán seguir realizando sus acciones sin miedo de una sanción legal como consecuencia de sus actos. El único castigo del que ha hablado López Obrador para ese tipo de hechos es la eventual reprobación que de ellos haga la opinión pública […], pero no puedo pensar en ninguna organización que usa el plantón como táctica de protesta a la que le importe lo que piensan los ciudadanos afectados. Hay más posibilidades de que éstos se enojen con las autoridades […] que con los manifestantes mismos. El problema es que la multiplicación de los plantones en el país tarde que temprano comenzará a tener impacto importante en la economía: pérdidas por la tardanza en la entrega de mercancías, retiro o posposición de inversiones por temor al caos que generan los bloqueos, uso de recursos públicos para desactivar protestas, etcétera. Mientras más se demore el gobierno federal en darse cuenta de estas implicaciones, más difícil será detener el crecimiento de esta práctica”.

¿Favores?

Excélsior, Frentes Políticos, asegura que: “el Consejo General del INE dejó en suspenso la aplicación de una multa por más de 12 millones de pesos al PRI, por irregularidades al contratar publicidad por vía inalámbrica. Edmundo Jacobo Molina, Secretario ejecutivo, solicitó la votación y se registró un empate entre los consejeros. Qué coincidencia, de los 11, sólo estaban 10 al momento en que se votó el Procedimiento Ordinario Sancionador en materia de fiscalización, por lo que la votación se dividió en cinco en favor y cinco en contra. Y conforme al reglamento, se volvió a votar, pero la consejera Claudia Zavala, quien abandonó por unos minutos el salón, no regresó a tiempo para apoyar o desaprobar este proyecto de acuerdo. Entonces se decidió que el tema se pasara a discusión para la próxima sesión que tendrá este Consejo el 26 de abril. ¿Gato encerrado?”.

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print