Cachetadita, dice Romo…

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 08 de mayo 2019. Mesura: Es cierto, tenemos un Presidente atípico, provocador y más rijoso de lo que quisiéramos, usa las estadísticas a su antojo y le cuesta aceptar la crítica. Pero antes de ponerse un “chaleco México” y salir a la calle a pedir su renuncia o darle un like a los hashtags virales que vomitan en su contra, pongamos un poco las cosas en perspectiva… Cachetadita, dice Romo…Tomate: ¿por qué importan las tarifas que impone Estados Unidos?

 

Rayuela

Del ‘‘catarrito’’ de Agustín Carstens a la ‘‘cachetadita’’ recetada ayer por Alfonso Romo. Puro vacío conceptual.

 

Mesura

Jorge Zepeda Patterson, escribe en SinEmbargo: “Es cierto, tenemos un Presidente atípico, provocador y más rijoso de lo que quisiéramos, usa las estadísticas a su antojo y le cuesta aceptar la crítica. Pero antes de ponerse un “chaleco México” y salir a la calle a pedir su renuncia o darle un like a los hashtags virales que vomitan en su contra, pongamos un poco las cosas en perspectiva. Primero, porque nada se ha roto, para decirlo rápido. A estas alturas con Ernesto Zedillo el peso se había devaluado y la economía había entrado en una debacle que obligó a Estados Unidos a un rescate tan humillante como misericordioso. El dólar y la inflación se mantienen sorprendentemente controlados y las perspectivas económicas no están para fiestas pero tampoco son alarmantes. No tendremos una recesión de menos nueve por ciento en el PIB como sucedió en 2009 con Calderón, ni locuras como la nacionalización de la banca con López Portillo. Por lo demás, está claro que el desempeño de la economía mexicana depende más del entorno internacional y las veleidades de la globalización que de las decisiones de su presidente. Rijoso o no, la enorme prudencia con la que ha llevado la relación con el intempestivo huésped de la Casa Blanca revela que en las cosas que en verdad pueden dañar a México, López Obrador es mucho más presidencial de lo que sugieren sus exabruptos y refranes desgastados. Pelear con Trump en nombre del orgullo mexicano, habría sido la vía idónea para exaltar a la masa y reforzar su popularidad en la calle. Sería lo esperable de un populista nacionalista e irresponsable como el que nos pintan sus adversarios en las redes sociales. Pero en el fondo AMLO no come lumbre ni comete locuras, pese a su folclórico estilo. Vayamos a lo que en verdad importa. En cinco meses introdujo nuevas leyes en el ámbito laboral que rompen el control de las élites sindicales y constituyen un misil en contra del dañino corporativismo del viejo régimen. Una medida histórica, por donde se le vea, a la que no se atrevieron los gobiernos de “la apertura” de Fox y Calderón. En cinco meses redujo a diez por ciento la ordeña de los huachicoleros, un cáncer salvaje y violento que creció frente a la pasividad, si no es que con la complicidad de los gobiernos anteriores (y sí, hay detenidos, pese a que diga lo contrario la propaganda de sus adversarios). No sé si la Guardia Nacional sea la solución contra la inseguridad pública que va devorando región tras región de nuestro país, pero pago por ver. Lo que está claro es que no podíamos seguir por donde íbamos. Pero, sobre todo, me parece que habrá un antes y un después con AMLO en lo que toca al dispendio y la corrupción de la clase política. La apropiación del patrimonio público como un derecho adquirido por los funcionarios ha recibido un tiro de muerte, espero. Muchas de las medidas de austeridad del nuevo Gobierno parecen anecdóticas, incluso imprácticas y en más de un caso perjudiciales (la pérdida de talento, por ejemplo). Puede ser un exceso someter las jornadas presidenciales al caos de los aeropuertos y al desgaste de la clase turista en cabinas de avión abarrotadas, pero en conjunto, eso, los zapatos desgastados y todas las normas, usos y costumbres que se están imponiendo, entrañan un cambio radical del saqueo al que se sometía a la administración pública. Antes de execrar el siguiente “me canso ganso” habría que recordar los excesos faraónicos y multimillonarios de una clase que creció bajo la consigna de político pobre es un pobre político. Cuando veo la intensidad con que se repudia en algunos círculos a López Obrador, la vehemencia biliosa que provocan los dislates y defectos del Presidente, las redes de odio que se han construido en su contra, me pregunto ¿qué hay en el fondo de esta reacción? ¿Por qué antes no encontraban el aire irrespirable? (…) sugiero bajarle dos rayitas porque será una travesía larga; no hundir el barco cuando apenas va saliendo del puerto, sobre todo porque todos vamos en él”.

 

Cachetadita, dice Romo

En La Jornada, Julio Hernández López: “la marcha dominical contra el Presidente Andrés Manuel López Obrador constituyó el sustento (numéricamente débil, pero importante y susceptible de magnificación para efectos políticos de los promotores) de la ofensiva que desde flancos mediáticos y financieros se ha desatado para subrayar y acentuar los presuntos errores económicos graves del gobierno identificado con la marca 4T. Apenas pasada la mencionada manifestación de protesta contra el obradorismo, se han sucedido las expresiones de preocupación desde foros y tribunas adscritos al mismo bando de los marchantes dominicales: la economía está en peligro por las pésimas decisiones del Presidente y de su gabinete impreparado, es la leyenda en focos rojos que se está instalando en la marquesina de los espectáculos de la derecha. Una acometida de estas proporciones contra la mencionada 4T necesitaría una cobertura de tipo social y político, como la habilitada sin mayor organización ni sustancia para caminar en la Ciudad de México con una participación ínfima y equívoca, al parecer con un apresuramiento inexplicable y una vacuidad programática poco explicable en una primera lectura. Hoy, esa caminata, legítima y válida en términos democráticos, pero políticamente deshilachada y vana, tiene sentido como una forma de cobertura y preparación para la embestida en curso contra el manejo económico que ha hecho el obradorismo y sus supuestas consecuencias sumamente adversas para la economía nacional. El apóstol de la vulgaridad política, Vicente Fox Quesada, tránsfuga de su propia historia, panista-priísta-ahora sin partido, ha brincado de nuevo al tapanco del oportunismo (lo hace día tras día) para tuitear: “Es la ‘economía güey’, dijo el Presidente Clinton refiriéndose a que es la variable más importante para un ciudadano. Y es precisamente la mayor debilidad de López”. Diarios internacionales especializados en asuntos económicos también han enumerado los focos rojos que a su entender están colocando en riesgo al país. Comentaristas locales sostienen y reproducen análisis similares”.

 

La economía: ¿solo una ‘cachetadita’?

Enrique Quintana, en El Financiero: “El mes de mayo está trayendo buenas y malas noticias para la economía. Revisémoslas y tratemos de llegar a una conclusión. Comenzamos con las malas noticias. Ayer, los mercados bursátiles de los Estados Unidos tuvieron uno de sus peores días del año mientras que la Bolsa Mexicana de Valores, acumuló 11 jornadas bajando, una secuencia que no se veía desde 1981. La razón de estos comportamientos tiene que ver en lo fundamental con el conflicto comercial entre China y Estados Unidos. Esta semana estará en Washington Liu He, vicepremier chino, que tratará de restablecer las negociaciones tras la amenaza de Trump, de poner aranceles a productos chinos desde este viernes. Con los datos económicos positivos que ha tenido Estados Unidos: un crecimiento de 3.2 por ciento en el primer trimestre del año y la tasa de desempleo más baja en medio siglo, Trump está empoderado para adoptar una posición más dura frente a China. El problema es que una guerra arancelaria en gran escala entre las dos principales potencias económicas del mundo inevitablemente tendría un costo económico. El FMI ha cuantificado en 0.9 puntos porcentuales del PIB el potencial costo directo para Estados Unidos y en 1.6 puntos del PIB para China. Y, aunque en México hay entusiastas que piensan que nos conviene que el gobierno de Trump castigue a los chinos, en el corto plazo nos afectaría negativamente. Aunque, a la larga, quizás sí nos beneficie si somos capaces de sustituir competitivamente a los productos chinos en el mercado de EU. Vamos ahora a las buenas señales. La AMIA informó ayer que las exportaciones de vehículos ligeros a Estados Unidos crecieron en 26 por ciento durante abril y en 13 por ciento para el primer cuatrimestre. Con ello, se logrará compensar la caída en las ventas domésticas, que amenazaba con arrastrar a la baja la producción. El saldo de la producción durante los primeros cuatro meses del año fue de 2.0 por ciento, lo que permitió mantener números negros en la principal rama de las manufacturas. Otro signo positivo que se presentó en abril fue el crecimiento de las ventas de Walmart, la principal cadena minorista del país. A tiendas comparables, el alza fue de 6.1 por ciento y a semanas comparables, de 8.2 por ciento. Esto refleja una tendencia alcista en el consumo básico de la población luego de un mes de marzo que había sido malo, con variaciones de 4.4 y 1.2 por ciento respectivamente. Faltan todavía muchos más indicadores de abril, pero los que están disponibles marcan una mejoría de la actividad económica. ¿Qué va a prevalecer en las siguientes semanas, los tonos positivos o los ingredientes negativos? No está claro. Pero quizás tengamos señales más claras en los siguientes días. Si, de nueva cuenta, se logra desactivar la amenaza de la guerra comercial entre China y EU, eso podría cambiar la tendencia negativa de los mercados financieros. En el caso de México, se necesita que se acumulen algunos signos positivos adicionales para, decir, como ayer refiriera Alfonso Romo al comportamiento del primer trimestre, que solo se trata de una ‘cachetadita’ que no va a cambiar la perspectiva económica de la actual administración”.

 

Tomate: ¿por qué importan las tarifas que impone Estados Unidos?

Luis Miguel González, en El Economista: “Es apenas 17.5%, pero se trata de la primera sanción comercial que Estados Unidos aplica a México, en la era López Obrador. Un gesto rudo que se produce en un momento crucial de cara a la aprobación del T-MEC, en el legislativo de Estados Unidos. Se suma a la disrupción de las operaciones en las aduanas y a los aranceles contra el aluminio y el acero que siguen en vigor. La sanción impuesta por el Departamento de Comercio responde a la presión de los agricultores de Florida y afecta la tercera mayor exportación agropecuaria de México, que factura más de 2,000 millones de dólares anuales, sólo superada por la cerveza y los aguacates. Es significativo el argumento que esgrimieron los productores de Florida: es imposible competir con el tomate de México porque emplea mano de obra que gana muy poco. Cabe preguntar si este argumento de los bajos salarios y la sanción del Departamento de Comercio son una especie de prólogo de la batalla que viene en el legislativo estadounidense para la aprobación del T-MEC. Hay que estar muy atentos: los bajos salarios están en la discusión sobre producción manufacturera en México, por ejemplo en los automóviles, pero no se habían empleado en el contexto de las ventas de productos agroalimentarios mexicanos a Estados Unidos. Son alrededor de 26,000 millones de dólares anuales y dejan claro que México se convirtió en la huerta de América del Norte, como consecuencia de la entrada en vigor del TLC. Es obvio que esto ocurrió por muchas razones, no necesariamente por los costos de la mano de obra”.

 

Iniciativa Mérida y “uso de la fuerza”

En Milenio, Carlos Marín: “hace casi un año, Washington fue sede del Concurso Nacional de Simulacro de Juicio de la Iniciativa Mérida para capacitar abogados en el nuevo sistema penal acusatorio de México y crear una nueva generación de litigantes. Fue parte de un programa del acuerdo de 2008 entre los presidentes George W. Bush y Felipe Calderón. […] Cada una coordina concursos de simulación de juicio y talleres de litigios orales para equipos de las universidades participantes[…] El interés en el programa es creciente: en 2014 aplicaron 319 equipos y en 2018 se recibieron aplicaciones de casi 700. El breviario procede ante el propósito del Presidente Andrés Manuel López Obrador de desaparecer la Iniciativa Mérida. Quiere que el dinero que recibía México se destine al desarrollo y la creación de empleos en México y Centroamérica. El secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo, informó que el gobierno de AMLO busca que Donald Trump acepte reorientar esos recursos para el progreso regional […] pero en su charla matutina de ayer el Presidente corrigió: de la GN se hará cargo el gobierno mexicano. “Lo de la Iniciativa Mérida queremos que se reoriente por completo porque eso no ha funcionado. No queremos que haya cooperación para el uso de la fuerza, queremos que haya cooperación para desarrollo. […] A López Obrador lo han mal informado: la Iniciativa Mérida es un acuerdo de seguridad impulsado por Estados Unidos y México que sumó a los países centroamericanos pero no para la cooperación militar, sino dirigido a dos objetivos precisos: combatir el narcotráfico y el crimen organizado, con el involucramiento de los departamentos de Estado y Justicia: el Pentágono, el Consejo Nacional de Seguridad estadunidense, la CIA y la DEA, y por México el Congreso de la Unión, la Sedena, la Marina Armada, la Secretaría de Seguridad Pública, la ex PGR (hoy Fiscalía General) y el Cisen. Para ese efecto, Estados Unidos aporta alrededor de 400 millones de dólares al año y los programas comprenden asimismo tareas tan ajenas al uso de la fuerza o los helicópteros artillados como la nada violenta capacitación de abogados mexicanos para que se vuelvan expertos en el nuevo sistema penal acusatorio”.

 

El PRI quiere ser de izquierda

El Universal, Carlos Loret de Mola: “La tarde de antier fue tarde de fuego en el PRI (Partido Revolucionario Industrial). Un agarrón entre los dos grupos que buscan reconstruirlo. Una comida y luego una reunión en las que hubo rispideces, jaloneos, levantones de voz y hasta amenazas. El más desprestigiado de los partidos políticos relevantes atestiguó un encontronazo entre el grupo que lleva a la cabeza al Gobernador de Campeche, Alejandro Moreno, y el que postula al ex Secretario de Salud y ex Rector de la UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), doctor José Narro. A Alejandro Moreno “Alito” lo respaldan los gobernadores del PRI; en especial, el de Oaxaca, Alejandro Murat. Y tiene el visto bueno del Presidente López Obrador. A José Narro lo respaldan Manlio Fabio Beltrones, el Senador Miguel Osorio Chong, el ex Presidente Carlos Salinas y casi todos los ex dirigentes del partido. El lunes ambos grupos se encontraron para definir el método de la elección del nuevo dirigente nacional. El grupo de Alito se impuso al grupo pro-Narro. Los del campechano querían que la elección priista fuera en votación abierta de los más de seis millones de militantes que tiene el padrón de ese partido. Los del ex rector buscaban que solamente los aproximadamente siete mil delegados fueran los electores. […] Al final se decidió que fuera una elección abierta a la militancia con el padrón existente, organizada por el PRI, no por el INE (Instituto Nacional Electroral). […] Me sorprendió que la apuesta del PRI sea comerle un pedazo del pastel de la izquierda al Presidente López Obrador. No tanto desde el miedo que genera por sus planes económicos y sus rasgos autoritarios, sino desde el desencanto de su propia base ante malos resultados y de los damnificados de sus decisiones. Veremos si los priistas son capaces de reconstruir un partido que, por ahora, parece hundido en el peor de los pantanos: el de la intrascendencia”.

 

Crónica de un día terrible

En El Universal, Héctor de Mauleón, escribe que: “Acabábamos de pedir una copa de vino y un plato de ceviche peruano y entonces mi celular vibró sobre la mesa. Escuché el parlamento más extraño de mi larga vida: “Señor, intentaron robarme el coche y los maté. Acabo de matar a dos ladrones”. Era el Mayor, un militar retirado que trabaja conmigo desde hace cosa de tres años. Me levanté, salí a la calle y le pedí que repitiera lo que acababa de decir. “Me apuntaron a la cara. Los herí. Creo que los maté”, explicó el Mayor. Le pregunté dónde estaba. No se habían escuchado disparos. En las afueras del restaurante Los Primos, en donde yo había quedado comer con el periodista Ricardo Raphael, el Mayor no halló lugar para estacionarse. Tuvo que hacerlo una cuadra más allá, en Francisco Márquez. Se trata de una calle con camellón, y con al menos una de sus banquetas oscurecida por una fila de árboles. […] Hay veces que uno cree estar soñando y esta fue una de ellas. Al doblar la esquina hallé, en ese orden, a un hombre de chamarra azul tirado en la banqueta junto a una pistola escuadra, la portezuela de mi auto abierta, al Mayor con el teléfono en la mano intentando marcarle a alguien —luego supe que marcaba el número 911— y más allá a un hombre regordete, de pantalón amarillo, que yacía boca abajo en medio de un charco rojo de sangre. El hombre de chamarra azul, que se hallaba a centímetros de la pistola, se movía como si despertara de un mal sueño. Yo también he visto esas películas en las que alguien aparta con el pie la pistola de un criminal caído. Quise hacerlo, pues pensé que aquel sujeto podía tomarla y abrir fuego contra las personas que estaban ahí —ya eran decenas y contemplaban pasmadas la escena, pero alguien, no sé si el Mayor o Ricardo Raphael, me dijo que no moviera nada. El Mayor me explicó lo que había pasado. Se estacionó en la calle. Por el calor bajó las dos ventanillas delanteras. Pasaron 20 minutos o media hora. Entonces se acercó por el lado del copiloto el hombre de la chamarra azul y lo encañonó. “Valiste madre, bájate, me voy a llevar el coche”. Al mismo tiempo, el hombre del pantalón amarillo quiso abrir la portezuela trasera. El Mayor traía su 9 mm. debajo de la pierna derecha. […] El Mayor pasó 35 años en el Ejército. Pensó que si el hombre de la chamarra azul bajaba la vista por un segundo, y descubría la cacha del arma bajo la pierna, había una alta posibilidad de que le disparara. Así que reaccionó. Empuñó el arma, le disparó en la cara al hombre que lo encañonaba (la bala le atravesó el maxilar) y luego abrió fuego contra el hombre del pantalón amarillo que intentaba abrir la puerta trasera. El de azul giró sobre sí mismo y cayó. El otro avanzó unos pasos y también se desplomó. […] Marqué al 911 y la llamada no salió: fallaba la señal. Mandé un mensaje a la Secretaría de Seguridad Ciudadana para decir que nos habían tratado de robar y que el Mayor había herido, tal vez matado a dos personas; para pedir que enviaran una patrulla. Eran casi las cuatro de la tarde. Sonaron las sirenas, llegaron periodistas, cámaras y más mirones. El Mayor entregó su arma y su licencia para portarla. Yo había ido a comer a la Condesa y ahora caminaba con la mejor persona que he conocido en los últimos años rumbo a una patrulla, al cubículo de un ministerio público apabullado de trabajo, carpetas, expedientes, detenidos, quejosos, gente que entraba y salía llevando en carne en propia a la ciudad sangrienta: el arranque de año más violento en al menos 20 años.

 

Salomón Jara, sin pretextos…

En Milenio, Trascendió: “una semana después de su abrupta salida del Senado regresará el castigado Salomón Jara, quien el martes pasado faltó a la votación de la reforma educativa y arruinó los planes de Morena y del mismo AMLO, que justificó el oaxaqueño por una “emergencia familiar”. Ahora ya no tendrá pretextos luego del llamado del Presidente de la Cámara alta, Martí Batres, y del coordinador morenista, Ricardo Monreal, para que nadie se ausente este miércoles”.

 

Reforma Educativa

En El Universal, Bajo Reserva: “todo está listo, nos aseguran, para que hoy se discuta y vote en la Cámara de Diputados la minuta de la reforma educativa. La instalación del periodo extra abre con la sesión de Congreso General a las 10 de la mañana y, posteriormente, los diputados iniciarán su plenaria con la que darán cuenta de la recepción de la minuta de reforma constitucional que turnarán a comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Educación, que revisarán los cambios. Más tarde la enviarán al ple no para el debate y votación. En una segunda sesión, que iniciaría a las 17:00 horas, el Presidente de la Cámara de Diputados, el morenista Porfirio Muñoz Ledo someterá la minuta a segunda lectura y debate para luego abrir el tablero de votación. Si pasa, como todo parece indicar, será turnada al Senado para su aval, en espera de que ahora sí no falte ningún senador de Morena. Ya se verá cómo les sale la jugada a los coordinadores parlamentarios morenistas, el diputado Mario Delgado y el senador Ricardo Monreal”.

 

Reforma: de «ni una coma» a dos puntos

En Milenio, Joaquín López Dóriga: ” Las próximas horas son definitivas para la Reforma Educativa del Presidente Andrés Manuel López Obrador: o se aprueba su iniciativa hoy, o se va hasta el ordinario de septiembre. […] Sin embargo, se encontró una salida parlamentaria: adelantar a este lunes la primera sesión de la Comisión Permanente para hacerle espacio y citar para hoy a un periodo extraordinario y procesarla de nuevo. Así, a las 10 en sesión de Congreso General se abre este extraordinario. Luego sesionarán los diputados. […]Si la oposición vuelve a hacer un frente común, la reforma no pasará, pues en el Senado, Morena y aliados no alcanzan la mayoría calificada. De lograrla, necesitará el visto bueno de al menos 17 congresos locales, lo que este gobierno tiene resuelto y quedará vigente en la Constitución la rectoría del Estado en el control del presupuesto, plazas y política educativa, y no de un grupo como sucedía en Oaxaca y que eliminó la mal llamada reforma de Peña Nieto. Si eso es así, habrá reforma y en buena hora el Presidente habrá mantenido su decisión de no ceder presupuestos ni plazas, lo que, sí, avivará el conflicto con la CNTE, lo que no es nada nuevo, es lo suyo desde su fundación en 1979. Y pasaremos del no dejarle ni una coma, a dejarle dos puntos […] Ayer México fue electo por aclamación y casi por unanimidad en cuatro de las comisiones más importantes de la ONU a las que presentó candidaturas; Estupefacientes, Condición Jurídica y Social de la Mujer, la Junta Ejecutiva de la ONU y el Foro Permanente sobre Cuestiones Indígenas […] La decisión unilateral del gobierno de Trump de establecer aranceles al tomate mexicano equivale a 350 millones de dólares que pone en crisis a los pequeños y medianos productores. […] Uno de cada dos tomates que se comen en Estados Unidos es mexicano […]”.

 

Sin Medicinas

El Universal, su Editorial: “que falten medicinas para los derechohabientes del sector salud no es extraño […]. Lo extraño es que se registre a casi seis meses de iniciada la actual administración y a casi cinco de que se anunció el inicio de la federalización del sistema de salud para dar atención médica ‘de calidad’ y medicamentos ‘de forma gratuita’. El pasado 14 de diciembre el Presidente de la República anunció en Mérida la creación del Sistema Nacional de Salud para el Bienestar de los Mexicanos. Los primeros estados donde se echó a andar el programa fueron los del sur y sureste: Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz, Guerrero y Oaxaca. Cada seis meses, se dijo en esa ocasión, se añadirían ocho entidades al acuerdo para que en dos años quede instaurado el plan en todo el país. El objetivo, según lo expuesto, es que el sistema de salud esté al nivel de naciones como Dinamarca, países nórdicos o Canadá. Con la lentitud que muestra el sector salud, pasarán varios años antes de presumir avances […]. Hasta ahora el gobierno federal ha incumplido el compromiso de hacerse cargo de las compras de diversos insumos y medicamentos en la entidad. Por una situación similar, hace unos días personas portadoras del VIH protestaron en la Ciudad de México debido a que no han recibido el tratamiento de antirretrovirales que les proporcionaba el sector salud. En el Plan Nacional de Desarrollo difundido la semana pasada se establece que se garantizará que ‘hacia 2024 todos los habitantes de México puedan recibir atención médica y hospitalaria gratuita, incluidos el suministro de medicamentos, materiales de curación y los exámenes clínicos’. Mientras llega la fecha, la población con algún padecimiento no puede esperar; en algunos casos su vida depende de ello. La decisión adoptada en diciembre fue que la Federación se haría cargo del sistema de salud en Oaxaca y siete estados más. Algo falló en este periodo. Cualquiera que haya sido la razón […] requiere solución inmediata. Se trata de los más desprotegidos y quienes enfrentan las mayores carencias”.

 

Crecimiento

Frentes Políticos, en Excélsior: “en un peregrinaje por posicionarse de cara al futuro, Pedro Kumamoto, ex Diputado independiente por Jalisco, visitó Zacatecas y manifestó que ‘en los tiempos que vive México, es necesario decirle a la juventud que es fundamental construir discursos alternativos’. En la Benemérita Universidad Autónoma de Zacatecas manifestó que, a pesar de haber perdido los comicios pasados, él y su equipo siguen en el activismo político, porque no les interesa una elección o un cargo, sino promover el cambio. Continúa con el acercamiento con la población, en especial con los jóvenes, para mostrarles la importancia de su participación. La sangre fresca de la política está en la banca, por ahora, pero Kumamoto no se detiene. Pronto la democracia le dará otra oportunidad”.

 

Honor limpio

Reforma, Templo Mayor: “¿se acuerdan de Néstor Moreno? Era aquel funcionario de la CFE acusado de corrupción que andaba en Ferrari, viajaba en su propio yate y tenía mejor cutis que una Miss Universo. Pues resulta que trae una sonrisa que no se le quita ni con cirujano plástico pues, según presume, el magistrado Humberto Manuel Román Franco tiene lista la sentencia para absolverlo. De ser cierto, quedaría libre de toda culpa por los cargos de haberse enriquecido a costa de la Comisión Federal de Electricidad. Y no sólo eso: también habría que devolverle su barquito de 22 millones de pesos y su auto de 3 millones, además de que podría exigir ‘la reparación del daño’ y que se limpie su ‘honor’. Por si fuera poco, dicen que hasta anda buscando a sus viejas amistades de la CFE para que le regresen su chamba. Quienes saben del tema dicen que, extrañamente, el magistrado Román, del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal, le ha estado dando largas a emitir su resolución. ¿Será que siente toques?”.

 

¿Cuál es el plan de seguridad de la CDMX?

En Milenio, Carlos Puig: “Hay un aspecto que, por desgracia, es casi normal, que hemos visto en otras transiciones entre gobiernos estatales cuando no son del mismo partido o el mismo grupo político: el aumento de la inseguridad y la violencia. […] Algo así sucedió en CdMx en diciembre, y aunque enero y febrero volvieron a tener incidencias similares a las del año pasado, todo indica que desde entonces otra vez van para arriba. […] No tenemos datos de abril, pero si uno mira —con todos los peros que se han mencionado sobre esa cifra— el reporte de incidencia diaria que se le presenta al Presidente a las 6 de la mañana dice que, en los últimos cuatro días, por ejemplo, hubo 34 homicidios. Ya a finales de marzo, en el Congreso de CdMx, el secretario de Seguridad, Jesús Orta, había dicho que delitos como robo a bordo de taxi, a transeúnte, y en el Metro habían aumentado significativamente desde diciembre, en el primer caso hasta 60 por ciento. La misma Claudia Sheinbaum dijo hace un par de semanas que se había encontrado, por ejemplo, que el número de policías que se supone existían no era, que la ciudad necesitaba más y que por eso, en ciertas áreas “perimetrales”, dijo, se requeriría de la Guardia Nacional. […]Más allá de combatir la corrupción y juntarse temprano, no queda claro cuál es el plan estratégico, lo nuevo para combatir un fenómeno que, sin estar exento de lo que pasa en el país, tiene sus propias características y no parece ceder”.

 

La mafia y el sargazo

En Excélsior, Yuriria Sierra: ”28 mil 124 toneladas de sargazo se retiraron de las playas de Quintana Roo en sólo una semana de julio… de 2015. Hace casi cuatro años. Cancún fue el municipio donde más se recolectó, le siguió Playa del Carmen, Tulum, Cozumel e Isla Mujeres. Los destinos turísticos más importantes de la zona, de los más activos del país […] el peligro de esta planta de olor fétido no activó alerta alguna, más allá de la creación de una Comisión Intersecretarial, ahí trabajarían los tres niveles de gobierno y, en aquel entonces, se destinaron 13 millones de pesos […] En 2018, el dinero destinado creció a la par del problema: Quintana Roo destinó 322.5 millones de pesos, veinticinco veces más recursos. El verano pasado, el recale de las algas superó en más de 110 mil metros cúbicos al recogido tres años antes, cuando se recolectaron 10 mil 73 metros cúbicos, según datos de la Comisión Nacional de Áreas Naturales y Protegidas. […] En 2018, la remoción total del sargazo llegó a las 168 mil toneladas, la Red de Monitoreo de Sargazo de Cancún alertó que este 2019 podríamos llegar al millón, a la advertencia se unió la Universidad del Sur de Florida. […]Cinco meses después, la realidad es la que los especialistas advirtieron: en 24 horas, las brigadas del municipio de Solidaridad recogen 100 toneladas de sargazo. El origen de este fenómeno está a miles de kilómetros de las costas mexicanas. […] el cambio climático —por si aún no ven con seriedad sus consecuencias— ha provocado modificaciones en las corrientes marinas que llevan al sargazo a moverse en dirección de las manecillas del reloj, lo que causa que choquen en costas, no sólo de México, sino de otros 18 países. […] Además, por si fuera poco, empresarios de Quintana Roo calculan pérdidas por más de 57 mil millones de pesos […]El actual gobierno tenía los antecedentes, las alertas del crecimiento del fenómeno, aun así, decidió esperar a su llegada a las costas mexicanas para poner, o anunciar, manos a la obra […]”.

https://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/la-mafia-y-el-sargazo/1311721

 

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print