Columna de columnas nacional (14 mar 18)

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 14 de marzo de 2018. El “cártel” de Rosario Robles… lo que han descubierto en la gestión de Rosario Robles al frente de la Secretaría de Desarrollo Social los tiene mitad ocupados mitad indignados. Peña Nieto postuló que el México de hoy demanda, en quien habrá de representarle, honradez, experiencia, honorabilidad, confianza y garantía… que esas características ideales las veo en uno y sólo en uno de los candidatos… Los fantasmas de Andrés. Corrupciones…

Rayuela

¿Cuándo devolverán a los pensionados del Issste los 400 millones de pesos, más intereses, que les birlaron para favorecer a ICA?

http://www.jornada.unam.mx/2018/03/14/

El “cártel” de Rosario

Rosario Robles, está en ojo del huracán al estar señalada de fuertes desvíos de dinero y es la misma Auditoria Superior de la Federación quien destapa lo que ha hecho durante las gestiones en sus anteriores secretarias que estuvieron a su mando. En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “En la Auditoría Superior de la Federación están escandalizados. Lo que han descubierto en la gestión de Rosario Robles al frente de la Secretaría de Desarrollo Social los tiene mitad ocupados mitad indignados: Un esquema perfectamente organizado, minuciosamente orquestado, para desviar miles de millones de pesos de recursos públicos que, según sus primeras indagatorias, terminaron en dinero en efectivo, inmuebles de todo tipo y un buen número de depósitos a cuentas bancarias privadas. ‘Estos no son desvíos, esto es un cártel’, me dice con enojo una fuente de alto nivel en la Auditoría Superior de la Federación (ASF) con pleno acceso al derrotero de las investigaciones. ‘Es una maquinación para engañar y robar’, agrega. Algunos de estos métodos ya han sido revelados y constituyen materia de denuncia y hasta de investigación de la Secretaría de la Función Pública. Otros me resultaron novedosos, como uno en el que me dicen un mismo ‘entregable’ (se llama así al objeto de la contratación a un privado, sean unas casas, un estudio, unas despensas) aparece justificando un sinnúmero de erogaciones. Es decir, y para ponerlo en términos coloquiales, una misma despensa la paga veinte veces el gobierno a veinte distintos proveedores (fantasmas casi todos), pero sólo uno se entrega realmente. El principal sospechoso de ser el operador de todos estos presuntos fraudes al erario sería Emilio Zebadúa, cercanísimo a Rosario Robles, su oficial mayor primero en Sedesol y ahora en Sedatu, ex consejero del entonces Instituto Nacional Electoral (IFE), hace años identificado como uno de los operadores y defensores de Elba Esther Gordillo, símbolo de la corrupción en el país”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/el-cartel-de-rosario

Enrique nomás ve uno

El maravilloso e increíble Enrique, tan patriota y trabajador, sí aplicó de manera más indicativa el buenómetro, ahora binacional. Desde Perote, en el Veracruz donde el crimen organizado sigue dominando, como en los peores momentos de Javier Duarte de Ochoa, Peña Nieto se contrapuso a las palabras del dinástico Miguel Ángel Yunes Linares, quien reparte verbo envenenado contra Andrés Manuel López Obrador y un apoyo, siempre en subasta, al panista Ricardo Anaya. Con un desparpajo digno de concurso, como si en los cinco años y fracción de su gobierno él hubiera cumplido con tales requisitos, Peña Nieto postuló que el México de hoy demanda, en quien habrá de representarle, honradez, experiencia, honorabilidad, confianza y garantía. Y entonces precisó, sin dar como nombres los de José Antonio ni como apellido el de Meade, que esas características ideales yo las veo en uno y sólo en uno. Juró el ocupante de Los Pinos que él y su equipo no intervienen ni intervendrán en las elecciones del primero de julio, aunque algo de culpas infractoras admitió al mencionar que opinaría sólo de ladito, pues nos van a regañar y el Instituto Nacional Electoral nos va a sacar tarjeta amarilla. Y, ya encarrerado en la producción doctrinal, filosófica, mediática, internética y profética, el maravilloso Enrique confió en que la sociedad mexicana no se dejará influenciar por las muchas distorsiones, por las falsas verdades o las muchas mentiras que a veces corren en distintos medios noticiosos o en las redes sociales; somos parte de esa generación que hoy se informa o desinforma, o mal informa a través de la mucha información que corre en la era digital. ¿Les quedó clara la forma del ¡aguas!?”.

http://www.jornada.unam.mx/2018/03/14/opinion/008o1pol

Los fantasmas de Andrés

Raymundo Rivapalacio escribe que la idea de que López Obrador volteaba a Caracas por inspiración, evaporada a mediados del año pasado, regresó: “En agosto del año pasado, Richard Mills, director adjunto del Programa sobre América Latina y director de la Iniciativa el Futuro de Estados Unidos y México, del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales en Washington, escribió el análisis “¿Quién le teme a López Obrador?”, donde afirmó que la debilidad del gobierno, evaluado por los mexicanos como corrupto e incapaz en materia de seguridad, allanó el camino para que López Obrador y Morena tuvieran “resultados sorprendentemente buenos” en las elecciones estatales. Para 2018, adelantó, “una coalición de partidos antiAMLO podrá ser necesaria (para derrotarlo), pero no suficiente. Las clases medias y el sector privado, que han reaccionado con temor a él, están resignados. Incluso funcionarios y exfuncionarios de Estados Unidos creen que AMLO puede ser más pragmático y menos radical de lo que parece”. Las cosas han cambiado. El cambio de percepciones sobre López Obrador fue atajado por el gobierno y el PRI, que han estado señalando que el candidato de Morena quiere convertir a México en una réplica del régimen venezolano del presidente Nicolás Maduro. El mensaje ha sido recurrente en el presidente del PRI, el coordinador de la campaña del partido, y en el propio candidato, que muestran en el colapso social, político y económico venezolano un espejo donde reflejan a México gobernado por López Obrador. El candidato de Morena insiste que su proyecto de nación no se asemeja al venezolano. De hecho, se podría argumentar que el modelo de López Obrador tiene más analogía con los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, en Argentina, respaldados por amplios sectores sociales, que con los de Maduro y Hugo Chávez, apuntalados por las Fuerzas Armadas. Sin embargo, algunos lopezobradoristas no lo ayudan a cambiar percepciones. Dolores Padierna, la exsenadora del PRD, respaldó incondicionalmente a Maduro hace algún tiempo en Caracas, en el marco del Foro Sao Paulo. “Creemos en el candidato de la Revolución, Nicolás Maduro, continuidad, desarrollo y progreso al proyecto bolivariano”, dijo a teleSUR. “El proyecto ha sido exitoso. Lo queremos también para México”. La idea de que López Obrador volteaba a Caracas por inspiración, evaporada a mediados del año pasado, regresó. Reportes de agentes de la CIA en México y Washington cambiaron de tono y han fortalecido la percepción de que si López Obrador gana la Presidencia, tendrá cercanía con Maduro. Dentro de la Casa Blanca y el Departamento de Estado, el mensaje del secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, que el futuro de México con López Obrador no es el de los valores democráticos, sino el del ideal chavista, ha hecho mella y pavimentado el camino para que esa sea la idea predominante en el gobierno de Donald Trump. (…) A López Obrador no parece importarle lo que se piense de él, pero su asesor Alfonso Romo, quien sería su jefe de gabinete, piensa lo contrario. “El desafío es que Andrés no puede atemorizar a la gente. Ahora mismo, no podemos meter la pata”. Ahora mismo, si hay interés real en los inversionistas, eso no lo está haciendo. Pero si no le interesa tener su apoyo ni respaldo económico, López Obrador está haciendo, definitivamente, muy bien las cosas”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/los-fantasmas-de-andres-ii

Corrupciones

Los candidatos a la Presidencia de México se han dedicado atacarse entre ellos sin tener propuestas de cambio para los ciudadanos, sino todo lo contrario, se la pasan criticando que hace cada quien y pocos meses de resolver al nuevo Presidente, solo están preocupados por difamarse. En el Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, escribe que: “Es decepcionante la pobreza y estrechez de las propuestas que hacen los tres principales candidatos para combatir la corrupción. El encontronazo entre Ricardo Anaya y el gobierno de Enrique Peña Nieto es tan estruendoso y vistoso como los juegos pirotécnicos de las fiestas patrias. El panista le enseña las rejas de la cárcel al Presidente y le dice que ahí terminará, si se demuestra su corrupción. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) responde acusándolo de mentiroso y lavador de dinero. Andrés Manuel López Obrador socarrón diagnostica, desde la barrera, que se dividió la ‘mafia en el poder’. La retórica de los candidatos es fiera. La ‘corrupción es la causa principal de la desigualdad y de la tragedia nacional que impera en México’, sentencia López Obrador; ‘es uno de los principales flagelos del México contemporáneo’, brama Anaya; ‘seré implacable’ combatiéndola, vocifera Meade. Las estrategias no están a la altura del flamígero discurso. López Obrador tiene la solución más simplista: los corruptos desaparecerán si ‘el Presidente es honesto’, porque su ‘recto proceder’ será ‘secundado por los demás servidores públicos”. Anaya apuesta por la construcción a futuro de ‘un sistema anticorrupción autónomo y con total independencia”. Meade amenaza con castigos ejemplares; por ejemplo, confiscará el “dinero, las propiedades y los bienes de los corruptos’. Recurren a un truco gastadísimo: mandan al futuro la solución de un problema de urgente resolución. De ganar todo cambiará, olvidándose de que son maestros en la normalización de aquella corrupción que les resulta funcional. Ello se observa en sus campañas. Anaya señala la corrupción priista mientras se pasea por la plaza pública con el trío de asambleístas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Partido Acción Nacional (PAN): Leonel Luna, Jorge Romero y Mauricio Toledo, que intentaron controlar los miles de millones de pesos destinados a la reconstrucción de la capital. Meade saca el machete contra Anaya, pero lo guarda frente a Rosario Robles, quien es acusada de haber desviado hacia empresas fantasma el dinero destinado a los más pobres. López Obrador se merece más espacio por ser el puntero. Es escandalosa pero reveladora la forma como ha manejado su decisión de hacer senador al controvertido líder sindical Napoleón Gómez Urrutia. Lo excusa por ser un ‘perseguido político’ y porque Canadá le dio asilo político y le concedió la nacionalidad. La medida también fue criticada dentro de Morena; recupero un relato hecho por Tatiana Clouthier a Denise Maerker en el programa de radio Atando Cabos. Tatiana llevó su desacuerdo por Napoleón ante Andrés Manuel y él respondió autorizándola a ‘decir abiertamente que no estás de acuerdo, no tenemos que coincidir en esto”.

http://www.reforma.com/

Que siempre sí: es el modelo económico

México ha sufrido miles de cambios en cualquier ámbito, sin embargo el cambio de modelo económico son de los temas que muy pocos se atreven a tocar debido a la seriedad del asunto. En El Universal, el periodista Ricardo Rocha, escribe que: “Debo decir que antier fue uno de los días más felices de mi vida y que se lo debo a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). El llamado club de los ricos donde somos de los más pobres. Y es que por fin alguien con el suficiente peso específico se ha atrevido a reconocer lo que algunos venimos propugnando desde hace años: en México urge un cambio de modelo económico. Tres palabras que por décadas han sido satanizadas y convertidas perversamente en sinónimo de estatismo, gobierno paternalista y vuelta al pasado. Por lo tanto, un tótem monolítico del que nadie debiera hablar siquiera. Ahora, por fin en el marco del Foro OCDE México 2018 la frase sacrílega ha sido al fin pronunciada. Y no por un trasnochado economista izquierdoso con saco de pana, sino por la mismísima Directora General de esta Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, la mexicana Gabriela Ramos. Una reconocida experta a nivel mundial, quien pronunció un párrafo tan impecable como contundente: ‘Nos dimos cuenta que todo lo que había informado el modelo económico de la mayoría de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos OCDE se basaba en fundamentos que simplemente no se dan en la realidad: esta idea de que creces primero y distribuyes después; o que creces y luego te preocupas del medio ambiente; o que el Estado sólo debe corregir las fallas del mercado y no tiene ningún papel para el desarrollo económico. Todos fueron refutados con los resultados de la crisis misma’. (…) Todo ello contenido en un documento titulado: Prioridades estratégicas para México, el cual debieran leer nuestros candidatos a la Presidencia y pronunciarse de una vez por todas. No sea que tengamos que recordarles: ‘es el modelo…’ “.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/ricardo-rocha/nacion/que-siempre-si-es-el-modelo-economico

¿Autosuficiencia energética?

Será en la próximo aniversario de la Expropiación Petrolera cuando varias industrias recalcarán como se han beneficiado o bien lo contrario con la Reforma Energética, la cual es tema de debate a partir de que se implemento. En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “Siempre he creído que las ideologías son una guía para alcanzar una meta. Pero cuando se convierten en un fin en sí mismo, terminan por nublar la razón. Una de las discusiones de la actual temporada electoral en México ilustra muy bien lo anterior: la que se da en torno del sector energético del país. El próximo domingo, la Expropiación Petrolera decretada por el general Lázaro Cárdenas cumplirá 80 años y será ocasión para que las diferentes posturas sobre esa industria se suban al escenario de la lucha por la Presidencia de la República. De alguna manera el tema ya se ha hecho presente en esta etapa de proselitismo, pues Cuauhtémoc Cárdenas, el hijo del general, ha dicho que dará su voto al candidato que ofrezca echar abajo la Reforma Energética aprobada este sexenio. Andrés Manuel López Obrador, quien ascendió al pináculo de la política del brazo de Cuauhtémoc Cárdenas, no ha prometido tanto, pero sí ha puesto en entredicho dos partes centrales de la reforma. En primer lugar, ha adelantado que, en caso de ganar los comicios, revisará la legalidad de los contratos de exploración y producción otorgados por el Estado a inversionistas privados en las distintas rondas de licitación y que, de acuerdo con expertos, significan inversiones por 150 mil millones de dólares. Segundo, ha dicho que su gobierno apostaría por la autosuficiencia energética, dejando de importar combustibles y procesando en casa los que los mexicanos requieren, mediante la modernización de las seis refinerías existentes en el país y la construcción de una o dos más. Un reportaje aparecido esta semana en el diario estadunidense The Wall Street Journal informó que ‘López Obrador quiere detener por completo las exportaciones de petróleo crudo –una fuente de ingresos primordial para el país– porque México se ha vuelto demasiado dependiente de Estados Unidos para obtener gasolina refinada’. Asimismo, que el plan del candidato presidencial era aumentar la inversión en refinerías para alcanzar la autosuficiencia en combustibles. […] Como dice Andrés Manuel, ¿para qué vendemos naranjas e importamos jugo? Mejor exprimamos nosotros mismos el jugo. (…) En éste, como en otros temas, hay muchas preguntas que se esconden detrás de la nube ardiente del discurso ideológico”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2018/03/14/1226184

Trascendió

Al ver que otros partidos aledaños se comienzan a llevar a ciertos políticos que bien podían pertenecer a la vieja escuela, en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que. “José Antonio Meade desayunará esta mañana con liderazgos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en su sede nacional, entre los que destacan Enrique Ochoa Reza, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa, César Camacho y Jorge Carlos Ramírez Marín. Pedirá a gobernadores, ex presidentes del Partido Revolucionarios Institucionales (PRI) y aspirantes a todo cargo cerrar filas en torno a su proyecto, a fin de evitar más fugas de priistas, así como ser impecables en su actuar, pues una falla de ellos podría repercutir en la elección presidencial. Meade no perderá tiempo y arrancará su campaña el primer minuto del 30 de marzo, y aunque aún no define el lugar, resulta simbólica su determinación de hacerlo el viernes de crucifixión, aunque dijo: ‘pero espero que no sea la mía propia. Voy a estar entre dos ladrones, entonces ahí hay que ponderar’. Con tantos señalados, ¿a quién se referirá? ¿Habrá que ver quiénes posan junto a él en 15 días…?”

http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1138866122.html

Se nos van los aliados

Donald Trump, Presidente de Estados Unidos al parecer quiere quedarse solo en la Casa Blanca, esto debido a que en la últimas semanas ha despedido a personal de la misma, a veces en conferencia de presencia y otra más mediante su cuenta de twitter: En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “Donald Trump primero lo tuiteó, luego siguió con su agenda y, una vez que estaba a bordo del Air Force One rumbo a San Diego, le llamó a Rex Tillerson. Horas después, en la conversación, le confirmó lo que para esa hora ya era noticia mundial: su salida de la Secretaría de Estado. En diciembre pasado la prensa estadunidense aseguró que Tillerson tenía un pie fuera el gobierno estadunidense. En aquel entonces la primera reacción de Trump oh, sorpresa fue asegurar que todo se trataba de una fake news. Tres meses después, el todavía secretario de Estado tiene los días contados. En una conferencia de prensa que ofreció al mediodía de ayer, Tillerson se dirigió a la nación, no así a su Presidente. Agradeció los 14 meses que se mantuvo en el puesto. No mencionar el nombre de Donald Trump habrá sido su elegantísima respuesta a la grosería que recibió del mandatario, quien primero le informó al mundo de su remoción, horas después a él. Para nuestro país es también una pérdida. Más allá de que la salida de Tillerson, que se hará efectiva a partir del 31 de marzo, y que se une a la lista de los cerca de 33 cambios que el gobierno estadunidense ha tenido en este poco más de un año de haber iniciado; el despido del secretario de Estado se suma a la desolación que parece estar apoderándose a la relación bilateral que nuestro país tiene con Estados Unidos. Hace apenas una semana hablamos de la renuncia de Roberta Jacobson, quien, a pesar de los pronósticos, permaneció en la embajada estadunidense tras la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2018/03/14/1226194

La crisis que viene y que a nadie parece ocuparle

En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “No digo nada nuevo si digo que llevamos dos años con los niveles de violencia una vez más disparándose. Pero a decir de especialistas no parece haber una estrategia para frenarlos. El gobierno federal anda de salida y nueve gobiernos estatales andan en algo similar. Ahora tenemos otro dato que debe alarmarnos. El más reciente Índice Global de Impunidad México, publicado por la Universidad de las Américas Puebla, señala no solo el deterioro de los niveles de impunidad, sino que apunta a un deterioro general del sistema de justicia. Valga como ejemplo el Estado de México, la entidad con el índice más alto de impunidad. ‘Se registran 202,205 carpetas de investigación, la cantidad más alta en todo el país, únicamente hay 1,209 sentenciados en primera instancia. Solamente 0.59 por ciento de las carpetas acaba en sentencia, lo que habla de la debilidad en la integración de las carpetas por parte de los ministerios públicos. Otro punto importante es la diferencia entre las carpetas de investigación y las causas penales abiertas (16,863) que significa que apenas 8.33 por ciento de todas las carpetas se convierten en causas penales, dejando más de 185 mil procesos concluidos en esa etapa’. Pero si el Estado de México es el peor, el resto del país no anda mejor. México tiene cuatro veces menos jueces y magistrados que el resto del mundo (3.9 vs. 16 por cada 100 mil habitantes.). El país se encuentra en esta situación por el déficit de estas instituciones tanto en los estados como en el ámbito federal. El homicidio no se castiga en México. ‘El porcentaje de encarcelados por homicidio entre homicidios en averiguaciones previas bajó de 27.5 por ciento a 17.09 por ciento. La disminución de casi diez puntos porcentuales de este indicador es resultado de los problemas estructurales de las instituciones de seguridad y justicia a nivel estatal, las entidades no tienen agencias de investigación profesionales, independientes y con capacidades suficientes para atender el delito de homicidio’. Y así el resto de los delitos. ¿Alguien ha escuchado algún candidato plantear algo con seriedad a este respecto? Yo tampoco”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/crisis-violencia-impunidad-justicia-homicidio-agencias_investigacion_18_1138866120.html

Que no le saque Lórenzo Córdova…

Varios meses antes de decidir quién será el nuevo Presidente de México, el Instituto Nacional Electoral se deslinda de lo que pueda pasar en las elecciones, Lorenzo Córdova habla sobre la responsabilidad de organizar las elecciones, mas no de la seguridad que ellas implica. En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que:”Viva la paz. Sólo quienes pretenden azuzar el avispero piensan en un escenario agitado tras las elecciones. No será así. Por un lado, está la confianza de que el actual gobierno federal será respetuoso del proceso y de la decisión que tomen los mexicanos, como lo ha dicho el Presidente Enrique Peña Nieto en varias ocasiones. Al gobierno, precisó, le corresponde garantizar la seguridad para que los mexicanos elijan de manera libre. Pero Lorenzo Córdova, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), ya marcó distancia. Aseveró que el instituto no es responsable de la paz pública en el país, por lo que deslindó a la autoridad electoral de crear condiciones de seguridad de cara a los comicios. ‘El Instituto Nacional Electoral (INE) es responsable de organizar elecciones, no de la seguridad ni de los candidatos ni de las condiciones de seguridad ni de paz pública’. No le saque. “

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/03/14/1226193

Merkel: justicia, legalidad y transparencia

El Partido Revolucionario Institucional lleva semanas tratando de sacarle sus trapitos al sol a Ricardo Anaya, mientras que él se encuentra en Alemania reunido con Ángela Merkel donde ella misma habló sobre las elecciones en México. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “Mientras el Partido Revolucionario Institucional (PRI) trataba de dar madruguete en las Organizaciones de Estados Americanos (OEA) denunciando a Ricardo Anaya, el candidato de Por México al Frente se fue a Alemania para reunirse con Ángela Merkel. Y, aunque la poderosa canciller no mencionó directamente el uso de las instituciones del Estado para golpear a Anaya, se pronunció porque en el proceso electoral mexicano se respeten las mejores prácticas democráticas y se honren los principios de justicia, legalidad y transparencia. Lo cierto es que cualquier otra cosa resultaría, como dicen los alemanes: ‘inakzeptabel’ “.

http://www.reforma.com/

AMLO, la prensa y el tigre

La declaración que hizo López Obrador donde hizo alusión a un tigre no le ha causado tanta gracia por el sentido que muchos medios de comunicación y personas se lo han tomado, y hace reclamo por ello. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “Mucha tinta ha salido de las plumas de columnistas y trazos de los moneros por la frase de Andrés Manuel López Obrador, pronunciada la semana pasada ante los banqueros: ‘Si se atreven a hacer un fraude electoral, yo me voy a Palenque y a ver quién va a amarrar al tigre. El que suelte al tigre que lo amarre’. Y esa tinta no le ha gustado al aspirante presidencial, quien lanzó un reclamo muy sentido porque los medios han dado muchas notas negativas en su contra, que reflejan una cobertura noticiosa ‘dispareja en el periodo de intercampaña’. Nos comentan que el candidato presidencial de Morena se ha quejado en los últimos días de que la prensa no toca a sus adversarios políticos, ni con el pétalo de una nota, y que a él lo traen asoleado con el caso del tigre. Parece, nos comentan, que don Andrés Manuel soltó a su tigre interno y no ha hecho mucho caso a sus “asesores rusos” para no meterse en problemas y comienza a olvidar su mantra: ‘amor y paz’ “.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/amlo-la-prensa-y-el-tigre

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print