Columna de columnas nacional (15 feb 18)

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 15 de febrero de 2018. Qué nos debe Peña Nieto, ¿Se pueden contar las cosas positivas?: Un país sin leyes no tiene cuerpo ni sangre. No hay reforma que perdure si no está blindada por la ley. Tampoco hay ley que funcione si está dominada por la impunidad. Encapsular (políticamente) a Gordillo… es claro que las nuevas medidas contra el arresto domiciliario de Elba Esther Gordillo tienen que ver exclusivamente con su actividad política y su intento de retomar el control del SNTE…

Rayuela

La foto de aquí junto es una suerte de sentencia: lo que es, nada ni nadie lo podrá mover.

http://www.jornada.unam.mx/2018/02/15/

Qué nos debe Peña Nieto

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero acerca del mensaje del residente pidiendo reconocer los avances de su gobierno: “Son pocos los que en México hacen el reconocimiento que busca afanosamente el presidente Enrique Peña Nieto a lo que ha hecho su gobierno. ¿Cómo podría comprender la sociedad lo que se ha alcanzado en su mandato?, preguntó el otro día Peña Nieto a una audiencia en Sonora. Con memoria, respondió. El Presidente se refería a las reformas negociadas en los primeros 18 meses de su gobierno, que ciertamente fueron de gran envergadura y que necesitaron coraje político para hacerlo. Pero esas reformas son nada sin un estado de derecho. Un país sin leyes no tiene cuerpo ni sangre. No hay reforma que perdure si no está blindada por la ley. Tampoco hay ley que funcione si está dominada por la impunidad. El martes hubo una audiencia en el Comité Selecto de Inteligencia en el Capitolio, donde los jefes de la comunidad de inteligencia del gobierno de Estados Unidos hicieron su evaluación de las amenazas mundiales para ese país. México fue uno de los siete países latinoamericanos que son motivo de su preocupación, pero en el que más tinta invirtieron para subrayar la vulnerabilidad en que se encuentra este país durante 2018. “Una clase media más amplia y crecientemente sofisticada, con mayor acceso a las redes sociales, está demandando más rendición de cuentas de sus gobiernos”, explicó Daniel Coats, director de Inteligencia Nacional. En su declaración pública añadió: “Las elecciones presidenciales, incluidas las de México, se realizarán en un momento donde el apoyo a los partidos políticos y las instituciones de gobierno están en sus niveles más bajos y pueden impulsar la preferencia para candidatos no oficiales. Los mexicanos están enfocados en las elecciones presidenciales y legislativas de julio, en el cual la corrupción, la alta violencia y la desilusionadora economía serán los temas claves”. El jefe de la comunidad de inteligencia en Estados Unidos se mostró decepcionado del gobierno de Peña Nieto. Ha tenido un lento avance para implementar las reformas al estado de derecho, dijo, cuestionando que las iniciativas que lo apuntalarían se encuentren en la congeladora legislativa ante la complacencia del Ejecutivo, como la aprobación de un Fiscal General y otro Anticorrupción. El Presidente podrá clamar todo lo que quiera por el reconocimiento público de sus reformas, pero lo único que va a encontrar, en aquellos lugares donde la pasión no existe y se evalúa a partir de la medición de los edificios institucionales, es que, en lo importante, la procuración y administración de justicia, que es lo que cubre y da viabilidad a largo plazo a las reformas en una democracia, nos debe a todos. (…) Sólo hay que sumar dos más dos y unir los dichos con los hechos para llegar a la conclusión sobre el enorme deterioro que tiene el gobierno de Peña Nieto por su complacencia y limitación de miras para construir un estado de derecho. Está obsesionado en el reconocimiento de sus reformas, sin ver que lo más importante, lo fundamental sobre lo que se levanta todo, ni siquiera le importa o, peor aún, no se da cuenta de lo que significa”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/que-nos-debe-pena-nieto

¿Se pueden contar las cosas positivas?

Enrique Quintana, de El Financiero, escribe sobre el mismo tema: “Este lunes, el presidente Peña volvió a poner sobre la mesa algo que ya había comentado en otras ocasiones: no hay un reconocimiento de resultados positivos de su gestión. “Soy el primero en reconocer rezagos, pero también el primero en demandar de manera comedida a la población que sepamos reconocer esos avances, logros y beneficios que se han venido obteniendo”, dijo textualmente. Y se preguntó también: “¿cómo hacer posible que se asimilen los logros y podamos desterrar lo que algunos llaman este irracional enojo social?”. ¿Cuál es el estado de ánimo de la sociedad? Una de las pocas estadísticas que nos permiten dar el seguimiento cercano a ese estado de ánimo fue lanzada hace algunas semanas por el INEGI y es la que permite obtener una medición del estado de ánimo de los tuiteros. El índice empezó a calcularse en el 2016 a través de un cociente entre los tuits que revelan un estado de ánimo positivo entre aquellos que corresponden a uno negativo. De este modo, mientras más elevado sea el valor, hay un ánimo más positivo, y viceversa. En el periodo para el que hay estadística, el punto en el que fue más favorable el ánimo fue en febrero de 2016, con un valor de 2.48. Y el peor momento fue septiembre del año pasado, cuando ese índice fue de 1.88. El promedio que llevamos en febrero es de 2.08 y aunque ha subido un poco, está todavía por debajo de todas las observaciones previas a agosto del año pasado. En otras palabras, en efecto, no andamos de buenas. Pero, hay muchos contrastes en el país. En Quintana Roo, pese a la inseguridad, el índice es actualmente de 3.46, el más alto a escala nacional, mientras que en el otro extremo del territorio, en Sonora, es de 1.51, el más bajo en el país. Más allá del estado de ánimo deteriorado, según revela este índice del INEGI, hay una historia detrás de la falta de credibilidad de las “buenas noticias” generadas por el gobierno. De acuerdo con Consulta Mitofsky, el nivel de aprobación más elevado con el gobierno ocurrió en mayo de 2013, cuando el 57 por ciento estaba a favor y el 38 por ciento en contra. Luego hubo una etapa de división de opiniones, que se prolongó hasta el tercer trimestre de 2014. Y luego hubo un punto de quiebre asociado a episodios como Ayotzinapa o la ‘Casa Blanca’. Ya en noviembre de 2014, la aprobación había bajado al 41 y la desaprobación crecido al 57 por ciento. El peor momento vino en febrero del año pasado, luego de la llegada de Trump, y aunque hubo una recuperación, el nivel de aprobación de la última lectura de Consulta Mitofsky estuvo en 26 por ciento. Aun en los casos de gobiernos que tienen altos índices de aceptación, tienden a existir dudas respecto a la información que emiten, pues hay la sensación de que se convierte en propaganda. Esto se acentúa en los gobiernos con menores índices de aprobación. Y, es obvio, como el presidente Peña lo implicó en sus comentarios del lunes pasado, que no ha existido una estrategia de comunicación que haya funcionado. Más allá de todas las estrategias, no se ha entendido que cuando uno habla bien de sí mismo, de modo natural hay reserva a creerlo. Los hechos positivos del país, para tener credibilidad, deben ser dados a conocer y explicados por terceros imparciales y deben ser puestos en contexto con los hechos negativos que existen y no pueden ocultarse. Sólo así lo positivo adquiere credibilidad”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/enrique-quintana/se-pueden-contar-las-cosas-positivas

Encapsular (políticamente) a Gordillo

Aunque se vaya a decir lo contrario, es claro que las nuevas medidas contra el arresto domiciliario de Elba Esther Gordillo tienen que ver exclusivamente con su actividad política y su intento de retomar el control del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “originalmente, la Procuraduría General de la República (PGR) pretendía que hubiera cuando menos un agente de tiempo completo adentro del departamento de Elba Esther Gordillo en la colonia capitalina Polanco, habilitado como lugar de reclusión domiciliaria de la profesora, cuya edad y condiciones de salud fueron la base de las diligencias judiciales que impulsó hasta recibir ese beneficio constitucional. El objetivo policiaco era evitar que la ex dirigente sindical se fugara y, además, que hubiera control sobre visitas, comunicaciones y cualquier otra forma de interacción. […]. Ayer, la Procuraduría General de la República, es decir, el gobierno de Enrique Peña Nieto, logró que el mismo juez que había cerrado el paso al control global policiaco autorizara la reinstalación de parte de las medidas originales. No está de más señalar que entre una y otra de las decisiones del juez Alejandro Caballero Vértiz se produjeron dos hechos políticos adversos para el gobierno federal: la confirmación del apoyo político y electoral del grupo de seguidores de Gordillo hacia Andrés Manuel López Obrador […] y la guerra jurídica y política del elbismo contra Juan Díaz de la Torre, el dirigente que el peñismo instaló, sin cuidado de las formas legales, como relevo de Gordillo cuando esta fue apresada, en febrero de 2013. […]. La historia sindical de Gordillo, llegada al poder mediante la misma imposición desde Los Pinos que ahora combate, ampliamente beneficiada en el terreno económico gracias al manejo de las cuentas sindicales, cacica implacable, no puede nublar, sin embargo, la visión respecto a este golpe político determinado por el Poder Ejecutivo federal y validado por el Judicial: a Elba Esther le están aplicando una mordaza […] pero, sobre todo, por motivos políticos: se busca frenar la presunta autoría intelectual de dos movilizaciones: la adhesión de un grupo ciudadano a determinado candidato presidencial y la lucha sindical contra un dirigente al que consideran ilegítimo. La propia solicitud de la Procuraduría General de la República reconoce la valoración política como principal motivación, pues el uso desmedido de los medios de comunicación que (Gordillo) tiene a su alcance, evidentemente, podrían desestabilizar la paz y seguridad del Estado mexicano, por tanto resulta imperioso que se establezca un régimen de control de comunicaciones. […]”.

http://www.jornada.unam.mx/2018/02/15/opinion/008o1pol?partner=rss

Lo ‘peligroso’ de Elba Esther

A decir de la Procuraduría General de la República, el que Elba Esther Gordillo tenga visitas y mucha comunicación con gente cercana a ella puede representar un peligro para la estabilidad de nuestro país, por ello se ha hecho una solicitud para que se le limiten. En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “visto con simpleza, pudiera suponerse que la restricción judicial de las visitas y llamadas telefónicas a la profesora Elba Esther Gordillo en su departamento fue motivada porque algunos de sus familiares y camaradas apoyan al precandidato Andrés Manuel López Obrador. Tal premisa, desde luego errónea, se ligaría con la vieja insidia de que Andrés Manuel López Obrador es un ‘peligro para México’, ya que la Procuraduría General de la República, en su solicitud al juez, sostiene que, de no limitarse a la cautiva, se podría “desestabilizar la paz y seguridad del Estado mexicano…’. Pero la presunta desestabilización, en todo caso, estaría en la insistencia en dinamitar la dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación […] que encabeza Juan Díaz de la Torre, a quien elbistas azuzados por la señora pretenden tumbar. De la privacidad sin restricción de las comunicaciones y visitas, cabe preguntarse lo prudente de que de lo mismo goce un reo que, también por razones humanitarias, vive en su casa: ¡Ernesto Fonseca Carrillo, Don Neto! Cierto: aunque la jaula sea de oro, no deja de ser prisión”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_marin/peligro-elba_esther-pgr-visitas-llamadas_telefonicas-don_neto-ernesto_fonseca-milenio_18_1122667748.html

La bomba que está por explotarle a Meade

En Veracruz, las investigaciones contra Javier Duarte, ex Gobernador del estado, no se detienen, y ahora se trata de acusaciones en su contra por ser parte de una red de desapariciones forzadas, de la cual era parte, y hasta el momento ya hay 19 ex funcionarios señalados por este delito. En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “de manera muy callada, en Veracruz se está armando un expediente que apunta a culpar al ex priiísta Javier Duarte de encabezar una estructura criminal en su gobierno orientada a la desaparición de personas. Sus conocidas raterías y corruptelas estarían escalando a cientos de asesinatos, a través de la creación y operación de un cuerpo policiaco dedicado a secuestrar y luego matar adversarios. […]. En días pasados, la Fiscalía General de Veracruz acusó formalmente a 19 ex funcionarios y ex policías de la desaparición forzada de 15 personas. Esto da una primera pista sobre cómo el caso puede subir hasta la figura del ex gobernador Javier Duarte. El expediente se está aún configurando, me dicen fuentes bien informadas. Por el peso político de Duarte, será un misil al Partido Revolucionario Institucional en plena campaña presidencial, con los atentos saludos del Frente Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática. Un testimonio clave para armarlo podría ser el de Arturo Bermúdez Zurita. Él fue secretario de Seguridad Pública de Duarte y amasó una fortuna que según las acusaciones le permitió ser dueño de bares y restaurantes en las más cotizadas playas de Quintana Roo. Está en la cárcel por los escándalos de corrupción: le imputaron tráfico de influencias, abuso de autoridad y enriquecimiento ilícito. […]. También aparece como parte de esta presunta estructura institucional para las desapariciones forzadas quien fuera director de las cárceles del estado, Óscar Sánchez Tirado, aprehendido por presuntamente haber asesinado al novio de su pareja y haberlo enterrado en un rancho. Había huido a Sinaloa por miedo a represalias tras el cambio de partido en el gobierno. Lo agarraron en Mazatlán, donde gozaba los lujos de un yate de 50 pies (15 metros de largo), de acuerdo con lo difundido por el gobierno actual. Será cosa de semanas para saber si se cuece este arroz que ya están cocinando… a la veracruzana”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/la-bomba-que-esta-por-explotarle-meade

El extraño caso de los espías tropicales

El caso del espionaje/seguimiento en contra de Ricardo Anaya ha sido sumamente extraño por donde quiera verse. En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “detrás del bizarro incidente de espionaje denunciado por Ricardo Anaya en su contra en Veracruz, queda la extraña sensación de que todo ha venido a menos en la política de este país. […]. Es como si estuviéramos ante una película de James Bond tropicalizado en la que los espías son personas amables y respetuosas, que no tienen problema para revelar su identidad cuando se ven descubiertos. Y en donde, en lugar del mítico agente británico, el candidato conocido como el chico maravilla, nos diera una muestra más […] de su valor y gallardía al encarar temerariamente a un sujeto desconocido que lo seguía en la carretera, justo en uno de los estados que padece más violencia y asesinatos del crimen organizado como es Veracruz. Y como remate de tan bizarra trama aparece el nuevo Secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, que con reduccionismo perfectamente toluqueño, pretende dar como explicación que ‘no se trataba de un espionaje, sino de un seguimiento que se realiza a todas las candidaturas por razones de seguridad’. […]. El incidente, con toda su bizarrez, queda como testimonio de que, aunque las áreas de inteligencia federales ya no son lo que fueron […], aún persisten prácticas de espionaje gubernamental en el gobierno de Peña Nieto, ahora con tecnologías sofisticadas como el famoso virus ‘Pegasus’. Lo que sí abre el episodio, bautizado jocosamente en las redes sociales como una más de ‘Las aventuras del Chico Maravilla’ justo después de mostrar su agilidad escalando una torre metálica, es el tema de la seguridad obligada que deben tener los candidatos durante sus recorridos por el país, en el contexto de inseguridad y violencia del crimen organizado en la mayor parte del país. La pregunta es a quién se va a encargar esa seguridad, pues también esto sirve para recordar que en las últimas campañas presidenciales, sobre todo después del asesinato de Luis Donaldo Colosio, varios candidatos ya no confían en la seguridad del Estado Mayor Presidencial o de algún otro cuerpo federal, no sólo porque se sienten vigilados o espiados, sino porque, lamentablemente, los guardias presidenciales no pudieron o no quisieron cuidar al que en 1994 ya se veía como virtual presidente”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/el-extrano-caso-de-los-espias-tropicales

Pues sí, el problema es nuestro Cisen

El caso de espionaje/seguimiento, denunciado por Ricardo Anaya, va a traer muchas declaraciones y consecuencias para quienes estuvieron a cargo de dicho seguimiento. En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “dijo ayer el Secretario de Gobernación que el seguimiento que se hizo de Ricardo Anaya el domingo de su cierre de campaña está basado en el artículo 19 de la Ley de Seguridad Nacional que, según dijo, ‘señala, entre otras, la obligación del Cisen de preservar los procesos democráticos fundados en el correcto desarrollo del país’. Y que ‘el seguimiento de las actividades públicas de los precandidatos y candidatos, así como el contexto y contenido de sus actos y actividades proselitistas, forman parte del análisis cotidiano que históricamente realiza el centro y su fundamento legal es el antes descrito’. Esto dice el artículo 19 respecto a eso: ‘Operar tareas de inteligencia como parte del sistema de seguridad nacional que contribuyan a preservar la integridad, estabilidad y permanencia del Estado Mexicano, a dar sustento a la gobernabilidad y a fortalecer el Estado de Derecho; ‘Proponer medidas de prevención, disuasión, contención y desactivación de riesgos y amenazas que pretendan vulnerar el territorio, la soberanía, las instituciones nacionales, la gobernabilidad democrática o el Estado de Derecho’. […]. ¿La integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano se preservan con un señor en una carretera siguiendo a una Suburban? ¿Cómo? ‘El seguimiento de las actividades públicas de los precandidatos y candidatos con el fin de preservar los procesos democráticos’ ¿Se puede hacer sin que lo sepan las campañas? ¿No tendrían que estar en plena comunicación con las campañas? ¿No es preocupación de todos? […]. Dijo Navarrete que el grupo de coordinación incluyó la camioneta con el agente como parte de ‘los protocolos para garantizar la integridad de los actores y los participantes de las diferentes actividades en el actual proceso electoral de los distintos partidos’. No sé mucho de eso, pero intuyo que una Jeep con un agente desarmado, lejos del candidato, tal vez no ayude mucho para eso”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/problema-cisen-navarrete-monitoreo-anaya-veracruz-milenio_18_1122667750.html

Elecciones y matrimonios igualitarios

Al igual que en México, en varios países más del Continente Americano habrá elecciones presidenciales, y en Costa Rica se presenta una situación interesante ya que en la segunda vuelta electoral hay dos aspirantes presidenciales de extrema derecha e izquierda respectivamente. En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “observar la elección presidencial en Costa Rica permite asomarse a las grandes tendencias políticas que recorren América Latina y otras regiones del mundo. […]. La primera tendencia, pues, es el debilitamiento de las fuerzas políticas tradicionales, un fenómeno que está presente en muchas partes del mundo. La segunda, como puede deducirse, es la emergencia de nuevas organizaciones y actores políticos, que llenan el vacío que dejan aquéllas. En el caso de Costa Rica, los convocados a la segunda vuelta son dos candidatos que representan visiones más extremas –de izquierda y derecha– que las que prevalecieron por décadas en el país centroamericano. […]. Dos políticos advenedizos de apellido Alvarado estarán en la boleta el 1 de abril. Por la izquierda, el oficialista Carlos Andrés Alvarado Quesada, politólogo, novelista y periodista, ex ministro de Trabajo y Seguridad Social en el gabinete del actual presidente tico, Luis Guillermo Solís, y miembro del Partido Acción Ciudadana. Por la derecha, Fabricio Alvarado Muñoz, también periodista, además de predicador evangelista e intérprete de música cristiana, quien representa al Partido Restauración Nacional. Los sociólogos tendrán que explicar la radicalización del electorado costarricense, que otorgó 24.91 por ciento de los votos al segundo Alvarado y 21.66 por ciento al primero. Pero quizá lo que más vale la pena destacar de los comicios presidenciales en Costa Rica es que el tema que dominó la discusión en la primera vuelta y seguramente será el factor decisivo en la segunda es de carácter social: el matrimonio entre personas del mismo sexo. […]. Por unanimidad, la Corte IDH resolvió lo siguiente: ‘El Estado debe reconocer y garantizar todos los derechos que se deriven de un vínculo familiar entre personas del mismo sexo de conformidad con lo establecido en los artículos 11.2 y 17.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos y en los términos establecidos en los párrafos a 200 a 218’. La opinión consultiva desató un gran debate en Costa Rica, donde, de acuerdo con sondeos, dos terceras partes de los ciudadanos se oponen a que las uniones entre personas del mismo sexo sean consideradas matrimonio, así como a la relajación de la ley respecto del aborto. […]. Lo que revelan los acontecimientos en Costa Rica es que hay un sector del electorado que no comulga con las ideas sociales liberales y está dispuesto a hacer sentir su fuerza política. ¿Qué tan presente está en México? Lo veremos también muy pronto pues tendrá la oportunidad de pronunciarse en las urnas sobre el rechazo de Mikel Arriola, candidato del Partido Revolucionario Institucional a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, a los matrimonios entre personas del mismo sexo”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2018/02/15/1220468

¿Rodarán cabezas en el Cisen?

Después de la denuncia de espionaje contra Ricardo Anaya, las investigaciones han comenzado, y lo interesante aquí va a ser descubrir si el agente que reveló su identidad, no tenía un plan con el mismo Anaya para hacer quedar mal al Gobierno Federal y al Cisen, o, si al verse sorprendido no le quedó opción más que identificarse. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “¿hasta dónde llegará la investigación en el caso del agente del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) que seguía al precandidato presidencial del frente conformado por Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática-Movimiento Ciudadano, Ricardo Anaya? Nos dicen que investigan el sospechoso proceder del elemento del órgano de inteligencia, que sin mayor empacho confesó ante la cámara de Anaya que era un agente. Dentro del propio centro aseguran que no hay que descartar que este elemento haya traicionado a la institución y se haya prestado a montar una escena para el panista. El tema que ahora se debe indagar es si él reportó a sus superiores que fue sorprendido por Anaya, pues tuvo varios días de diferencia entre cuando se tomó el video y se difundió. Si no lo reportó para tapar su error, es grave. Pero sería más grave aún, nos comentan, que el incidente sí haya sido informado al director del Cisen, Alberto Bazbaz y que el Secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, su jefe, se hubiera tenido que enterar del asunto por los medios de comunicación y no por su subordinado. Las preguntas de los 64 mil son: ¿Cuándo se enteró Bazbaz del hecho? ¿El director de inteligencia también se enteró por la prensa? ¿De qué tamaño son las cabezas que deben rodar en el Cisen?”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/rodaran-cabezas-en-el-cisen

Los irresponsables

En Nuevo León hay políticos que se aprovechan de su posición al interior del gobierno estatal para mejorar su situación personal sin importarles su trabajo para el cual fueron electos, ya que ahora, al igual que el Gobernador Jaime Rodríguez Calderón, los funcionarios Enrique Torres, secretario de Administración, y Gonzalo Padilla, director de Adquisiciones, van a dejar sus funciones sin importar sus responsabilidades estatales para ir en busca del sueño presidencial junto con su amigo el Bronco, y del tema, hoy en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “a dónde van sino al desfiladero. Dos funcionarios más de primer nivel en el gobierno del estado de Nuevo León dejaron su encomienda y se lanzarán a tejer sueños de poder con su jefe, Jaime Rodríguez El Bronco. Enrique Torres, secretario de Administración, y Gonzalo Padilla, director de Adquisiciones, se sumarán a la campaña de Rodríguez Calderón por la Presidencia de la República. Fueron criticados por la ciudadanía e inclusive por diputados locales, quienes lamentaron que haya servidores públicos que no se entregan de tiempo completo a su trabajo por estar distraídos con las campañas. Linda catapulta al vacío está creando El Bronco, e invitó a todos sus amigos. ¡Echen paja!”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/02/15/1220476

Adiós a la Jefatura de Gobierno

En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “Que ya con el beneplácito de Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución Democrática, el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, alista las maletas para dejar a fin de este mes la Jefatura de Gobierno a José Ramón Amieva, actual titular de la Secretaría de Desarrollo Social, y llegar al Senado por la vía plurinominal. Sin embargo, está a la espera de que a la invitación se sume Movimiento Ciudadano para ser un senador de la coalición Por México al Frente, si bien es la hora en que ni los propios legisladores saben si es posible constitucionalmente. Como ejemplo, el presidente de esa instancia, Ernesto Cordero, expresó ayer: ‘Ahí está la duda’”.

http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/mancera-dejar-jefatura_de_jobierno-jose_ramon_amieva-senado-plurinominal-milenio_18_1122667749.html

Cosas inexplicables

Increíblemente, el Partido Acción Nacional junto con el Partido de la Revolución Democrática, vana postular a uno de los personajes favoritos de Roberto Borge, ex Gobernador de Quintana Roo, se trata de José Luis Toledo, quien después de renunciar al Partido de la Revolución Institucional, busca candidatura con la oposición y, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “si alguien ya inventó una combinación tan extraña como la torta de gordita de chicharrón, por qué el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática no iban a postular como candidato… ¡a un borgista! Quien fuera el favorito de Roberto Borge para sucederlo, el diputado José Luis ‘Chanito’ Toledo, renunció al Partido Revolucionario Institucional y está en negociaciones para convertirse en el candidato del Frente a la alcaldía de Cancún. Dicen que la jugada cuenta con el beneplácito del gobernador Carlos Joaquín… y con la desaprobación de todos aquellos panistas y perredistas que padecieron los excesos de Borge y sus muchachos”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=129332&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=129332

@loscabareteros

 

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print