Columna de columnas nacional (19 ene 18)

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 19 de enero de 2018. Labastida 2000 vs Meade 2018: El problema de Labastida fue muy parecido al de José Antonio Meade hoy: cuando estuvieron listas las “listas”. ¿Podrá Meade ser el primer candidato presidencial del PRI que logre terminar la campaña mejor que cuando empezó el año de la elección? El camarada Andrés “Manuelovich”. ¡Basta con Trump, ya dé un manotazo, Presidente!

Rayuela

El distinguido y colérico golfista de fin de semana no lo pudo decir más claro: sin muro no habrá TLCAN.

http://www.jornada.unam.mx/2018/01/19/

2000 vs. 2018

Jorge G. Castañeda escribe en El Financiero acerca un inteligente artículo del jueves, de Carlos Elizondo en el que: “se establece un paralelismo entre la elección de 2000 y la de 2018. Compara las cifras económicas de ambos años y sexenios; coteja la popularidad de Ernesto Zedillo con la de Enrique Peña Nieto; propone otras comparaciones interesantes. Concluye, si entendí bien, que lo más probable es que ambas elecciones se parezcan mucho, y que por tanto es poco probable que el candidato del PRI hoy pueda correr una suerte distinta a la del candidato del PRI entonces, pero que no es del todo imposible que eso suceda. (…) Quizás no comparta del todo la tesis de Elizondo de que una de las diferencias entre 2000 y 2018 sea que Zedillo no se metió y que Peña se va a meter mucho. Zedillo sí se metió a fondo a favor de Labastida, pero hasta finales de mayo de ese año. Cuando se percató de la creciente probabilidad de que Fox ganara, efectivamente ganó una sana distancia, pero sólo hasta entonces. El problema de Labastida fue muy parecido al de José Antonio Meade hoy. Zedillo y el PRI no podían más que intentar constantemente influir en la campaña de Labastida, en los políticos que la operaban, y sobre todo en los candidatos que la acompañaban. Hubo varios momentos decisivos en la campaña, desde luego los debates al final terminaron siendo los más importantes. Pero quizás el verdadero momento de inflexión, que sí se notó en las encuestas, pero sobre todo en lo que los franceses llaman “el aire del tiempo”, fueron las famosas listas: “cuando estuvieron listas las listas”. Me refiero obviamente a las candidaturas a diputados, a senadores, apenas por segunda vez a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, y algunas otras gubernaturas (menos que ahora). Por más que Labastida contaba con una larga experiencia en el PRI y en el gobierno –había sido gobernador de su estado y titular de tres carteras del gabinete–, no pudo desprenderse por completo de las injerencias de Zedillo y del PRI en las famosas listas. (…) cuando surgieron los dinosaurios de siempre para las candidaturas a diputados y senadores, en la campaña de Fox vimos claramente que Labastida no tenía el margen para separarse realmente de Zedillo, y que eso era una de sus grandes vulnerabilidades, aunque, como lo dice Elizondo, la popularidad de Zedillo era muy elevada en ese momento. La de Zedillo: no la del PRI. Al comprobar que podía seguir siendo factible y redituable pintar a Labastida de rojo, asociarlo lo más posible con el PRI, y dentro del PRI, con lo peor del mismo, muchos de cuyos representantes se encontraban en las listas, en la campaña de Fox se vio claramente que había una gran oportunidad para ganar. (…) Todos recordamos la anécdota de Díaz Ordaz, que en algún momento contempló la posibilidad de quitar a Luis Echeverría como candidato, pero que, en todo caso, ya una vez Echeverría presidente, cada vez que se rasuraba en la mañana y se veía en el espejo, se autoinsultaba con una palabra que no debemos utilizar en estas páginas. Pero una vez que hay contrincante, esa separación se vuelve prácticamente imposible. Fue muy compleja para Colosio –poco tiempo– y para Zedillo –mucho más tiempo– en 1994. Fue imposible para Labastida y todo indica que lo ha sido y lo será también para Meade. Entonces, quizás, 2018 se parece al 2000 también en este sentido.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/2000-vs-2018.html

El 2000 y ahora

Carlos Elizondo Mayer Serra, haciendo una comparación con el año 2000, escribe en Excélsior que: “Este sexenio no ha sufrido una crisis económica, pero el crecimiento ha sido mediocre, muy por debajo de lo prometido. En el 2012, el último del gobierno de Calderón, la economía creció cuatro por ciento. El mejor de este sexenio fue en 2016, con un crecimiento de sólo 2.3; el peor, 2013, cuando crecimos 1.4. El FMI espera un crecimiento de 1.9 para este año. Hace 18 años, la inflación era de 8.9, pero venía a la baja, en el 2017 fue de 6.8, la más elevada desde el 2001. No son buenas noticias para el partido en el gobierno. Peor noticia es el nivel de aprobación presidencial. Sólo 26% está de acuerdo con la gestión de Peña Nieto. Hace 18 años, Zedillo tenía un nivel de aprobación de 71. Ya para el 2000, la percepción de corrupción desenfrenada era alta. Fox logró capturar en la frase “Saquemos a los barbajanes de Los Pinos” el enojo contra la corrupción imperante. Hoy está mucho peor. Es inédita la cantidad de historias de horror, como la de los dos Duartes o la de Roberto Borge en Quintana Roo. En el 2000 no había una crisis de seguridad como la actual. Todo apunta a que el 2018 será el más violento de la historia contemporánea de México y, aunque el gobierno trata de evitar hablar del tema, éste encabeza la preocupación de los mexicanos. Lo anterior ayuda a entender la escasa intención de voto para el candidato del PRI, José Antonio Meade, quien, en la mayoría de las encuestas, se encuentra por debajo de 20%, ligeramente abajo de Anaya y muy atrás del puntero, López Obrador. Hace 18 años, en enero del 2000, Francisco Labastida estaba en un cómodo primer lugar, con el 48 de la intención del voto, frente a 39 de Vicente Fox. Las campañas y los candidatos importan y mucho. ¿Podrá Meade ser el primer candidato presidencial del PRI que logre terminar la campaña mejor que cuando empezó el año de la elección? ¿Y subir tanto como para lograr el triunfo? Se ve difícil. (…) Hace 18 años, el triunfo de Fox fue una sorpresa. Sin embargo, aun así, si hubiera perdido, habríamos visto una fuerte movilización social contra lo que se hubiera llamado un fraude electoral más. Un triunfo de Meade sería, dado lo que hoy muestran las encuestas, una gran sorpresa y muy apretado. En ese escenario, veríamos una movilización poselectoral probablemente mayor a la de 2006.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/carlos-elizondo-mayer-serra/2018/01/18/1214440

El camarada Andrés “Manuelovich”

En uno más de los constantes ataques de todos sus opositores, Andrés Manuel López Obrador volvió a responder a los señalamientos de los demás, y ahora, con la supuesta ayuda de parte de Rusia en favor de Obrador, se auto reconoció como Andrés “Manuelovich”, en clara burla contra quienes hacen esos señalamientos, y sobre el asunto, hoy en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “aún no terminaba Andrés Manuel López Obrador de pitorrearse desde Veracruz de los intentos Partido Revolucionario Institucional-calderonistas por vincularlo a una suerte de complot ruso, cuando ya estaba frente a otro balón de fácil pateo rumbo a un gol mediático […], lo que a la vez implica un endurecimiento de las de por sí tensas expectativas gringas respecto al desenlace electoral de julio próximo. A su agenda de berrinches por montar, el tuitero Trump podría añadir el correspondiente a lo dicho ayer por Andrés Manuel López Obrador: Sin faltarle al respeto, lo vamos a poner en su sitio, lo vamos a hacer entrar en razón. Vamos a respetar al presidente Donald Trump, pero va a tener que aprender a respetarnos. Ha de advertirse que se ha desatado la siembra de minas internacionales contra el tabasqueño que con humor se reconoció ayer como Andrés Manuelovich […] y ya no Peje. Primero fue el intento de vincularlo con la pinta de bardas con leyendas a su favor en tierras venezolanas, pretendiendo demostrar con tales imposturas que el gobierno de Nicolás Maduro le está apoyando. Luego vino el episodio fársico del factor ruso, del que el tabasqueño se burló en el malecón del puerto de Veracruz al decir que estaba esperando el arribo de un submarino que le traería el oro de Moscú”. […]”.

http://www.jornada.unam.mx/2018/01/19/opinion/008o1pol

Ya dé un manotazo, Presidente

Ante las constantes declaraciones del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en contra de México, sería importante que el Presidente mexicano se pronunciara con firmeza respecto a los diferentes señalamientos que repetitivamente ha hecho Trump contra el país desde que era precandidato presidencial, y en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “la incontinencia del desequilibrado racista que gobierna Estados Unidos lo lleva a insistir en su ominosa obsesión del muro y su ofensiva ilusión de que México lo pagará porque supone que el Tratado de Libre Comercio ‘es un mal chiste…’. […]. Cuando Trump comenzó a bulear a México (hoy solo falta que lo sume a los países que considera excrementicios), Enrique Peña Nieto se comprometió a que la renegociación del Tratado de Libre Comercio implicaría replantear toda la relación con Estados Unidos. Antes de que al poderoso ofensor se le ocurra jalar de la cadena, el Presidente mexicano está muy a tiempo de aplicar una de las grandes enseñanzas de Ho Chi Minh: bajo presión, no se negocia. Se impone ya, cuando menos, una acalambrada. Aquí tres atentas sugerencias a Peña: Excepto lo relacionado con la seguridad nacional, limítese la cooperación binacional, amorcíllense todas las solicitudes gringas de extradición y, para que las drogas fluyan como río al tumultuario mercado estadunidense, apruébese el cultivo libre de mariguana y amapola…”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_marin/de_manotazo-presidente-pena-trump-amenazas-renegociacion-tlc-muro-milenio_18_1106469361.html

Trump y el fin del mundo

Donald Trump de nuevo arremetió contra México al considerar al país como el más violento del mundo, de ahí la necesidad del muro que con tanta insistencia quiere construir a pesar de que no hay dinero para llevar a cabo el proyecto, además de que las aseveraciones de que México es el país más violento, no es así pues, al menos hay mínimo 20 países con peores cifras que en México, aunque eso no implica que México no sea peligroso, y con más sobre el tema, hoy en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “Donald Trump no se cansa, no se arredra, no se arrepiente. Regresa a la querencia, a los temas de siempre. Al muro y a México y a la obsesión de pasarnos la cuenta de su albañilería fronteriza. […]. Así, en uno de sus ya habituales arranques tuiteros, se lanzó ayer en contra nuestra: ‘Necesitamos el muro para la seguridad de nuestro país. Necesitamos el muro para ayudar a detener el flujo masivo de drogas desde México, ahora calificado como el país más peligroso del mundo. Si no hay muro, ¡no hay acuerdo!’. Ese es un trumpismo casi perfecto: comprimió un máximo de falsedades en un mínimo de caracteres. Empecemos con la más obvia, con eso de que México está ‘calificado como el país más peligroso del mundo’. ¿Calificado por quién? […]. De acuerdo con datos de la Oficina de Naciones Unidas para las Drogas y el Delito […], hay no menos de 22 países con una tasa de homicidio mayor a la de México […]. Eso nos sigue dejando en las ligas mayores de la violencia, pero ciertamente no en la cima. Ni cerca. Segundo, eso de ‘necesitar’ el muro para ‘ayudar a detener el flujo masivo de drogas desde México’. Aquí hay un asunto muy sencillo de números. Según la DEA […], México tiene una producción potencial de heroína de 81 toneladas al año. Eso cabe en cuatro contenedores. O en 3 mil 200 maletas. O en unos cuantos cientos de cajuelas. Y así pasa hacia el otro lado: casi 90 por ciento de los decomisos de heroína en la frontera ocurren en los puertos de entrada. […]. En resumen, el muro no detendría un solo gramo de drogas ilícitas: se construiría exactamente por donde no pasan. […]. Pero hay aquí algo interesante. El Agente Naranja parece un tanto desesperado. Si no sale pronto el presupuesto para su muro, no habrá muro. O el muro no será muro, sino una serie de bardas disconexas. O ni siquiera eso. Tal vez sólo algunos agentes adicionales de la Patrulla Fronteriza con algo más de tecnología. Nada que emocione a la base. […]. No es imposible entonces que estemos cerca de la muerte simbólica del muro de nuestras pesadillas. Tal vez acabemos ganando este round. Sólo este y sólo en lo inmediato. Quien sabe que acabe pasando en el frente del TLCAN. Pero algo es algo”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/el-encubridor-de-la-pgr

Anarquistas en Acapulco

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero sobre una reunión muy peculiar de Anarquistas en Acapulco que se llevará próximamente: “Del 15 al 18 de febrero habrá una convención mundial de anarquistas en Acapulco. La palabra anarquista trae rápidamente a la memoria imágenes como la de jóvenes encapuchados queriendo quemar la puerta central del Palacio Nacional en la Ciudad de México, en noviembre de 2014. O a los Monos Blancos italianos, que nacieron con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional en Chiapas, y cobraron fama mundial al enfrentarse brutalmente con la policía durante la Cumbre del G-8 en Génova, en 2000. Poco después, el Frente de Liberación Animal, una organización internacional clandestina, sacudió con explosivos empresas multinacionales y bancos en México. Anarquistas conectados con grupos chilenos y españoles, refugiados en el auditorio Justo Sierra –o Che Guevara– en Ciudad Universitaria, guiaron a estudiantes y provocadores a chocar con la policía durante el primer año y medio turbulento del gobierno de Enrique Peña Nieto.  Pero en Acapulco, lo que habrá es un anarquismo distinto. No es el inspirado por la izquierda radical, sino por la nueva derecha global. La ideología es la misma, y se deriva de un término griego que significa “sin autoridad ni poder”, pero ya no es, como históricamente sucedió, una de las corrientes del socialismo, donde el marxismo ocupaba a la izquierda en las sociedades más industrializadas, mientras que en países con menos desarrollo económico lo que predominaba era el anarcosindicalismo. La radicalización llevó a la violencia y a la beligerancia mortal, como cuando en marchas de la disidencia magisterial, grupos anarquistas buscaron quemar en vida al jefe de la Policía de la Ciudad de México, o se enfrentaron con palos, piedras y bombas molotov a los grupos antimotines. La violencia no provocó la desestabilización que se buscaba. El Estado siempre fue más fuerte que los grupos anarquistas. A ese anarquismo se le sumaron nuevas tendencias, como el anarquismo ecológico y el animalista. La más reciente es la que se le ha dado en llamar anarcocapitalismo, en el extremo opuesto de la geometría política al anarquismo histórico, pero que pretende igualmente la libertad individual, que pasa por el rechazo de cualquier tipo de autoridad. Precisamente el anarquismo capitalista, que responde a un pensamiento de la nueva derecha internacional, busca la demolición del Estado mediante otros canales, ubicados no en las calles y la vida clandestina a salto de mata, sino en las computadoras, sin más clandestinidad que una dirección IP. Este es el grupo que llegará a Acapulco para su cuarta conferencia anual llamada Anarchapulco, que tiene como leyenda, parafraseando al presidente Donald Trump, “Make Anarchy Great Again” (“Hagamos la Anarquía Grande Otra Vez”). (…) Estos anarquistas de la nueva derecha global evocan a grupos mexicanos. Se asemejan a varias organizaciones no gubernamentales animadas por la nueva derecha mexicana, cuyos objetivos estratégicos coinciden, aunque no lo admitan, con los que se asumen de izquierda social. Son dos lanzas que se han esterilizado en su bandera moral que apuntan en la misma dirección: quitarle a gobiernos corruptos el poder, destruir el sistema vigente y gobernar con sus visiones. Y hasta ahora, les va funcionando”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/anarquistas-en-acapulco.html

Chihuahua

Las investigaciones en contra de César Duarte, ex Gobernador de Chihuahua continúan y parece que no hay vuelta atrás, ya que se ha anunciado la próxima petición de extradición a algún país, y que el curso de las investigaciones siga, puede significar el inicio del fin de la red de corrupción que por años ha dañado a México de múltiples maneras, por lo que habrá que esperar que las cosas sigan su curso de la manera correcta para que se lleve ante la justicia a los responsables de los millonarios desvíos, y del tema, hoy en el Reforma, la periodista Carmen Aristegui, escribe que: “el proceso judicial echado a andar en contra del ex Gobernador de Chihuahua César Duarte Jáquez y los implicados en la trama ha entrado en una fase expansiva que no parece tener punto de retorno. No se trata solamente de investigaciones sobre peculado o enriquecimiento ilícito de un ex Gobernador rapaz. […]. Podría ser ésta la investigación por donde empiece el desfondamiento del esquema histórico de corrupción político electoral que ha prevalecido en México. Así empezó el Lava Jato en Brasil. Así, la operación Manos Limpias en Italia. Las causas penales abiertas por el fiscal César Augusto Peniche, contenidas en 39 carpetas, registran testimonios de ex funcionarios del círculo más cercano al ex Gobernador Duarte y registros documentales que permitieron obtener 10 órdenes de aprehensión en contra del ex gobernador chihuahuense. […]. Hasta ayer se conocían […] fragmentos de los testimonios de funcionarios de Hacienda y Educación del estado que describieron cómo se habría coordinado el fondeo con recursos millonarios provenientes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a los estados de Chihuahua, Tamaulipas y Veracruz los cuales, con el mismo modelo, los habrían triangulado […] para financiar campañas electorales. Ex funcionarios del estado declararon ante el Ministerio Público que la triangulación de recursos había sido avalada y convenida con la Secretaría de Hacienda del gobierno federal y pactada, a su vez, con el entonces presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Manlio Fabio Beltrones. Sin embargo, no solo de declaraciones de alto voltaje están hechas estas investigaciones. Ayer el gobernador Javier Corral hizo una revelación que habrá cortado la respiración de más de uno. Encontraron los documentos secretos de César Duarte. La Fiscalía del estado encontró en el sótano de la casa del ex gobernador cajas fuertes en las que encontraron documentos firmados por quienes recibían dinero o apoyos del gobierno de Chihuahua. […]. El asunto había ya dado un vuelco en diciembre cuando fue detenido Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, pieza clave del entramado. La detención cimbró la estructura e hizo reaccionar al gobierno de la República. La torpe y autoritaria intentona de la Secretaría de Hacienda -que decidió retener recursos millonarios que corresponden al estado, hasta no conocer “el alcance de las investigaciones”- no ha hecho sino provocar una crisis y la reacción de denuncia del gobernador Javier Corral, quien afirma que se castiga al pueblo de Chihuahua por las investigaciones sobre corrupción que realiza el gobierno que encabeza. […]”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=127683&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=127683

El fin del nepotismo (porque todo queda en familia)

En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, presenta una serie de nombres que han ocupado cargos dentro de la vida pública de nuestro país en el pasado y que en la actualidad, ya sea sus parejas, hijos, nietos o familiares cercanos, buscan hacerse también de un cargo político, lo que demuestra que por comportamientos como el de estos personajes, no permite que a la política mexicana ingresen nuevas ideas, lo cual no es nada positivo para el país, y del tema escribe que: “Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, ex Presidente de México, quiere ser presidente de México; va independiente. Martha Erika Alonso, esposa de Rafael Moreno Valle, ex Gobernador de Puebla, quiere ser también gobernadora del mismo estado; va por el Frente. Miguel Ángel Yunes Márquez, hijo de Miguel Ángel Yunes, Gobernador de Veracruz, quiere suceder a su padre; va por el Frente. Rodrigo Gayosso, hijo de Graco Ramírez, Gobernador de Morelos, tiene la misma intención; va por el Partido de la Revolución Democrática en alianza con el Partido Social Demócrata. Sylvana Beltrones, hija de Manlio Fabio Beltrones, ex Gobernador de Sonora y ex dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional, está perfilada como senadora; va por el Partido Revolucionario Institucional. Luis Donaldo Colosio Riojas, hijo de Luis Donaldo Colosio, extinto candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional, va por una diputación federal; va por Movimiento Ciudadano. Agustín Basave Alanís, hijo de Agustín Basave, ex dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática, va por una diputación local en Nuevo León; también por Movimiento Ciudadano. […]. Todo queda en familia. Así ha sucedido en la política mexicana, y también en la del mundo. Aunque algunos de los mencionados ya ocupan hoy un lugar en la función pública, lo cierto es que preocupa lo cerrado que se vuelve el círculo político. Ahí una de las pistas de que exista el don de la continuidad, con sus pros y sus contras. […]. Así de reducido el espectro político. De ahí que pasen años sin un relevo generacional que verdaderamente signifique la entrada de ideas nuevas. Los personajes siguen siendo los mismos. […]. Al menos para esta próxima elección son trece personajes, más los que se acumulen o no tengamos aún identificados. ¿Qué tan sano es para una democracia que el camino sea tan estrecho? ¿Qué tan sano es que otros funcionarios o posibles candidatos, con verdadera vocación para la función pública, tengan ese camino lleno de obstáculos que a veces sólo puede librarse con un linaje político? […]”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2018/01/19/1214677

El milagro de Armando Ríos Piter (sin rusos)

En cuanto a los aspirantes a las candidaturas presidenciales independientes, hay sospecha de que los aspirantes hayan comprado los apoyos que requieren para aparecer en la boleta electoral pues, en poco tiempo, y de acuerdo con el ritmo registrado hasta hace unas semanas, junto con sus ayudantes, los números que ahora presentan son más que increíbles y difíciles de sustentar de acuerdo al avance que habían estado mostrando, y debido a esas sospechas, el Instituto Nacional Electoral ya inició una investigación, y sobre este tema, hoy en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “¿a usted, estimado lector, cómo le ha ido en el año que inicia? ¿Cree que bien? Déjeme decirle que no le ha ido tan bien como cree. A nadie le ha ido como a Armando Ríos Piter. […]. Resulta que Armando Ríos Piter aspira a ser candidato independiente. Se lanzó a campaña, recorrió varios estados, se puso muy activo en redes. Ahí la llevaba, en dos meses y días de recolección de firmas, al 23 de diciembre del año pasado, había logrado 423 mil 607 apoyos. ¡Ánimo, Armando! Le decían sus amigos. Todos nos fuimos a la Navidad, las vacaciones, el Año Nuevo. Tiempo de fiesta, pero evidentemente, también de reflexión política. En esos días, todo indica, decenas y decenas de miles de mexicanos pensaron: Ese Armando Ríos Piter es buen tipo, sería un gran candidato, creo que debo darle mi firma. Algunos encontraron en las playas y otros lugares de descanso auxiliares de Ríos Piter que, aplicación en mano, recabaron el apoyo. En una semana recabó unas 120 mil, su mejor semana; pero la mayoría de esos ciudadanos reflexivos y generosos pensaron: Mejor ahora que regrese de vacaciones voy a buscar cómo hacerle para que Armando esté en la boleta. Y pues sí. En los primeros 17 días de este 2018, El Jaguar, como le gusta que le digan, logró más firmas que en los últimos dos meses y medio de 2017. […]. Es más milagroso aún, y mayor prueba del amor de los mexicanos por este guerrerense en 2018, que eso lo consiguieron con solo dos mil auxiliares activos. […]. El Instituto Nacional Electoral ha encontrado que algunas firmas de otros aspirantes eran tramposas y han anunciado una estricta revisión de todos. Ríos Piter tuiteó: ‘Mi pleno respaldo y compromiso con la supervisión que realiza el @INEMexico a la validación de firmas. ¡Que nada ensucie nuestro camino #Independiente!’. ¡Bien, Armando! Dijeron cientos de miles de mexicanos, maldito Instituto Nacional Electoral, ateo, que no cree en los milagros navideños”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/milagro-armando_rios_piter-firmas-independiente-rusos-ine-milenio_18_1106469383.html

¿De nuevo delegada?

En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “los panistas de la delegación Miguel Hidalgo están en shock ante las versiones de que Gabriela Cuevas podría ser candidata a jefa delegacional, pero… ¡por Morena! Al parecer a la senadora no le gustó nada que el mirrey, perdón, el diputado Jorge Romero afirmara en una cena con panistas que ya estaba decidida la candidatura para Margarita Martínez Fisher. La propia Cuevas ha dicho que los vecinos de la demarcación le ‘piden’ […] que vuelva a ser delegada. Falta que diga si se postulará por Morena o si seguirá en el Partido Acción Nacional”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=127681&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=127681

Primer choque entre AMLO y Flores

Uno de los primeros desencuentros entre los partidos Morena y Partido Encuentro Social, se debe a la candidatura para la gubernatura de Morelos pues, ambos partidos tienen a su respectivo precandidato para competir en las elecciones, siendo Cuauhtémoc Blanco la propuesta de Encuentro Social, pero no es del agrado total de López Obrador, mientras que por Morena, el senador Rabindranath Salazar es el elegido para competir, y ahora será interesante ver el peso que puede llegar a tener Encuentro Social en la alianza que conformaron con el partido de López Obrador o, será el propio Andrés Manuel quien termine decidiendo al candidato, y de esto, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “los partidos aliancistas Morena y Encuentro Social se han enfrascado en serias confrontaciones por la candidatura al gobierno de Morelos. Nos explican que el pleitazo ha llegado hasta los dirigentes nacionales, el precandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y el líder máximo del Partido Encuentro Social, el diputado federal Hugo Eric Flores, pues cada uno tiene su propio gallo para la contienda electoral del primero de julio. Los morenistas aprietan la pierna con el senador con licencia Rabindranath Salazar y el Partido Encuentro Social apuntala al alcalde de Cuernavaca, el ex futbolista Cuauhtémoc Blanco. Nos comentan que don Rabindranath anda muy movido y presume estar arriba en las encuestas, al tiempo que circula la versión de que don Andrés Manuel no está muy convencido de las gambetas de don Cuau. Adivine usted quién ganará la pelea por la candidatura morelense: ¿López Obrador o Flores?”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/primer-choque-entre-amlo-y-flores

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print