Columna de columnas nacional (20 feb 18)

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 20 de febrero de 2018. ¿Vacío informativo el 1-J?: la noche del primero de julio ya está en entredicho… Cascajo y varilla: la solución a la corrupción por supuesto no proviene de eliminar el cascajo, sino de cambiar las varillas de la casa política mexicana… El senador de Andrés Manuel.

Rayuela

En lo que son peras o manzanas, la noche electoral del primero de julio promete ser un infierno.

http://www.jornada.unam.mx/2018/02/20/

¿Vacío informativo el 1-J?

Julio Hernández López, escribe en La Jornada, acerca del nuevo conflicto que surge entre el Tribunal y el Instituto Nacional Electoral para el día de las elecciones: “La noche del primero de julio ya está en entredicho. Conforme a lo que ha decidido el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los primeros resultados más o menos confiables del proceso electoral no estarán disponibles, en forma de conteo rápido, esa misma noche sino, según las preocupadas estimaciones del presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, hasta en la madrugada del lunes siguiente, por ahí de las dos o las cinco de la mañana. Córdova ha adelantado que esa tardanza puede generar diversas turbulencias y propiciar autoproclamaciones de victoria. Dichos anuncios triunfales sin base cierta, aunados al vacío de información oficial, abonarían a la especulación y la incertidumbre. En esta columna se agrega, a lo dicho por Córdova, que ese lapso tan largo de imprecisión institucional puede ser fácilmente aprovechado por alguno de los contendientes presidenciales para darse por ganador y ser secundado de manera aplastante por medios de comunicación que estuvieran alineados en una maniobra de imposición de percepciones. El INE, según lo dicho por su consejero presidente, tratará de encontrar mecanismos para agilizar la recepción y procesamiento de datos, para tratar de evitar ese posible vacío informativo. En esa prisa alternativa, desde luego, podrían cometerse errores o ser generadas más dudas. No empiecen.

http://www.jornada.unam.mx/2018/02/20/opinion/008o1pol

De cómo el Tribunal Electoral empezó a complicar la elección

Otro de los obstáculos a los que se enfrentarán los ciudadanos en la próxima elección, es la incertidumbre, pues en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “en los países civilizados la gente vota y antes de irse a dormir sabe quién será su Presidente. No se duerme temprano, pero nada que le impida estar bien al día siguiente. Eso […] habíamos logrado en México en la mayoría de las elecciones, con excepción de aquella que terminó con medio punto porcentual de diferencia, pero en esa se entiende. ¿Cómo habíamos logrado esto? Dos maneras: mediante el PREP y los conteos rápidos. Dada la enorme complejidad de esta elección concurrente […] y por la obvia necesidad de cada vez más acelerar el proceso para dar a conocer los resultados y con eso dar certeza, cambiaron algunas partes del reglamento de elecciones. Fundamentalmente esto tenía que ver con abrir todas las urnas para, sin hacer conteo, identificar boletas que hubieran estado depositadas en urnas equivocadas, ponerlas en su lugar y hasta entonces contar y llenar actas más rápido […]. También cambiaron la reglamentación para que el traslado de paquetes a las juntas —donde se hace el PREP— se hiciera sin esperar a otras elecciones. Un asunto de rapidez. El tribunal nulificó estas decisiones. Sus razones: porque se vulneraban los principios de reserva de ley, certeza y seguridad jurídica. Bien, lo que la decisión del tribunal no da es certeza a los ciudadanos y abre un espacio enorme de especulación, rebatinga, incertidumbre… El PREP no se podrá empezar a cargar a las 20:00 horas. Está difícil saber a qué hora. Y el conteo rápido, que antes se planeaba dar a conocer a las 11 de la noche, cuando ya habría suficiente volumen para tener algo de certeza estadística, sucederá, si nos va bien y según los expertos, entre las 2 y 3 de la mañana. Seis o siete horas de estar en ascuas en las que viviremos cualquier tipo de tonterías […]. Lo que es cierto es que nos acaban de regalar una noche terrible y peligrosa”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/tribunal_electoral-elecciones-prep-urnas-ciudadanos_18_1125667433.html

Obstáculos rumbo a la elección

El día de ayer se emitió una resolución que impide a los candidatos presidenciales participar en debates, hecho que lejos de perjudicar a los aspirantes, perjudica a la ciudadanía, pues la priva de la oportunidad de ver a los políticos exponer sus ideas y defender sus propuestas. Ante ello en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “con base en sentencias (que son inapelables) de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los consejeros Pamela San Martín y José Roberto Ruiz tienen toda la razón al señalar que sus otros nueve pares del Consejo General del INE obraron mal ayer, al prohibir que los candidatos participen en debates en esta etapa de ‘intercampaña’ […]. El INE, así, priva a la sociedad de conocer, fuera de los aburridos y rolleros spots o de los debates con camisa de fuerza como suelen ser los oficiales, el desenvolvimiento en una discusión entre rivales que aspiran a cargos de elección […]. La insensata resolución es en respuesta a la consulta que hicieron al instituto los partidos Morena y del Trabajo. Vaya paradoja: garantes, se supone, de que las elecciones se lleven a cabo en un ambiente de libertad, a la mayoría de los consejeros, por lo visto, le aterra que entre los candidatos haya discusiones libres”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_marin/ine-mordaza-tribunal_electoral-candidatos-debates-elecciones-presidencia-discurso_18_1125667437.html

Cascajo y varilla

Luis Carlos Ugalde, escribe en El Financiero acerca de las nuevas adquisiciones de MORENA, que todos los partidos han hecho y todos lo hacen, pero que en esta elección debe es diferente: “Se comenta que López Obrador está recogiendo cascajo del PRI y del PRD para ganar votos. No sé si algunos de los personajes que ha reclutado dan votos, pero ciertamente varios carecen del perfil de honestidad y rectitud que López Obrador pregona. El último ejemplo es la inclusión de Napoleón Gómez Urrutia en la lista de senadores plurinominales de Morena. Misma historia con el PRD. Ha incluido a Mauricio Toledo, polémico asambleísta, como candidato plurinominal a diputado federal. Este personaje ha sido señalado por actos de corrupción (extorsión, amenazas y por prácticas de clientelismo como repartir tinacos que él mismo le había vendido a la delegación Coyoacán durante su administración). También el PRD postuló a Ricardo Cardona Gallardo como senador, quien estuvo preso 11 meses en 2015 mientras buscaba ser candidato a la gubernatura de San Luis Potosí. Gallardo, quien era alcalde de Soledad, fue acusado por delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Recoger cascajo te puede dar votos hoy, pero te crea corrupción mañana. El PRD reclutó en 2010 a Ángel Aguirre –exmilitante del PRI– para ser candidato en Guerrero y tiempo después estalló un grave problema de corrupción y violencia en esa entidad (él era quien gobernaba durante el episodio de Ayotzinapa), fruto de un gobernador omiso, irresponsable y con una personalidad clientelista. También en Chiapas, López Obrador apoyó a Juan Sabines, en 2006, un candidato que había militado en el PRI. Fue postulado por el PRD, PT y Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano) y el resultado fue un gobierno de frivolidad y de presunta corrupción. La Auditoría Superior de la Federación detectó irregularidades durante su administración que suman los 40 mil millones de pesos. Hoy es cónsul en Orlando gracias a que el gobierno de Enrique Peña Nieto lo designó. Ahí mismo en Chiapas se da otra carambola. Eduardo Ramírez, exdirigente del Partido Verde y diputado local en Chiapas, renunció a su cargo por no haber sido tomado en cuenta durante el proceso de designación del candidato a gobernador de esa entidad por parte de la coalición encabezada por el PRI. Ahora se suma a las redes de apoyo a AMLO. (…) También ocurrió que ahí donde gobernaba el PRI, sus gobernadores en funciones tuvieron luz verde para postular al que ellos quisieran, casi siempre en un “toma y daca” de apoyo a cambio de impunidad. Fue tal el abuso y la tropelía –que en algunos casos raya en la locura– que ese partido corre nuevamente el riesgo de perder el poder de la Presidencia de la República. Morena sigue hoy la misma ruta que hizo el PRD en los años noventa: reclutar a los priistas enojados o desplazados para ganar votos. Pero en el caso de Morena la responsabilidad es aún mayor, porque es el partido que pregona la honestidad a prueba de todo. ¿Acaso López Obrador puede garantizar que la historia de Morena será diferente cuando está siguiendo el mismo script del PRD al que tanto crítica? (…) La solución a la corrupción por supuesto no proviene de eliminar el cascajo, sino de cambiar las varillas de la casa política mexicana. Pero también es necesario eliminar el cascajo para que las varillas sostengan con mayor vigor la nueva edificación de la democracia mexicana, que todos los candidatos a la Presidencia dicen querer”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/luis-carlos-ugalde/cascajo-y-varilla

El senador de Andrés Manuel

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero acerca del plurinominal al senado “incómodo” de López Obrador: “Lo que pareció una declaración coyuntural para el oído de mineros nostálgicos de Andrés Manuel López Obrador, al prometer que, de ser presidente, buscaría que regresara Napoleón Gómez Urrutia, el exlíder minero perseguido por la ley mexicana, resultó ser mucho más que una simple ocurrencia retórica. El Consejo Nacional de Morena, que no respira sin su autorización, dio a conocer en la lista de candidatos a senadores por la vía plurinominal, en el lugar seis, el nombre del ínclito (entiéndase el sarcasmo) personaje. López Obrador, de manera sorprendente, le entregó la posibilidad del fuero constitucional –que tanto rechaza por considerar que se abusa de él– si le alcanzan los votos para llegar al Senado y, desde México, con seis años blindado ante la justicia mexicana, hacer lo que se le plazca. La decisión del candidato presidencial, que ofreció el domingo luchar con locura desmedida contra la corrupción, ofrece un santuario al corrupto. Gómez Urrutia ha estado metido en problemas legales desde que la cooperativa Veta de Plata lo demandó por haber cometido un fraude en perjuicio de 10 mil mineros en 2005, al violar un fideicomiso formado durante el proceso de privatización de minas en 1989, donde se acordó que, al concluir el pago de la venta, el 5 por ciento de ese monto –55 millones de dólares–, sería entregado al sindicato, que se había comprometido a entregar su parte correspondiente a los trabajadores. El entonces líder minero fue atrapado en el delito cuando la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional de Valores y Cambios, descubrieron una ingeniería financiera fraudulenta en la cuenta 10964526 de Scotiabank Inverlat, a nombre del sindicato minero, desde donde se realizaron nueve retiros por 44 millones 767 mil 765 dólares a destinatarios que nunca debieron haber recibido esos recursos. En este espacio se detalló, el 20 de abril de 2014, la arqueología del fraude de Napito.. (…) Gómez Urrutia vive en Vancouver, protegido por los sindicatos de la industria metalúrgica canadiense y automotriz estadounidense –a quienes les había ofrecido, a cambio del apoyo, los contratos colectivos de las armadoras en México–, con una presencia permanente como articulista de planta en las páginas de La Jornada, cuya directora es madrina del primogénito de López Obrador, y defendido en México por el abogado Marco Antonio del Toro, quien también lleva la defensa de la maestra Elba Esther Gordillo, otra de las recientes adquisiciones tácticas del candidato presidencial. El exlíder minero, que en realidad nunca fue minero, a diferencia de su padre, Napoleón Gómez Sada, el cacique obrero y líder vitalicio de los mineros hasta su muerte en 2001, no ha podido explicar cómo se dice inocente cuando está ampliamente documentado el fraude que le hizo a los mineros de Cananea, por lo que tampoco ha podido regresar a México, porque iría automáticamente a la cárcel. Pero ahora, López Obrador surgió como su potencial salvador, en uno de los lances políticos más inexplicables que ha tenido hasta ahora”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/el-senador-de-andres-manuel

Ni la ministra ni el líder exiliado

Las candidaturas plurinominales para el Senado de los diferentes partidos políticos han causado polémica, abriendo la puerta a las especulaciones de pactos políticos a cambio de votos y estrategias ocultas de cara a las elecciones presidenciales. Al respecto en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “algunos nombres de la lista de candidatos plurinominales de Morena […]: Germán Martínez, ex Presidente nacional del PAN […], caso en el que más que tratar de descifrar los motivos de Andrés Manuel López Obrador, habría que buscar los del ex panista, su enemigo acérrimo […]. Olga Sánchez Cordero, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de enero de 1995 a noviembre de 2015, que terminó su larga gestión de 20 años y se acercó a López Obrador, que la nominó su secretaria de Gobernación, en caso de ganar, y acaba de aparecer en los primeros lugares de su lista de senadores plurinominales cuando la Constitución dice en su artículo 55 fracción quinta que señala como requisito esencial: ‘…no ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (…) salvo que se hubiere separado de su encargo de manera definitiva tres años antes del día de la elección…’, aunque invoque otra reforma y vaya a tribunales. Su registro, pues, en la lista de senadores plurinominales de Morena violaría la Constitución […], lo que no me explico y menos al lado de Napoleón Gómez Urrutia, cuyo impedimento menor es el de incumplir, a su vez, el requisito de seis meses de residencia antes del día de la elección, para la que hoy faltan 130 días y sigue viviendo en Canadá, como desde hace 12 años. Aun así, puedo entender en los motivos de López Obrador para los fichajes de Martínez, Sánchez Cordero, de la misma Elba Esther Gordillo a través de su familia, pero no el de Gómez Urrutia. Algún día se lo preguntaré aunque ayer adelantara que ha sido perseguido y estigmatizado por propaganda oficial y oficiosa”.

http://www.milenio.com/firmas/joaquin_lopez-doriga/ine-debates-candidatos-presidencia-plurinominales-amlo-napoleon_gomez_urrutia_18_1125667431.html

La mafia en las pluris del poder

El clientelismo se convirtió en el principal protagonista del destape de los plurinominales, asegura en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, quien escribe que: “llegaron las listas […]. La trampa sigue siendo la misma. Por un lado, leemos un par de nombres (los menos) que mucho pueden aportar a la vida política. Por el otro, vemos la misma cosa que deseamos sacudir, que representa uno de los pilares más dañinos para la democracia del país: el clientelismo […]. Hoy, vemos a AMLO dando la bienvenida a los peores representantes de lo que ha llamado ‘la mafia en el poder’ […]. No es gratuito que dos de los más corruptos líderes sindicales están arropados por Morena: Napoleón Gómez Urrutia y Elba Esther Gordillo. Todos saltaron cuando José Antonio Meade acudió con la CTM y demás gremios sindicales que arropan al PRI. Oh, pero si era el candidato ciudadano, decían […]. Los sindicatos se convirtieron en una moneda de cambio político en beneficio de sus dirigentes y en perjuicio de los trabajadores. Los espacios plurinominales son ese premio que otorgan los partidos a quienes respaldan a sus abanderados. El PRI aún no revela sus nombres, pero estamos seguros de que aparecerá Romero Deschamps. Impresentable igual que Napito. Pero, repito, lo curioso es que los partidos distintos al PRI no han logrado generar nuevos mecanismos que hagan a un lado esa práctica tan tramposa como lo es el clientelismo. Los usos y costumbres priistas son usos y costumbres en el resto de los partidos […]. Eso es lo que gritan las listas plurinominales que hasta hoy hemos podido ver. Los partidos se juegan mucho en ellas. AMLO pone en entredicho lo que nos dice en su campaña: ¿cómo la adhesión de personajes sumamente cuestionados nos garantiza una verdadera lucha anticorrupción? ¿Cómo? ¿Dándoles fuero a los otrora mafiosos? ¿Poniendo a la mafia en las pluris del Poder Legislativo? Mañana nos ocuparemos de las listas del PAN, PRD y MC. Y cuando las conozcamos, de las del PRI”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2018/02/20/1221472

¿A cambio de qué, Napoleón?

La candidatura de Gómez Urrutia es la que más ha llamado la atención pues en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: la pregunta qué más de uno se hace es: ¿a cambio de qué Andrés Manuel López Obrador le entregó una senaduría segura y fuero por seis años a Napoleón Gómez Urrutia? Dicen que el fugado líder minero debe estar aportando muuucho a la campaña de Morena, para que le hayan tirado un salvavidas hasta Vancouver, a donde se fue a esconder hace ya 12 años. Sería bueno saber con cuánto y en qué forma le está entrando el millonario sindicalista, ya que el costo para AMLO podría terminar siendo muy alto. Y es que con esto queda claro que no es lo mismo hablar de combate a la corrupción de dientes para afuera, que actuar en consecuencia. Hay quienes creen que el tabasqueño está tan seguro de su triunfo, que no le importa correr riesgos, como postular a alguien que se transó más de 50 millones de dólares. O es eso, o de plano no midió el hoyo que le hizo a su propia imagen”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=129609&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=129609

Reacomodo

En tanto en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “las pugnas partidistas han generado que en el Senado se fragmenten los grupos parlamentarios. Tras su renuncia al PRI, Miguel Ángel Chico Herrera se suma a diez políticos sin partido, quienes ya no desean trabajar con los partidos que los llevaron a su escaño. Es la primera vez que llega a ese número los legisladores sin grupo parlamentario, en toda la historia, pues en las LVIII y LIX Legislatura, que corrieron del 2000 al 2016, hubo cuatro renuncias priistas que generaron cuatro senadores sin grupo parlamentario; en las legislaturas LX y LXII fueron también cuatro los que dejaron de pertenecer a los grupos parlamentarios del PAN, PRI y, entonces, Convergencia”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/02/20/1221471

¿Pelea Videgaray-Osorio Chong?

En tanto, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “desde el equipo del canciller Luis Videgaray, nos dicen que quienes ven en el futuro una pelea del Secretario de Relaciones Exteriores con el ex titular de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, por la próxima coordinación parlamentaria en el Senado se van quedar esperando: no habrá tal pleito en la cartelera. Y no lo habrá, simple y sencillamente, nos explican, porque don Luis jura y perjura que no estará en las listas de candidatos priístas plurinominales: ‘Para los que se ponen creativos al escribir columnas, va de nuevo: no busco ni buscaré ninguna candidatura al Senado ni a ningún otro puesto de elección popular. Por su atención, gracias’, posteó Videgaray en su cuenta de Twitter. Entonces, nos comentan, queda clarísimo que no hay ni habrá contienda, disputa o lo que se le parezca entre ambos políticos, pues el Secretario de Relaciones Exteriores se mantiene en su cargo, tal como hasta ahora. ¡Ok, ok!”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/pelea-videgaray-osorio-chong

Los independientes

Las candidaturas independientes son muestra de fortalecimiento en una democracia, asegura en El Universal, su Editorial, se asegura que: “son instrumentos legales que permiten la participación de candidatos ajenos a la vida de los partidos, a pesar de lo cual todavía ofrecen grandes barreras de entrada para que los ciudadanos de a pie asuman los costos de participar en una contienda. El de 2018 será el primer proceso federal en el que se cuente con candidatos independientes a la Presidencia de México. Margarita Zavala, Armando Ríos Piter y Jaime Rodríguez Calderón son los inminentes personajes que competirán sin el respaldo de un partido político, aunque aún falta la confirmación del INE. ¿Qué aportaciones harán al proceso democrático más complejo de los últimos tiempos? […]. Son muestra de la transformación del sistema político mexicano rumbo a la consolidación democrática. En contraste, sin embargo, es justo hacer notar que cada uno de los perfiles independientes que buscan la Presidencia tiene antecedentes partidistas. Rodríguez Calderón compitió por la vía independiente en Nuevo León en 2015 luego de renunciar al Partido Revolucionario Institucional (PRI), a una militancia de tres décadas, tan solo unos meses antes de la elección. Un caso similar es el de Margarita Zavala, quien dejó el Partido Acción Nacional (PAN) luego de 33 años cuando se le negó desde el partido la posibilidad de competir en una elección abierta por la candidatura. Por su parte, Ríos Piter estuvo 10 años en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) hasta que, indicó, el partido dejó de ser una vía de representación ciudadana. ¿Se han olvidado tan pronto los independientes de sus antecedentes partidistas? Lo cierto es que cada uno de ellos deberá argumentar claramente sus motivos para ser candidatos independientes, más allá de que en sus respectivos partidos les cerraron los espacios a los que aspiraban. Es decir, los independientes tendrán que demostrar que su aspiración va más allá de la consecución del poder por sí mismo. Es sabido que la disciplina que exigen los partidos políticos a sus militantes dificulta la autocrítica y recela de las nuevas ideas. Por ello, de los independientes se espera que aporten propuestas innovadoras como parte de su proyecto de gobierno, que se permitan ir más allá de los acuerdos cupulares para entrar en el terreno de las propuestas y que los ciudadanos tengan elementos para tomar su mejor decisión. Al final, la democracia resultará fortalecida”.

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/el-universal/nacion/bienvenidos-la-contienda

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print