Columna de columnas nacional (20 mar 18)

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 20 de marzo de 2018. Ligerezas de Vargas Llosa: sería un disparate pretender que el peruano se concentrase en el fino hilado de sus letras de ficción y dejase la opinión política;  pero, sí es posible el animarlo a que se informe bien y analice con cuidado, antes de soltar parrafadas que lo exhiben como declarante mendaz y a destajo… Andrés el cristiano… 2018: el desafío federal. Lecciones independientes. ¿Por qué no está Emilio Lozoya Austin en la cárcel?

Rayuela

No importa a quién designen como cabeza de Migración. Basta que sea sensible al drama humano de buscar cómo sobrevivir.

http://www.jornada.unam.mx/2018/03/20/

Ligerezas de Vargas Llosa

El escritor Mario Vargas Llosa suele generar controversia a partir de sus opiniones políticas, sin demérito de su reconocida calidad literaria. Ayer, entrevistado en el noticiero radiofónico de Carmen Aristegui, soltó la siguiente frase, que enseguida le acarreó críticas y denostaciones: El que haya más de 100 periodistas asesinados es, en gran parte, culpa de la libertad de prensa que hoy permite a los periodistas decir cosas que antes no se permitía en México. El autor de la famosa descripción de México como el país de la dictadura perfecta ha ido mostrando en ocasiones recientes un claro desconocimiento de lo que sucede en nuestro país y una proclividad temeraria por la declaración aventurera. Adjudicar los asesinatos de periodistas mexicanos a una libertad de prensa, que hoy permite decir lo que antes se prohibía, es una especie de homenaje indirecto al sistema político mexicano y a sus gobernantes, quienes habrían propiciado históricos márgenes de liberación periodística, luego vueltos en contra de sus entusiastas practicantes. Sería un disparate pretender que el peruano, con ciudadanía española, se concentrase en el fino hilado de sus letras de ficción y dejase la opinión política. Pero sí es posible el animarlo a que se informe bien y analice con cuidado, antes de soltar parrafadas que lo exhiben como declarante mendaz y a destajo”.

http://www.jornada.unam.mx/2018/03/20/opinion/008o1pol

Andrés el cristiano

Raymundo Rivapalacio escribe acerca del comportamiento religioso de López Obrador: “Andrés Manuel López Obrador ha sido descrito innumerables ocasiones como un “mesías”, en la definición de una persona en quien se confía ciegamente y en la que se finca el deseo de la liberación. A sus seguidores les revuelve el estómago que sea caracterizado como quien se comporta como el hijo de Dios, un perfil religioso que consideran peyorativo. Sin embargo, la discusión sobre las creencias del poderoso candidato presidencial es más importante que sobre cualquier otro de sus adversarios, porque podría convertirse en el primer presidente cristiano en la historia de México, un país profundamente católico, en la coyuntura particular de la crisis de la Iglesia Católica en el mundo, que está tratando de revertir el papa Francisco ante el crecimiento desafiante de las sectas protestantes. La fortaleza de López Obrador en las preferencias electorales desafía la historia política de México. Desde 1929 no se había tenido un aspirante protestante a la Presidencia, cuando el general Aarón Sáenz desafío a Pascual Ortiz Rubio –el delfín de Plutarco Elías Calles, quien ordenó la Guerra Cristera–, pero fue relegado por el propio Partido Nacional Revolucionario, precursor del PRI, por su inclinación religiosa. Durante gran parte de la vida pública posrevolucionaria, los presidentes fueron ateos o masones, aunque en los últimos 30 años, se ha señalado –sin confirmarse–, que algunos se convirtieron al cristianismo durante o después de su gestión. Sistemáticamente, López Obrador ha escondido sus creencias. Incluso, en la campaña presidencial de 2006, declaró que era católico. Políticamente, ha separado sus creencias cristianas de su vida pública, pero no necesariamente por una división ética entre su actuar privado y el público, sino para ocultar dónde está parado en temas controvertidos, como la despenalización del aborto y matrimonios del mismo sexo. En estos temas sociales, quienes lo conocen ven en él una persona conservadora que es duro en exceso con colaboradoras que son madres solteras, por mencionar uno de sus comportamientos ajenos al conocimiento público. López Obrador pertenece a la Iglesia Adventista del Séptimo Día, que nació del fervor religioso en Estados Unidos durante el primer tercio del siglo XIX, con la creencia de que estaba en camino el segundo advenimiento de Jesucristo. Su religiosidad lo mete en contradicción con sus inclinaciones políticas. Por ejemplo, su admiración a Benito Juárez, quien promulgó las Leyes de Reforma, o su vertical forma de conducir procesos, que lo asemejan a Tomás Garrido Canabal, quien gobernó Tabasco con un fuerte anticatolicismo, a quien evoca sin mencionar por su inclinación hacia la socialización de la vida pública. Pero la mayor de estas contradicciones está en el nombre de su hijo menor, Jesús Ernesto, llamado así por Jesucristo y Ernesto Che Guevara. La religión acompaña todo el tiempo a López Obrador, quien reconoce como vital en su formación al poeta-político Carlos Pellicer, a quien acreditan la descripción del “socialismo guadalupano” de los políticos mexicanos. Sin embargo, no es igual a todos. En el bolsillo izquierdo de su pantalón lleva un pequeño escapulario, y su discurso es profundamente teológico. Siempre es blanco y negro, sin grises. Todo gira en torno a lo bueno y lo malo, los ricos y los pobres, los honestos y los corruptos. Se es fiel o se es infiel. (…) A diferencia de las campañas anteriores, en ésta López Obrador sí ha refrendado públicamente sus convicciones religiosas y ha reconocido ser “un cristiano en el sentido amplio del concepto”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/andres-el-cristiano

2018: el desafío federal

Héctor Aguilar Camín escribe en Milenio acerca del enorme reto del INE y los OPLES para la jornada electoral del primero de julio próximo: “El INE ha decidido concentrarse en el arbitraje de las elecciones federales, para Presidente y para Congreso, dejando a los órganos electorales locales, los impronunciables OPLES, el resto de la elección. El responsable jurídico último de toda la elección es el INE, pero éste, dice su presidente, Lorenzo Córdova, luego de homologar en un solo reglamento electoral las normas a que todos deben ceñirse, ha “tenido que construir una relación con los OPLES en la que estos son absolutamente responsables de lo que les toca”, es decir, las nueve elecciones de gobernador y las de 30 de municipios y congresos locales. La separación de tareas se complica porque la última ley electoral estableció que, en las elecciones concurrentes, debe haber una casilla única donde se vota por todos los puestos en disputa, federales y locales. En cada casilla hay una urna de color distinto para cada elección. En algunas habrá hasta seis urnas de color distinto. La gente se equivoca mucho de por sí echando la boleta a la urna equivocada y una tarea de los encargados de casilla es restituirlas a la urna correcta de modo que no queden fuera del cómputo. El problema de tiempos que esta segunda operación plantea en esta elección, atrasaría tanto el conteo de los votos que el INE podría no tener los resultados de quién ganó la Presidencia la noche misma de la elección. Junto con capacitar al millón y medio de ciudadanos de casilla, este es quizá el mayor desafío operativo del INE: acelerar el cómputo. Ha encontrado una solución práctica al problema, que fue impugnada por los partidos y que al tribunal electoral le pareció contraria a la norma. Está en camino otra solución, también impugnada por un partido, a la espera del fallo del tribunal. El proceso está en estos momentos en un impasse legal respecto de la hora en que podrán anunciarse los resultados. En particular, los de la elección presidencial, de cuya eficacia pende la credibilidad toda del proceso, sometido de por sí a una increíble, en algún sentido suicida, guerra de desgaste y descrédito por parte de los partidos y los candidatos. El desacuerdo continuo del tribunal y del INE respecto de las quejas sin fin de los partidos es uno de los riesgos institucionales mayores de la elección del 18”.

http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/ine-presidente-oples-ley_electoral-partidos_politicos-resultados_eleccion_18_1142465754.html

Lecciones independientes

Luego de que se dieran a conocer las irregularidades en la recolección de firmas por parte de dos de los aspirantes independientes a la presidencia, la discusión sobre la protección de datos personales de los ciudadanos se ha vuelto tema de discusión. No obstante, esta es sólo una de las lecciones que la búsqueda de una candidatura independiente nos ha dejado, pues en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “todo indica que al final de cuentas tendremos solo una candidata a la Presidencia por la vía independiente, pero tendremos muchos más para puestos locales, legislativos y alcaldías. Tal vez esa sea la primera lección de este ciclo: la arena casi natural de los candidatos sin partido es lo local. Es ahí donde se les conoce, es ahí donde la obtención de firmas no es un asunto de dinero y estructura inimaginable para un verdadero ciudadano, es ahí donde pueden plantear agendas concretas que movilicen a grupos ciudadanos que quieran llevarlos a un puesto. Creo que ahí el avance importa y ya veremos cómo les va en las urnas. La segunda lección que creo no debemos perder de vista es quién tiene nuestros datos personales, quién tiene una copia de nuestra credencial del INE. Como lo denunció en algún momento Pedro Ferriz, existió un mercado de fotocopias de credenciales de elector que se ofrecía al mejor postor […]. Tercera. Algo se tiene que hacer para hacer responsables a los candidatos de las simulaciones. Cuando el equipo de un candidato daba de alta a un auxiliar, perdía control sobre lo que éste hacía. El auxiliar mandaba sus firmas directo al Instituto, lo que hoy permite decir a los candidatos que ellos no pueden ser responsables de lo que hagan todos los auxiliares. ¿Porque se puede hacer poquita trampa? Habría, por supuesto, una cuarta lección, que tiene que ver sobre todo con Ríos Piter y ‘El Bronco’ que acumularon enorme número de lo que el INE llama ‘simulaciones’. Y es que, si haces trampa y te cachan, pues ya, lo dejes ir, asumas tu responsabilidad y ahora no te vuelques contra la institución que te cachó. Pero claro, si entendieran eso, tal vez no hubieran hecho trampa desde el primer momento”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/candidatos_independientes-credencial_ine-programas_sociales-simulaciones_firmas_18_1142465758.html

¿A poco todo eso se soluciona con un simple ‘usted ya no juega’?

Las más de un millón de rubricas apócrifas son las que no permiten que Ríos Piter y a “El Bronco” aparecer en la boleta electoral Al respecto en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “si, como todo indica, mañana el INE ratifica que Jaime Rodríguez no merece ser candidato independiente a la Presidencia por fraudulento, ‘El Bronco’ tendrá dos opciones: ir a los tribunales o regresarse a Nuevo León. Pero más allá del camino que decida tomar Rodríguez, lo que realmente inquieta es si el INE permitirá que quede sin castigo quien cometió de manera ostensible y reiterada diversos delitos electorales, entre otros la falsificación de credenciales de elector y mentirle a las autoridades competentes. Porque ‘El Bronco’ podrá decir que fueron ‘travesuras’, pero la realidad es que hay un millón 200 mil firmas con irregularidades, que incluyen maniobras tan burdas como tomarles foto en un monitor hasta la vil falsificación del documento o la suplantación de los titulares. Ya no se diga la compra de los apoyos. ¿A poco todo eso se soluciona con un simple ‘usted ya no juega’? Seguramente tendrá algo que decir al respecto de tales delitos el titular de la Fepade, Héctor Marcos Díaz-Santana. ¿O qué? ¿A poco aquí no pasó nada?”.

https://www.reforma.com/

Comienza la verdadera campaña

El verdadero escenario electoral comienza a dibujarse, así lo asegura en el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, quien escribe que: “ni Armando Ríos Piter ni Jaime Rodríguez El Bronco estarán en la boleta presidencial. Si nos atenemos a lo que dice el INE, ambos tuvieron decenas de miles de firmas falsas y no alcanzarán la candidatura. Margarita Zavala sí estará en la boleta porque ha cumplido con todos los requisitos. Tanto Armando como El Bronco están presionando por la revisión de sus casos. Si sus firmas son legítimas deben estar en la boleta, si no lo son no pueden ser candidatos por más que ahora algunos digan que no hay que ser estrictos con las normas legales. El escenario para el primero de julio comienza a dibujarse. Pero también el de los personajes influyentes del próximo sexenio”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/jorge-fernandez-menendez/2018/03/20/1227366

Misterioso reggaetón para AMLO

El tema de “La niña bien” también es comentado en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “todo un enigma en tiempos electorales resultó el polémico reggaetón de la cantante llamada Niña Bien, quien en la letra de la canción pide votar por ‘Ya saben quién’. Una versión del origen del video que circula en redes sociales es que salió de las filas de Morena, el partido de Andrés Manuel López Obrador. Luego, nos comentan, vino otra especie: el videoclip fue una producción de alumnos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, el ITESO de Guadalajara, como una suerte de tarea para una materia. Sin embargo, la institución académica jesuita se deslindó de la producción y el contenido. Hay un dato, nos explican, que podría llevar a los autores: la hechura fue en la Ciudad de México. Ah, pero también el equipo de AMLO se desmarcó del reggaetón. ¿Entonces?”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/misterioso-reggaeton-para-amlo

Iniciativas

En más sobre los aspirantes independientes en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “la Conferencia Nacional de Municipios de México, que agrupa a los 2 mil 449 alcaldes de todos los estados y de todos los partidos, acordó invitar a los candidatos presidenciales José Antonio Meade, Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador y Margarita Zavala, y en su caso a Jaime Rodríguez y Armando Ríos Piter, a foros por separado para establecer un diálogo y presentarles sus iniciativas para fortalecer los ayuntamientos. Los Presidentes municipales convocaron asimismo al Secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete, al acto en que el alcalde de Ciudad Guadalupe, Nuevo León, Francisco Cienfuegos, asumirá la presidencia de la organización durante la segunda semana de abril”.

http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1142465759.html

Solidez

En tanto en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “solidez. Enrique Ochoa Reza dejó en claro que seguirá al frente del PRI, más allá de lo que algunos digan. Ochoa tiene claro que su labor es apoyar a José Antonio Meade para que gane la Presidencia. Frente a las versiones de que llegaría José Calzada a sustituirlo, comentó que el ex Secretario de Agricultura se incorporó a los trabajos del partido como dirigente del Movimiento Territorial. Además, reconoció los resultados sobresalientes de Calzada en temas de producción y exportación de alimentos. Ochoa Reza dijo que José Calzada irá por un escaño al Senado, como suplente, pero ambos estarán concentrados en que Meade gane la elección. Rechazó que por su candidatura a una diputación federal por la vía plurinominal deje la dirigencia nacional del PRI. Van con todo y por todo”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/03/20/1227375

Y que se sueltan el tigre

La frase expresada por López Obrador sobre “soltar al tigre” continúa siendo motivo de análisis, sobre todo comparada con las acciones del propio candidato presidencial así como de sus colaboradores. Al respecto en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “por meses, Andrés Manuel López Obrador había llevado una exitosa estrategia electoral que lo tiene en el primer lugar de las preferencias y que apenas, le contaba el viernes, se ha convertido en el candidato a vencer. A diferencia de 2006 y de 2012, ahora proyectó una imagen de serenidad, de propuestas, se cuidó de no ir a entrevistas y menos a debates para mantener esa primera posición hasta que en la parte final de la Convención Bancaria de Acapulco dejó la advertencia de que era él o el fraude que soltaría el tigre de la inconformidad y a ver quién lo amarraba, porque él se iba a Chiapas […]. Pero la amenaza del tigre estaba viva, él la había hecho. El jueves pasado, Paco Ignacio Taibo II, uno de los lopezobradoristas más antiguos, de hueso colorado, desmintió de AMLO y de su promotor, el empresario Alfonso Romo, coordinador de su proyecto alternativo de Nación, y sostuvo que en Morena sigue en pie el rechazo a la reforma energética y todas las demás. ¿Quién chingaos le dijo a Romo que somos ‘nos’? Porque que yo recuerde hasta ahora en el último congreso y los tres últimos consejos nacionales de Morena se ratificó plenamente que hay que echar abajo la reforma energética y todas las demás. Habría que preguntarle a Romo a nombre de quién habla y a quién le habla al oído. ¡Ni un pinche paso atrás ni en la reforma educativa, ni en la energética, ni en la ley de playas ni en la hacendaria! ¡Abajo todas las pinches reformas neoliberales!, exclamó. A esto no respondió una palabra Romo, pero López Obrador sí, el 18 de marzo, cuando colocó una ofrenda floral al pie de un monumento a Lázaro Cárdenas en el aniversario de la expropiación petrolera, y le dio la razón. El tigre de la contradicción está suelto. Aunque Taibo diga que los periódicos conservadores (sic) no tienen derecho moral a decir ¡Ay, se están dividiendo! ¿También va a coincidir López Obrador en eso de que los periódicos que ellos tachan de conservadores no tienen derecho a decir…? Entonces, ¿quiénes sí? No cabe duda: se acabaron las formas y soltaron al tigre”.

http://www.milenio.com/firmas/joaquin_lopez-doriga/amlo-convencion_bancaria-paco_ignacio_taibo-reforma_energetica-miguel_mancera_18_1142465755.html

¿Por qué no está Emilio Lozoya Austin en la cárcel?

Cecilia Soto, escribe en Excélsior acerca del turbio comportamiento de Emilio Lozoya Austin y la inacción de la justicia mexicana respecto a los casos de corrupción de Odebrecht: “Mientras que los dos directivos subalternos: Luis de Meneses Weyll, director de las operaciones de Odebrecht en México y Heriberto Mascarenhas, director de la caja no tan chica de la compañía, la división de Operaciones Estructuradas, afirman que de 2012 a 2014 al exdirector de Pemex se le depositaron 10.5 millones de dólares, el jefe de Weyll y de quien dependían las decisiones de pagar o no sobornos, Luiz Antonio Mameri, afirma que a Lozoya Austin, se le depositaron 3.150 millones de dólares en un banco y, posteriormente, otros cinco millones de dólares en un banco diferente. Pero de que Lozoya pidió en 2012 cinco millones de dólares para poder “destacar” en la campaña del entonces candidato presidencial Enrique Peña Nieto no queda duda por el primer testimonio de Weyll. En posición de fuerza, Odebrecht regatea y sólo le deposita cuatro millones de dólares. Pero las instrucciones que recibieron del señor Lozoya fueron depositar una parte en cuentas extranjeras y otra parte en México. Es decir, no necesitó toda la generosa contribución de Odebrecht para “destacar” en el comité de campaña de 2012. Y aquí surge una segunda duda, ¿canalizó esos fondos a la campaña presidencial o los utilizó para ser nombrado director de Pemex? En su curriculum profesional no hay nada que pueda justificar su nombramiento al frente de la empresa petrolera mexicana. No me refiero a que supiera lo suficiente del mundo del petróleo, esto aunque es importante no, necesariamente, es fundamental. Pero para dirigir una empresa gigantesca en declive, con gravísimos problemas financieros, sindicales, de ingeniería y producción, con reservas declinantes, el señor Lozoya no sabía nada. Jamás dirigió un gran conglomerado, jamás salvó a una empresa emproblemada, su trabajo en el World Economic Forum era básicamente de relaciones públicas. Me ronda el dicho aquel de que “piensa mal y acertarás”: ¿es posible, entonces, que Lozoya haya comprado la dirección de Pemex?  Es importante recordar que los testimonios de Weyll, Mascarenhas y Mameri se realizaron en forma juramentada ante el Ministerio Público brasileño, como parte de los testimonios de 76 altos funcionarios de Odebrecht, negociados por el patriarca de la constructora, Emilio Odebrecht y el juez de la Operación Lava Jato, Sergio Moro,  para conseguir que la sentencia de 19 años de cárcel dada a Marcelo Odebrecht, su hijo y presidente de la empresa durante el escándalo, se redujera a prisión domiciliaria. En estas negociaciones de “delaciones premiadas”, no basta que los funcionarios “canten”, sino que tienen que fundamentar sus dichos con documentos y pruebas. Es decir, los testimonios de los ejecutivos mencionados son razonablemente confiables y están documentados con correos electrónicos, documentos, facturas, pruebas de transferencias bancarias, etcétera. (…) Comparativamente con los procesos de Lava Jato, el departamento de Justicia y SEC norteamericanos y las investigaciones suizas, ¿cuánto dinero recibirá el estado mexicano como gastos de reparación por las prácticas corruptas de Odebrecht y Braskem? ¿Cuál es el daño patrimonial para Pemex por haber dado un precio preferencial en el suministro de gas etano para Braskem? ¿Cuál es ese precio prefrencial? ¿Cuántos años de cárcel le esperan a Emilio Lozoya? No sabemos nada y al parecer durante este gobierno habrá silencio y protección descarada para un mequetrefe que puso sus cuentas de banco antes que los intereses del país. Independencia y autonomía de los fiscales, un Poder Judicial recto y una sociedad civil liberada del presidencialismo, harán la diferencia”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/cecilia-soto/2018/03/19/1227159

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print