Columna de columnas nacional (21 mar 18)

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 21 de marzo de 2018. Anatomía de “La Niña Bien”: el video no lastima a los candidatos ni a la política. Si acaso a las buenas costumbres católicas. Lo que sí provoca es que reflexionemos sobre lo que está gritando esta sociedad mexicana. ¿Por qué México debe poner la lupa a Facebook? Guerra sucia cibernética… Meade: administrar la furia…

Rayuela

¿Qué espera el INE para hacer trizas el acuerdo que firmó con Facebook?

http://www.jornada.unam.mx/2018/03/21/

Anatomía de ‘La Niña Bien’

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero sobre el video de la “niña bien”: Las primeras informaciones sobre “La Niña Bien” surgieron desde la noche del domingo, cuando la prensa reportó que el video lo había hecho “Almudena”, como un trabajo para la materia de Problemas Contemporáneos de la licenciatura en Psicología del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO). Sin embargo, el presidente de los alumnos de la institución jesuita, Óscar Augusto González, en una serie de interesantes tuits el lunes desde su cuenta @OscarAugusto, afirmó que esa materia no existía en la oferta académica de la escuela. Efectivamente, una revisión simple de las materias en la carrera, permitieron comprobar que no está en la currícula. González aportó más datos. Ni “Almudena” ni Paulina Laborie están matriculadas en el ITESO, que también se deslindó. Pero el nombre de Paulina Laborie, agregó, aparece en un video promocionando un nuevo gimnasio ubicado en la Ciudad de México. “La descripción de su IG concuerda con el perfil de chica fitness, por lo que se puede suponer que es la misma que aparece en el video de Central Workout”, escribió González. No está claro que así sea, pero una joven que se asemeja a la protagonista del video aparece en varias revistas del corazón en eventos sociales en la Ciudad de México. Las huellas de “Almudena” despiertan la imaginación. Su cuenta de Twitter (@almudenaorm) nació en marzo pasado y escribió como su ubicación Zapopan, Jalisco. Su avatar es una foto que parece ser Paulina Laborie, y en sus 23 seguidores –que incluyen a Eugenio Derbez–, no hay ningún político. Sus cuentas en Twitter y Facebook (Facebook.com/Almudena-Ortiz-Monasterio) fueron creadas el 14 de marzo pasado, y el primer tuit que envió fue el 18 de marzo a las 22.15: “Hola!! Aagh ya vi que filtraron mi video (seguro fue el teto que lo editó) pero no importa, aquí lo pueden ver completo! Besos haters”. González, el presidente de los alumnos del ITESO, aportó una mayor introspección al caso. “La virgen de Almudena es la patrona de la ciudad de Madrid, algo así como la Virgen de Guadalupe, por lo que podemos suponer que el video es una mofa a las familias católicas de Guadalajara”, escribió. “Almudena es un personaje ficticio que se mofa de una sociedad conservadora, retratando en él una ideología política y comportamientos con el que seguramente más de un tapatío que vio el video identificó claramente… El video fue hecho por algún equipo profesional que conoce las características de la sociedad tapatía, utilizando en pantalla verde lugares tradicionales como la Iglesia de Colinas de San Javier, Los Arcos de Guadalajara, algún antro de real acueducto y un jardín del ITESO. (…) Este video, que no oculta sus huellas capitalinas –como la numeración del automóvil que se utilizó–, se convirtió en el spot involuntario más importante de la campaña presidencial y, como señaló González, se posicionó en la agenda. Los equipos de campaña no se ponían de acuerdo sobre su origen, y varios expertos en análisis forense estaban tratando de encontrar su origen. Los expertos descartaron una autoría del PRI, el PAN o Morena. Incluso, uno de los estrategas que trabaja para López Obrador, sugirió que “La Niña Bien” podría ser resultado de una “rebelión millennial” que le quiso cobrar una factura al PRI y al PAN. Por lo pronto, nadie sabe su origen. Pero, ¿sería descabellado pensar que en efecto, fue un producto de jóvenes hastiados con lo que están viendo en la política? No descartemos en absoluto la hipótesis. El video no lastima a los candidatos ni a la política. Si acaso a las buenas costumbres católicas. Lo que sí provoca es que reflexionemos sobre lo que está gritando esta sociedad mexicana.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/anatomia-de-la-nina-bien

¿Por qué México debe poner la lupa a Facebook?

Luis Miguel González, Director Editorial de El Economista, escribe sobre facebook y los datos personales, lo siguiente: “¿Cuánto sabe Facebook de ti? ¿Qué hace con tu información? ¿Cuida bien tus datos o deja la “puerta” abierta? ¿Juega limpio contigo? La empresa de los 2,000 millones de amigos no tiene respuestas directas para estas cuestiones. Su fundador, Mark Zuckerberg, ha guardado silencio. Su presidenta, Sherill Sandberg, no lo ha hecho mejor. Esta es una de las razones por las que este megaunicornio se está desplomando en la Bolsa. El escándalo de Cambridge Analytica es apenas la punta del iceberg. Añade morbo el hecho de que Facebook haya perdido 49,200 millones de dólares de su valor de mercado en un par de días y que haya arrastrado a Snapchat, Twitter y Google. Seguirá cayendo porque los inversionistas temen que venga una ola regulatoria que afectará el negocio. Ese temor es paranoia fundamentada: la Unión Europea pondrá en marcha en mayo nuevas reglas para proteger los datos y la privacidad. Estados Unidos ha empezado la discusión y no tardará en anunciar medidas. Hemos llegado al punto en el que los gobiernos empiezan a tomar decisiones que afectarán una industria que hace megafortunas a partir de la minería de los datos personales. Facebook llegó a tener un valor de mercado de 537,000 millones de dólares, hasta el viernes pasado. Al cierre de ayer martes “sólo” valía 486,000 millones de dólares. Twitter perdió 3,176 millones y Snapchat sufrió una merma de 1,239 millones. La pérdida en valor accionario acompaña una devaluación de su imagen. Eran héroes y hoy son casi villanos. ¿Cómo se procesará esto en México? Aquí, Facebook tiene alrededor de 70 millones de usuarios. Para ellos, somos el cuarto país más grande por número de amigos. Su herramienta se usa como juguete, escaparate, paño de lágrimas y medio privado de comunicación. La empresa que fundó Zuckerberg está en casi todos los teléfonos, pero es un gran desconocido para sus usuarios y, me atrevo a decirlo, para muchas de las autoridades. La forma en que usa los datos personales debería quitar el sueño al IFAI, quizá lo hace pero no nos enteramos. Su posible injerencia en política debería motivar una intervención de Segob, la cancillería (SRE) o el INE. Su modelo depredador de negocio en publicidad amerita que la Cofece lo tenga en el radar, pero… ¿Se atreverá México a apretar las tuercas a Facebook? La coyuntura es propicia, porque Estados Unidos y Europa lo están haciendo. Más aún: el proceso electoral en marcha obliga a revisar todos los riesgos que emanan de la mayor red social del planeta. “Teníamos los perfiles sicológicos de 230 millones de estadounidenses… Mezclamos big data, redes sociales con una metodología militar de propaganda… era como lo que hizo Nixon pero con esteroides”, explica Chris Wylie, el cerebro de Cambridge Analytica que se ha convertido en delator y pieza clave para entender cómo se usó Facebook para apropiarse de los datos de 50 millones de personas. Facebook alega traición de parte de Cambridge y se cura en salud diciendo que los usuarios le dieron permiso. El argumento es falaz porque hay mil trucos para lograr que alguien dé su consentimiento, para empezar nadie se molesta en leer las letras chiquitas. Si te gustan la política y las salchichas, no averigües cómo se hacen, decía el canciller alemán Willy Brandt. Si crees que las redes sociales son gratuitas… mejor no averigües la forma en que te hacen pagar”.

https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Por-que-Mexico-debe-poner-la-lupa-a-Facebook-20180321-0028.html

Guerra sucia cibernética

Las redes sociales en la actualidad son de gran utilidad para informar, sin embargo en año de elecciones pueden ser una herramienta de engaños donde logran manipular a las personas. En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “las elecciones tienen un cariz tan extraordinario como demuestra el caso de Cambridge Analytica, ligado al siniestro ex poderoso colaborador de Donald Trump, Steve Bannon. Channel 4 News desenmaraña la manipulación electoral con herramientas útiles en redes sociales gracias a ciertos algoritmos y el resultado es una porquería sin precedente. No solo: queda exhibido el sucio comportamiento de Facebook, que lo supo semanas o meses atrás, pero no fue sino hasta las vísperas de la revelación que resolvió echar de la plataforma a los manipuladores. Cambridge Analytica interfería en el mundo con engaños en las áreas académicas y de investigación, y se sabe ya de prostisobornos, chantajes y otras artimañas. El escándalo abarató las acciones de Facebook y desplomó la bolsa de New York. ¿Opera en México la consultora? ¿Ofreció sus servicios a los candidatos? ¿Alguno fue seducido? En extremo preocupante imaginar siquiera la posibilidad de que el próximo Presidente sea quien posea datos precisos de intereses y hábitos de millones de electores y resulte tan democrático y legítimo como Trump.”

http://www.milenio.com/firmas/carlos_marin/cambridge_analytica-donald_trump-facebook-elecciones_mexico-datos_personales_18_1143065705.html

Meade: administrar la furia

En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “ayer escribimos sobre un escenario hipotético en el que López Obrador gana el primero de julio la Presidencia y cómo eso, para él y para su gobierno, representará un ejercicio de administración de la decepción (para los suyos y para los demás) ante la imposibilidad de cumplir con todas las promesas que ha realizado y las expectativas que ha generado a lo largo de tantos años. En este segundo ejercicio, pensaremos en la hipotética permanencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Lo que hoy se calcula complicado, pero que irá trazando sus posibilidades conforme avance la campaña. El voto antiAMLO es tan poderoso como el antiPRI; y con ese comparativo, más quienes opten por ejercer el voto útil, alimentamos esta hipótesis. De los cuatro candidatos, quien cuenta con una estructura que, como dice el lugar común, lo respalda, sin duda es el candidato no priista del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Veamos. Hipótesis 2: Meade gana la elección. […] La furia no estará ahí, sin duda. Estará entre segmentos de la población que a lo largo del último sexenio no pudieron más que odiar a ese Partido Revolucionario Institucional (PRI) que, a su regreso, tras 12 años fuera del Ejecutivo, le recordó a México que sí, que las suyas son las instituciones que construyeron el país, pero también que, a través de ellas, se anidaron varios de los peores vicios que dañan al Estado y a la democracia, pero, sobre todo, al sentimiento de transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción. De Meade nada pueden decir sus opositores, por mucho que se esfuercen. Su reputación y trayectoria están ahí, a la vista de todos. Insostenibles resultaron los intentos de ensuciarlo, de ponerlo en el mismo saco que a otros personajes. Pero, ¿cómo le haría el presidente Meade para distanciarse de figuras de tan cuestionable currícula? ¿Cómo surfear la furia de sectores de la sociedad al ver a personajes de este sexenio queriendo extender su temporada para el privilegio? ¿Cómo le haría el presidente Meade para reconciliarse con la sociedad? Seguramente lo que parece imposible que haga en la campaña: sacrificando a lo peor del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y rodeándose de lo mejor (que sí lo hay) no sólo del Partido Revolucionario Institucional (PRI), también del Partido Acción Nacional (PAN) , del Partido de la Revolución Democrática (PRD), de la sociedad civil y, por supuesto lo intentaría, hasta de Morena. ¿Su capacidad para el diálogo y la conciliación alcanzarán para bajar la presión que, de conseguir el triunfo en las urnas, vendrá? ¿Qué garantías está dispuesto a mostrar para no dar lugar a dudas de su triunfo? José Antonio Meade abrazó su ventaja de ciudadano no militante para tomar distancia de un partido lastimadísimo por yerros propios. […] Recién prometió #FueraElFuero a todos los niveles. Probablemente el presidente Meade apostaría a la gran reforma en materia de legalidad e impartición de justicia que tanto le hace falta a México. No sólo porque sabe que sería requisito para administrar la furia de los ciudadanos, sino porque, como buen economista que es, tendría clarísimo que es la mejor fórmula para garantizar mucho mayor crecimiento que, a su vez, disminuya la desigualdad y la pobreza. Si lo lograra, el hipotético presidente Meade podría, incluso, empezar a administrar una nueva esperanza y narrativa de país.”

http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2018/03/21/1227628

Mujer propiedad

El feminicidio en los últimos años ha incrementado a niveles imaginables, ahora fue el turno de un caso de celos y despecho por una supuesta infidelidad, donde al esposo no le importó ir al lugar donde la susodicha trabajaba y sin importarle nada, decidió sacar su arma y disparar a quema ropa. En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “un hombre, ex convicto, entró al centro comercial de Reforma 222 este 19 de marzo con un arma. Era poco después de las tres de la tarde, un día festivo en que la plaza estaba llena de clientes. Se dirigió al primer piso donde trabajaba su ex pareja, de 27 años. El hombre increpó y amenazó a la mujer, que le respondió verbalmente entre sus compañeros de trabajo y los clientes. Sacó la pistola y le disparó tres veces. Una bala le atravesó el abdomen a la joven, otra el tórax y una más el brazo. Una vez que ella se desplomó, él se disparó en la boca; la bala salió por el ojo. La mujer falleció poco después. Él se encuentra grave en un hospital. El ataque no fue producto de un enojo espontáneo surgido de una disputa. El agresor llevaba consigo una nota que decía: ‘No vas tú a destruir mi vida y después como si nada. Por puta te pasó esto’. Al día siguiente una mujer me dice: Al ver esa nota, ‘sentí una patada en la panza’; mi esposo ‘me escribía lo mismo cada rato por WhatsApp y me volvió a dar miedo’. Su marido también la llamaba puta y la amenazaba en los mensajes. Muchas mujeres en nuestro país viven pesadillas de insultos y amenazas. ‘No hay cómo hacerles ver que una tiene la libertad de elegir su vida’, dice esta mujer. Los hombres dan por hecho que las mujeres con las que tienen una relación amorosa se convierten de manera automática en su propiedad. Si por cualquier razón la mujer decide dejarlos, las consideran prostitutas despreciables. Su cuerpo y su amor sólo pueden ser para ellos. A pesar de que en México tenemos una Ley General de Acceso de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia, las policías se abstienen de intervenir en lo que consideran disputas de pareja. […] Hemos creado una cultura en la que se acepta que los hombres tengan relaciones extramaritales o que dejen a una mujer si encuentran a otra más joven o más atractiva. Pero las mujeres siguen siendo consideradas propiedad de los hombres. (…) el Estado no cumple con su obligación fundamental de proteger a las mujeres amenazadas o agredidas. (…) Las amenazas de los hombres contra sus parejas y ex parejas deben ser consideradas con seriedad porque generan terror y porque muchas veces se hacen realidad. La inacción es una forma de complicidad. Si no se actúa desde el momento de la amenaza, seguiremos viendo mujeres asesinadas por hombres que no entienden que ellas deben tener tanta libertad como ellos.”

https://www.reforma.com/

La niña bien y la elección del 2018

En el Universal, la periodista Ana Paula Ordorica, escribe que: “¿quién hizo el video de la niña bien? Esa ha sido una de las dudas que han circulado desde el fin de semana cuando se volvió viral el llamado a votar por ‘ya sabes quién’ de Almudena Ortiz Monasterio. ¿Fueron el Partido Revolucionario Institucional (PRI) o el Partido Acción Nacional (PAN) en un esfuerzo de guerra sucia contra López Obrador? ¿Fue López Obrador mismo aprovechando las redes sociales para viralizar una canción de reggaetón que le compita al ‘Movimiento Naranja’? Esa respuesta parece ser lo de menos. Lo que muestra el video en sí es lo interesante.[…] López Obrador tiene propuestas de todos los colores y sabores y alianzas igual de multicoloridas. Así como dice que bajará los sueldos a los funcionarios públicos y que está en favor de un salario básico universal (propuesta que dice le robó Ricardo Anaya), también habla de la elaboración de una Constitución Moral al más puro estilo conservador. La supuesta niña bien que dice llamarse Almudena Ortiz Monasterio, es estudiante del ITESO, la Universidad Jesuita de Guadalajara. Ahí no tienen registros de una estudiante con ese nombre, pero nada es casualidad en ese video. Todo apunta a una joven guapa, de nombre rimbombante; de sociedad; con educación costosa y familia bien acomodada. Aún así, Almudena se atreve a llamar a votar por López Obrador. Ese es el centro del mensaje. Que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es la opción de los pobres, pero que en esta ocasión también los ricos deben atreverse al cambio de régimen que él propone. Es el típico mensaje populista de nosotros contra ustedes llevado un paso más allá. Invitando a los otros a unirse. A dejar al status quo atrás. A que el pueblo en contra del sistema sea una realidad en la que participen ‘hasta los ricos y acomodados’ para sacar a los que en definitiva no pueden entrar en el reino del ‘nosotros’: los priístas […].”

http://www.eluniversal.com.mx/columna/ana-paula-ordorica/nacion/la-nina-bien-y-la-eleccion-del-2018

Petróleo: ¿a quién hay que creer?

En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “quien vote este verano por la candidatura de Andrés Manuel López Obrador ¿estará dando su aval a los contratos de la Reforma Energética o estará sumándose a quienes exigen que dicha modificación constitucional sea revertida? La pregunta no es menor porque el país se ha comprometido, mediante procesos de licitación –ganados por consorcios mexicanos, extranjeros y mixtos–, a recibir inversiones por unos 150 mil millones de dólares a lo largo de los próximos años. La pregunta tampoco es fácil de responder, pues desde el campo lopezobradorista se han escuchado, en menos de un mes, las dos posiciones, que resultan diametralmente opuestas. El 20 de febrero, el empresario regiomontano Alfonso Romo, uno de los principales asesores del candidato presidencial, a quien se ve con mucha frecuencia pegado al tabasqueño, dijo a Bloomberg que éste había revisado los contratos de la Reforma Energética y que se veían bien hechos. Sin embargo, hace unos días, el escritor Paco Ignacio Taibo II dijo en una reunión de Morena que ‘quién chingados’ era Romo para andar diciendo que ‘las concesiones para la industria petrolera transnacional’ no serían afectadas. El domingo pasado, en el 80 aniversario de la Expropiación decretada por el presidente Lázaro Cárdenas, López Obrador pareció decantarse por esa última posición es decir, revertir la Reforma Energética, aunque luego se quejó de que, ese mismo día, el presidente Enrique Peña Nieto haya calificado dicha idea, sin aludir directamente a ella, como un regreso al pasado. Entonces, revertir o no revertir, he ahí el dilema. […] Le dejo ese tema a los abogados, pero lo que parece incontrovertible es el doble discurso que sale del círculo cercano a López Obrador. ¿Esos dos discursos son resultado de las tensiones naturales que se dan en un frente que ideológicamente resulta muy amplio y que el tabasqueño tendrá que ayudar a conciliar para no hacer naufragar su tercer intento por llegar a la Presidencia de la República? ¿O acaso estamos ante discursos que se pronuncian dependiendo de la audiencia? ¿Hay un discurso energético para los empresarios de Monterrey y otro para los campesinos triqui y mixtecos de Santo Domingo Tonalá, Oaxaca, donde López Obrador hizo el ‘compromiso’, el domingo, de hacer una consulta popular ‘para que el pueblo decida si quiere que continúe la reforma energética o que se cancele y se recuperen los bienes del pueblo y de la nación que han sido entregados a particulares’“.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2018/03/21/1227614

Ellos y nosotros

Los mexicanos dentro de unos meses tendrán que tomar la decisión de escoger al nuevo Presidente, pero así como van las cosas cada vez es más difícil inclinarse por un buen político. En el Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, escribe que: “tres acontecimientos provocan este posicionamiento sobre las reglas básicas del sistema político. Los protagonistas fueron Morena, los candidatos independientes y las redes sociales. En un curso de la asociación ‘Para leer en libertad’, Paco Ignacio Taibo II señaló a Alfonso Romo responsable de la estrategia y enlace con empresarios, gobiernos y sociedad civil por haber asegurado que el gobierno de Morena no afectará las ‘concesiones para la industria petrolera de las trasnacionales’. Le recordó, en actitud retadora, que ‘en el último Congreso y los tres últimos Consejos Nacionales de Morena, se ratificó […] echar abajo la reforma energética’. Añadió entre aplausos, ‘ni un pinche paso atrás’. El debate nunca despegó. Paco Ignacio no lo promovió en sus redes y refrendó su apoyo al candidato presidencial; Romo calló y Andrés Manuel López Obrador precisó, en un breve video, que su gobierno rescatará el ‘petróleo y la industria eléctrica […] en el marco de la legalidad […] y sin cometer ninguna arbitrariedad’, también prometió revisar las concesiones. Más adelante regresaré sobre una pregunta fundamental: ¿será Morena una herramienta para el cambio? […] En privado lo reconocen, pero luego reviran que si se compara a López Obrador y Morena con los otros candidatos y coaliciones, salen mejor librados. El zipizape entre Taibo y Romo deja una duda fundamental: si López Obrador gana los comicios, la coalición que está armando y los compromisos que está adquiriendo ¿impulsarán las reformas que muchos añoramos o reeditarán las excusas, silencios y olvidos? La exigencia de legalidad expresada en redes sociales es representativa de aquel sector de la sociedad insatisfecho con la tolerancia de los gobernantes a la corrupción. Estoy entre los convencidos de la importancia de insertarles principios éticos a las normas que regulan la disputa y el ejercicio del poder. También sé que somos una franja con poquísima representatividad. No todos los candidatos independientes son iguales. Hubo algunos que se distinguieron por la limpieza con la cual obtuvieron las firmas. Marichuy puso el ejemplo, pero no obtuvo las firmas para ser candidata a la Presidencia. Pedro Kumamoto y Manuel Clouthier sí buscarán una curul en el Senado y el grupo de jóvenes que, encabezados por Carlos Brito, competirán por el municipio de Jojutla en Morelos. Ellos, los de siempre, quieren hacernos creer que las reglas básicas del sistema son tan inamovibles como su perpetuación en el cargo. Si les creemos, todo seguirá igual. Nosotros, los inconformes con esas reglas, tenemos que combatir ese derrotismo. No será fácil, pero tampoco imposible”.

https://www.reforma.com/

El lío de Facebook y el INE

La red social, facebook, está en serios problemas así como su dueño esto después de que se comprobará que se utilizaron datos de millones de personas para la campaña presidencial del actual mandatario de los Estados Unidos. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “la cúpula de la red social Facebook, a cargo de Mark Zuckerberg, está metida en tremendos líos en Estados Unidos y Reino Unido por la presunta fuga y utilización de datos de 50 millones de personas por una consultora, Cambridge Analytica, que dio asesoría a la campaña presidencial de Donald Trump y que también pudo jugar un papel en el Brexit. Los jefes de FB aceptaron ahora que están metidos en una crisis, en un escándalo. Sin embargo, nos recuerdan, Facebook tiene un acuerdo con el Instituto Nacional Electoral para combatir las llamadas fake news en el contexto de la contienda presidencial mexicana. Por supuesto, el convenio no habla nada del tema pero abre de par en par las oficinas del Instituto Nacional Electoral a la red social, sin dar mayores explicaciones a los ciudadanos. Y, por supuesto, que no hay ningún acuerdo adicional o marco, como dijo el consejero Lorenzo Córdova. Cuestión de revisar la respuesta que el Instituto Nacional Electoral dio a este diario a través del mecanismo de transparencia. ¿Cuál será el final de esta lamentable historia?”

http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/el-lio-de-facebook-y-el-ine

De risa.

Para el actual gobernador de Guanajuato es más importante buscar frases ‘chistosas’ contra su contrincante, mientras que el problema de violencia que sufren en el estado lo deja en segundo plano al decir que aún no están en focos rojos. En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “nada le sale bien al gobernador de Guanajuato, Miguel Márquez. Hace unos días, mientras se encontraba de gira en Apaseo el Grande, en Irapuato, fueron atacadas las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia (PGJ). La violencia se desbordó y parece no darse cuenta. Imagínese, tras lamentar el hecho, Márquez asegura que Guanajuato aún no está en focos rojos en inseguridad. Por si fuera poco, nos regaló la peor frase de campaña con la que intentó ‘acabar’ con su oponente. Recién declaró que Ricardo Sheffield Padilla, el ex alcalde de León y quien se perfila como candidato a la gubernatura por Morena, ‘es una persona que no es feliz’. Sheffield renunció al Partido Acción Nacional (PAN) para irse a Morena. ‘Es un cuate que siempre ha estado insatisfecho, no es feliz’, señaló. ¿Y a usted, señor Márquez, le da alegría dejar el estado en manos de la delincuencia? Guanajuato es, más que nunca, tierra de nadie. Qué felicidad”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/03/21/1227622

¿No confían en Meade?

Estamos en tiempos electorales y todos quieren darse a conocer o llamar la atención de cualquier manera, ahora fue el caso del Partido Verde, al destapar a sus candidatos al Congreso. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “los que no escatimaron en sorpresas dentro de sus listas de candidatos al Congreso fueron los del Partido Verde. Nomás faltó que salieran de un pastel para darlas a conocer. De entrada, la postulación que más llamó la atención fue la de Manuel Velasco Coello como senador propietario de la segunda fórmula. De concretarse, estaría regresando al Senado que fue de donde salió para ir a la gubernatura. Que el mandatario haya aceptado la candidatura hace suponer que, finalmente, hubo algún tipo de reconciliación entre los verdes chiapanecos y los de la dirigencia nacional. Otras sorpresas fueron las reapariciones en primerísimos lugares para San Lázaro de personajes tan impresentables como Jorge Emilio González Martínez y Arturo Escobar. Y para el Senado la que prácticamente tiene asegurado su escaño es Alejandra Lagunes. ¿Será que no confía en el triunfo de José Antonio Meade, al que supuestamente está apoyando? Es pregunta”.

https://www.reforma.com/

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print