Columna de columnas nacional (23 feb 18)

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 23 de febrero de 2018. Refuerzos al “rescate”: la lista de coordinadores regionales del PRI parece, más bien, el reparto de la nueva película de Parque Jurásico. Una encuesta para los estados: en un levantamiento fechado el 20 de febrero en las nueve entidades donde habrá comicios para gobernador el 1 de julio, los resultados son muy alentadores para Morena, medianos para el Frente, y catastróficos para el PRI. Contra Anaya, para bajarlo… Es la corrupción…

Rayuela

Caras vemos, intereses no sabemos.

http://www.jornada.unam.mx/2018/02/23/

Refuerzos

Una muestra de que la campaña de José Antonio Meade no caminaba de la manera en que querían es la inclusión de los nuevos personajes a su equipo de trabajo siendo los nombres de Manlio Fabio Beltrones, Osorio Chong y Beatriz Paredes los que más llaman la atención por su largo recorrido en la política con el Partido Revolucionario Institucional, y ahora, con ellos cerca, se espera que por fin la candidatura de José Antonio Meade camine y avance tratando de alcanzar a Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Anaya, que son los principales candidatos a quedarse con la presidencia, y del tema, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “la lista de coordinadores regionales del Partido Revolucionario Institucional parece, más bien, el reparto de la nueva película de Parque Jurásico. Sin embargo, quienes conocen por dentro la campaña de José Antonio Meade aseguran que viene una nueva etapa. Es decir, que los nombramientos de ayer son el refuerzo que le hacía falta al candidato, a fin de terminar de amarrar a la estructura en torno a su proyecto electoral. De ahí que revivieron a Manlio Fabio Beltrones, a Beatriz Paredes y a René Juárez; rehabilitaron a Miguel Osorio Chong, formalizaron el cargo de Eruviel Ávila; y pusieron en primera línea a Carolina Viggiano, abogada, ex diputada y, por cierto, esposa de Rubén Moreira. Así que, tras haberse dirigido a los priistas para convencerlos de que lo hagan suyo, ahora se supone que Meade pasará a una etapa más complicada: tratar de convencer a los no priistas. Y dicen que vienen anuncios importantes”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=129832&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=129832

Una encuesta para los estados

Jorge G. Castañeda escribe en El Financiero sobre las encuestas de Massive Caller y la tendencia del voto duro del PRI: “Una nueva app permite acceder a bajo costo a las encuestas que levanta con mucha frecuencia José Carlos Campos Rojas, de Massive Caller. Son mil llamadas “robot”, con un margen de error de 3.2%. Desconozco quiénes son los propietarios de la empresa y no puedo validar sus resultados a través de un largo historial, o de un medio de comunicación conocido. Pero sé que mucha gente ve la app, comenta las encuestas, y sus resultados coinciden con otras pesquisas más conocidas. La ventaja que encierran estas reside en su frecuencia y volumen. Por eso me permito compartir algunos datos que de que allí provienen. En un levantamiento fechado el 20 de febrero en las nueve entidades donde habrá comicios para gobernador el 1 de julio, los resultados son muy alentadores para Morena, medianos para el Frente, y catastróficos para el PRI. El único estado donde el expartidazo se mantiene competitivo es Yucatán, pero aún allí las cifras son aterradoras para el PRI: PAN-MC, 35%; PRI-Verde-Panal, 25%. No existe ninguna posibilidad que el PRI gane en cualquier otro estado, mientras que Morena puede triunfar en Chiapas, CDMX, Morelos, Puebla, Tabasco y Veracruz. El Frente, o Enrique Alfaro solo por MC en Jalisco, puede ganar en Guanajuato, Jalisco, Veracruz, y Puebla. Si estos números son confiables, y si se mantienen, la contienda nacional/presidencial no sólo será únicamente entre dos –López Obrador y Anaya–, sino que las bancadas del PRI en la Cámara de Diputados y el Senado se achicarán notablemente. Justamente, Massive Caller levantó el 15 de febrero encuestas en los 32 estados en las elecciones para el Senado. En los últimos tres bastiones del PRI –Campeche, Hidalgo y Sonora– la contienda se antoja muy cerrada, con Morena en un segundo lugar en dos, e incluso adelante en Hidalgo. En el Estado de México, los datos son 32% para Morena, 20% para el Frente y 16% para el PRI. De acuerdo con algunos modelos, basados en los datos de Massive Caller, la bancada priista puede verse reducida a menos de diez senadores de mayoría y entre seis y ocho plurinominales. En todos estos casos, el número de indecisos permanece relativamente elevado, por arriba de 25%. ¿Se trata ya de una tendencia? ¿Hay indicios de un tsunami electoral a favor de Morena en muchos estados donde antes ni existía? Las cifras presidenciales, del 18 de febrero, no muestran un triunfo holgado para AMLO: lo ponen en 30%, versus 25% de Anaya y 16% de Meade. Pero si alguien desea descifrar el enigma del 1 de julio con más elementos, donde conviene adentrarse es en las encuestas para gobernadores y senadores. El derrumbe del PRI parece tal que incluso puede configurarse un verdadero riesgo para el Frente. Si estos resultados son ciertos, el partido de Enrique Peña Nieto podría caer por debajo de su piso histórico y comenzar a perder su voto duro. El voto blando del PRI se puede transferir al PAN y al Frente; sucedió en 2006 con Calderón. Pero la querencia del voto duro es otra: reviste una propensión hacia el nacionalismo revolucionario “de izquierda” (eso es AMLO) innegable. Un PRI por debajo de 20% puede ayudar a Morena. Y hoy, a nivel de gubernaturas y senadurías, todo sugiere una cifra de esa índole”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/jorge-g-castaneda/una-encuesta-para-los-estados

Contra Anaya, para bajarlo

Ricardo Anaya, candidato presidencial de la república, está siendo acusado y golpeado a causa de las acusaciones que hay en su contra corrupción, lo cual es bueno en caso de que sea culpable, pero lo sorprendente del caso es que, personajes ligados al Presidente Peña, igualmente acusados de corrupción e incluso con pruebas presentadas, no han recibido ninguna acusación ni señalamiento mediático, lo que levanta sospechas que más que querer hacer justicia es querer bajarlo de la contienda electoral en la que José Antonio Meade, candidato del partido en el poder, está lejos de poder alcanzar un segundo lugar, y de ello, hoy en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “doble sacudimiento, con urgida intención de colocar a José Antonio Meade en ruta competitiva […]: en primer plano, la acometida feroz […] contra el panista Ricardo Anaya Cortés y, en segundo plano, la agregación de un dinosáurico equipo de ingeniería electoral para rodear y apoyar al aspirante rezagado. Con una rapidez y eficacia no vistas en múltiples expedientes de corrupción relacionados con personajes cercanos a los afectos e intereses de Los Pinos […], el aparato federal de justicia ha reaccionado ante una denuncia hecha en el último trimestre del año pasado por dos empresarios de Querétaro que alegan haber sido utilizados para maniobras de lavado de dinero que habrían beneficiado al ahora candidato presidencial, Anaya Cortés. El tema fue posicionado en todos los espacios mediáticos importantes y el personaje clave de la trama, Manuel Barreiro Castañeda, fue rápidamente localizado […] en preparación para su captura, aunque este empresario de inmediato gestionó un amparo judicial. Es probable que las maniobras delictivas adjudicadas a Anaya Cortés sean ciertas y, por tanto, merezcan un proceso judicial que implicaría encarcelamiento. […]. Pero a Anaya Cortés no lo están linchando en estos momentos solamente por corrupto […], sino, en tiempo y forma, por razones políticas, electorales. Al enriquecido candidato panista, perredista y emecista le están cobrando desde Los Pinos la manera tramposa […] que ha utilizado para su crecimiento como opositor. […]. El golpe dado a Anaya Cortés proviene de desacuerdos entre élites usualmente amafiadas. Al queretano lo apoyan Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos. De avanzar el proceso, tal como lo están aireando ciertos medios de comunicación, significaría el derribamiento de la candidatura presidencial panista, la demolición de un proyecto largamente desarrollado por una facción de ese partido […] y la instalación de un precedente peligroso: el uso del instrumental judicial para detener o castigar, virtualmente a cuatro meses de las elecciones, y mucho más por razones políticas que por vocación justiciera, a un candidato a la Presidencia de la República. […]”.

http://www.jornada.unam.mx/2018/02/23/opinion/008o1pol

Es la corrupción

El tema de la corrupción es el que está marcando el ritmo en estas elecciones pues a través de las acusaciones a muchos funcionarios de Enrique Peña Nieto, precisamente por corrupción, es que bajó su popularidad hasta convertirse en la peor de la historia para un presidente. En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “es la corrupción, estúpido. En esta ocasión no es la economía. Tampoco las reformas estructurales. Ni siquiera las controversias sobre el aborto o los derechos de los homosexuales han incidido. El tema que está definiendo esta elección es la corrupción. Los comicios de este 2018 se han convertido en un gran referéndum sobre el gobierno de Enrique Peña Nieto, quien según la última encuesta de Reforma (15 de febrero) tiene una aprobación de solo 19 por ciento, la más baja en la historia para un Presidente a estas alturas del sexenio. […]. México ha seguido cayendo en el índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional. Este año perdió solo un punto en la calificación, de 30 a 29, pero bajó seis lugares en la lista por segundo año consecutivo. Hoy ocupa el lugar 135 del mundo en un índice que incluye a 180 países. […]. Quizá parte del problema radique en la misma transparencia y en el papel cada vez más activo de investigadores independientes, como los de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, que aprovechan una mayor libertad en los medios para dar a conocer sus resultados. Tenemos ahora los casos señalados por la Auditoría Superior de la Federación de miles de millones de pesos desviados de Sedesol y Sedatu entre 2014 y 2016 a empresas fantasma. Antes la atención pública se concentraba en gobernadores como Javier y César Duarte y Roberto Borge. […]. José Antonio Meade, un funcionario público considerado probo por quienes lo conocen, que no es miembro de ningún partido y que nunca ha contendido por un cargo de elección popular, fue visto por el Presidente Peña Nieto como un candidato ideal para enfrentar la incredulidad popular. La estrategia, sin embargo, no ha funcionado. Sólo 6 por ciento de los encuestados por Reforma dicen que Meade ‘robaría menos’. En cambio, 32 por ciento aplican esta frase a Andrés Manuel. A pesar de las acusaciones que ha recibido en esta campaña, y que él atribuye directamente al Partido Revolucionario Institucional, Ricardo Anaya ha entendido este hartazgo. En lugar de ofrecer propuestas de gobierno, se ha concentrado en denunciar al partido en el gobierno. ‘Hemos sacado al Partido Revolucionario Institucional corrupto de Los Pinos y hemos metido a los culpables a la cárcel’, dice el spot que se difunde en esta intercampaña. La fórmula parece estar funcionando. Anaya se consolida en el segundo lugar y se perfila como el rival a vencer de López Obrador. La corrupción se ha convertido en el tema fundamental de esta campaña. Hay quien dice que es un problema de percepción y no de realidad. Quizá. Pero aun así, esta percepción le está costando muy cara al Partido Revolucionario Institucional”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=129833&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=129833

Cita en la Casa Blanca

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero sobre la multicitada reunión de Peña con Trump que se pospuso indefinidamente: “La reunión que fue a pedir a la Casa Blanca el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, del presidente Enrique Peña Nieto con Donald Trump, se ha puesto en espera. En esta ocasión no depende directamente de Trump, aunque indirectamente él es la causa. Una evaluación en Los Pinos, tras recibir el informe de Videgaray de que los asesores de Trump habían estado receptivos para una próxima reunión de trabajo, fue que no había condiciones reales para el encuentro por la volatilidad del estadounidense y la poca certidumbre sobre sus compromisos y acciones. El tema es el mismo por el que han chocado en público otras veces, la construcción del muro fronterizo. Los mexicanos siguen analizando si una fotografía de los dos presidentes que envíe un mensaje a los mercados que observan el curso de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, vale la pena para correr el riesgo de un exabrupto de Trump. En tres ocasiones Peña Nieto ha tenido que padecer los excesos retóricos de Trump. La primera vez, cuando lo invitó a Los Pinos durante la campaña presidencial de 2016, acordaron que no hablarían del muro, ni en el encuentro con sus asesores ni ante la opinión pública, por las posiciones irreconciliables entre los dos. Ni Trump dejaría de decir que México pagaría por esa barrera ni Peña Nieto cambiaría su tajante rechazo a la propuesta. La segunda, tras la toma de posesión en enero del año pasado, cuando mientras se afinaba la agenda de trabajo para una reunión cinco días después, Trump afirmó que México tenía que pagar por el muro, y si no mejor sería que Peña Nieto suspendiera su visita a Washington. La tercera fue en la reunión del G-20, en Hamburgo hace un año, donde ante una pregunta durante la conferencia de prensa tras sus conversaciones bilaterales, Trump ratificó que los mexicanos pagarían por el muro. Trump no puede recular, aunque quisiera. El muro fue el vector a través del cual desdobló la narrativa de su campaña presidencial y con el cual ganó el voto de los sectores más conservadores de Estados Unidos, que ha mantenido unidos hasta este momento por su postura intransigente sobre el muro. Aunque es más simbólico que una barrera real infranqueable, la construcción del muro ha sido un elemento cohesionador de su electorado base en los tiempos más difíciles de su administración. En la reflexión sobre los costos y beneficios de una reunión con Peña Nieto, la decisión, por ahora, es no concretarla. El problema colateral es que de ese encuentro dependía una parte del mantenimiento de la relación bilateral. (…) Las señales que ha enviado Washington en los últimos días no ayudan a crear, en estos momentos, las condiciones que pudieran modificar la evaluación. Esta semana Nielsen acompañó al vicepresidente Mike Pence a una visita a la frontera con México, en donde se reiteró el compromiso hecho por Trump con los estadounidenses. “El presidente Trump tiene como prioridad la seguridad fronteriza, construir un muro y comenzar el proceso para reformar nuestro sistema migratorio”, dijo Pence. “Vamos a construir un muro. Esto significa que vamos a tener una barrera física en nuestra frontera sur”. ¿Alguna posibilidad de que Trump se abstenga de hablar del tema públicamente tras una reunión con Peña Nieto? Ni de chiste”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/cita-en-la-casa-blanca

2018: ¿la matazón empieza a frenarse?

El inicio del año en cuanto a violencia en nuestro país no parecen muy alentadores al reportarse más de 2 mil 500 asesinatos, pero, al mismo tiempo hay cifras y registros que permiten pensar que la violencia y los asesinatos comienzan a disminuir. En El Universal, el columnista, Alejandro Hope, escribe que: “mal inicio de año: en enero, 2 mil 545 fueron asesinados en México, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública […]. Implica un crecimiento de 16 por ciento en comparación con el mismo mes del año previo. Acumulado, el incremento es ya de 88 por ciento desde 2015. […]. En la mayoría de las entidades federativas, hubo un incremento en el número de homicidios dolosos con respecto al mismo mes del año previo. En algunas, el ascenso es francamente espectacular. En Nayarit, el número de víctimas de homicidio creció 1175 por ciento […]. En Guanajuato, el crecimiento fue de 130 por ciento a tasa anual. En Quintana Roo, la cifra se triplicó en comparación con el mismo mes de 2017. En Baja California, se duplicó. En Tamaulipas, el incremento fue de 64 por ciento. En Puebla, 47 por ciento. En Guerrero, 38 por ciento. Pero, a pesar de todos estos datos terribles, empiezan a surgir en la lejanía algunas señales medianamente alentadoras: 1. La tasa de crecimiento anual se desaceleró. En 2017, el número de víctimas de homicidio doloso aumentó 27 por ciento con respecto a 2016. En diciembre de 2017, la tasa de crecimiento fue de 25 por ciento. En enero de 2018, se redujo a 16 por ciento. 2. Desde agosto de 2017, el total mensual de homicidios se ha mantenido en torno a 2 mil 500 víctimas […]. Esto pudiera ser algún tipo de efecto estacional o pudiera ser alguna señal temprana de estabilización. […]. 3. En algunos de los estados que experimentaron los incrementos más acelerados en los últimos dos años, la curva se ha invertido. […]. 4. En algunas entidades con peso importante en las estadísticas nacionales de homicidio, cambió la tendencia. En la Ciudad de México, el número de víctimas de homicidio pasó de 104 en enero de 2017 a 71 en enero de 2018. […]. Antes de que alguien se lance a descorchar la champaña, es necesario apuntar que, si bien los homicidios están creciendo a menor ritmo y en menos estados, siguen aumentando. Asimismo, esto es apenas dato de un mes: las buenas señales de este reporte bien pudieran desaparecer en los meses siguientes. Por último, no se puede saber a estas alturas la causa de esta posible desaceleración, ni si el gobierno se puede colgar una medalla”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/alejandro-hope/nacion/2018-la-matazon-empieza-frenarse

El rostro real de los partidos

Los partidos políticos han definido ya a su candidato presidencial y también una lista de personajes que van a ocupar un cargo en alguna de las Cámaras, ya sea de senadores o de diputados, y lo curioso es que en todos los casos hay integrantes de los cuales podría dudarse su reputación. De ello, Pascal Beltrán del Río, escribe que: “ayer, en estas páginas, Carlos Elizondo se preguntaba por qué en lugar de hacer virtual senador plurinominal a Napoleón Gómez Urrutia, Morena no pensó en ofrecer el espacio a María de Jesús Patricio, la aspirante presidencial independiente indígena. ‘Para López Obrador, Napito vale mucho más que Marichuy o algún otro ciudadano que defiende causas nobles’, escribió Elizondo. Tiene razón y no sólo en el caso de Morena. […]. Los primeros lugares de las listas […] están pobladas en su enorme mayoría por personas que tienen una larga y no muy gloriosa trayectoria en la política. […]. Por supuesto, al anunciar sus listas, los partidos prometen ser distintos, pero, honestamente, ¿hay algo que permita prever que la próxima integración de las Cámaras represente algo nuevo? […]. ¿Acaso los partidos han ofrecido lugares en sus listas a ciudadanos que representen a grupos sociales marginados o a quienes pueden hacer aportaciones legislativas con base en conocimientos especializados? […]. Sería injusto descalificar a todos los políticos que aparecen en las listas porque algunos se han esmerado en hacer una carrera legislativa seria. Pero el instinto de los partidos ha sido tomar en cuenta sus propias necesidades por encima de las de la ciudadanía. […]. Como saben bien que la ciudadanía está esperando resultados, Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador y José Antonio Meade mencionaron esos temas en sus discursos en las ceremonias del domingo pasado, cuando fueron ungidos como candidatos de Partido Acción Nacional, Morena y Partido Revolucionario Institucional, respectivamente. Sin embargo, ninguno de los tres tuvo la capacidad o la voluntad de ir más allá de los diagnósticos superficiales y las soluciones voluntaristas que han expuesto en semanas recientes. […]. Mientras tanto, sus legisladores en el Congreso se muestran indolentes ante la falta de piezas para echar a andar el Sistema Nacional Anticorrupción. El rostro real de los partidos es prometer que todo cambiará, pero esmerarse en que todo siga igual”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2018/02/23/1222287

Meade se adueña de su campaña

Al interior del grupo de trabajo de José Antonio Meade se siguen haciendo movimientos para que su campaña “levante” y logre remontar. En el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, escribe que: “más allá de lo que digan las encuestas, en los últimos días José Antonio Meade ha dado pasos muy importantes para hacer realmente competitiva su candidatura. […]. Decíamos que la oportunidad de Meade pasaba, antes que nada, porque hiciera suya su campaña. Esta semana ha comenzado a hacerlo. Aún no están terminadas las listas de senadores, diputados, ni todas las candidaturas a gobernador. Pero en cuanto concluya ese proceso podremos saber si Meade es el dueño de la campaña de Meade. […]. Por eso es tan importante que Meade haya, finalmente, alcanzado un acuerdo formal con algunos de los personajes centrales de poder en el priismo, sin los cuales la campaña no puede transitar, en términos de operación y de generación de expectativas entre los propios militantes. Desde ayer, la coordinación de las campañas de senadores en todo el país estará en manos de Miguel Osorio Chong. […]. Pero no es menor el peso de los otros cinco coordinadores, cada uno de ellos a cargo de una circunscripción electoral. Ahí está Manlio Fabio Beltrones, una de las figuras más icónicas del priismo, con peso e influencia dentro y fuera de su partido y quien había sido, como Osorio, de alguna forma maltratado o poco considerado por distintos personajes de poder. Está Beatriz Paredes, una mujer de influencia y reconocimiento en el priismo, pero también con alta capacidad operativa en áreas urbanas, entre las mujeres y campesinos. […]. Para muchos René Juárez, el ex Gobernador de Guerrero y ex subsecretario de Gobernación, podría haber sido el sucesor de Osorio. Se optó por otro perfil, pero nadie ignoró el trabajo que había realizado René en la subsecretaría de Gobierno de SG. Es un político y organizador nato. Carolina Viggiano Austria es otra mujer con una sólida historia, (y como Juárez) cercana a Osorio incluso fue la coordinadora de campaña cuando Miguel ganó la gubernatura de Hidalgo y es senadora por ese estado. También es la esposa del exgobernador desde Coahuila, Rubén Moreira, pero Carolina es una mujer con carrera propia de hace muchos años. Con esos seis personajes, si realmente pueden y los dejan actuar, operar, aceitar, alimentar y conducir la maquinaria partidaria, Meade gana unos apoyos fundamentales para trabajar su candidatura en todo el país. […]. A mediados del mes próximo ya tendremos ese panorama claro y completo. Por lo pronto, en esta semana Meade ha dado dos pasos fundamentales para mostrar que encabeza su propia campaña”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/jorge-fernandez-menendez/2018/02/23/1222289

Huele a nueva traición en el PAN

Luego de que se conocieran las listas de los senadores plurinominales, en el Partido Acción Nacional, y por ende en la coalición por la que compite corre el riesgo de verse traicionada por aquellos que se sienten menospreciados al no quedarse con un lugar en el Senado, por lo que se espera que en las próximas horas y días, varios integrantes de Acción Nacional se muden a cualquier otro partido político que pueda cumplirles sus caprichos, y de ello, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “panistas altamente resentidos por haber quedado fuera de la lista de senadores plurinominales de su partido, anticipan que una crisis le podría estallar al candidato del Frente Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática-Movimiento Ciudadano, Ricardo Anaya. “Huele a una nueva traición” dicen. Aseguran que varios de los académicos, comentócratas, superhéroes fake de la lucha anticorrupción y almas piadosas que han apoyado su campaña —a cambio de recibir un puesto en el Senado— están bastante molestos por no haber recibido su hueso. Incluso, nos dicen, el reclamo realizado por el gobernador Javier Corral por la manera en la que se integró la lista de senadores pluris, representa el sentir de varias de estas buenas conciencias. Para tranquilizarlos algunos y algunas han recibido la promesa de que recibirán su hueso en el gabinete de Anaya, eso sí […] siempre y cuando don Ricardo gane la elección y los huesos carnositos a los que aspiran los salvadores de la patria alcancen para repartir entre panistas, perredistas y emecistas. Ya lo dijo la ministra en retiro Olga Sánchez, quien está nominada por Andrés Manuel López Obrador para ser su secretaria de Gobernación y al mismo tiempo a la cabeza de la lista de plurinominales de Morena al Senado: ‘la campaña es incierta y el Senado es seguro’”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/huele-nueva-traicion-en-el-pan

Guerra de tweets

La tarde de ayer se desató un intercambio de mensajes a través de twitter entre los candidatos presidenciales Ricardo Anaya y José Antonio Meade, luego de que Anaya no pudiera arrancar un automóvil híbrido, lo que provocó la reacción de Meade haciéndole burla, y de este intercambio de mensajes, hoy en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que el tuit de José Antonio Meade, a partir del texto ‘se le acabó la pila’ y una imagen en la que el auto de Ricardo Anaya no arranca, no solo motivó la respuesta del panista, quien atribuyó el incidente automotriz al gasolinazo que ‘el ex secretario de Hacienda le recetó a México’ con los hashtags #YaSeVan y #PadredelGasolinazo, sino que desató una guerra de mensajes por esa red social. Uno fue del economista Isaac Katz, profesor del ITAM, que criticó al queretano, pero con cifras: ‘No tiene idea de lo que dice. Supongo que, al igual que Andrés Manuel López Obrador, quiere subsidiarle la gasolina a los ricos. Del subsidio total de 200 mil millones en 2012, 70 por ciento se lo apropió el 20 por ciento de mayores ingresos de la población’”.

http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/tuit-meade-se_le_acabo_la_pila-auto-anaya-gasolinazo-guerra_de_mensajes_18_1127467274.html

Bajo la lupa

Al interior de Morena parece que han reaccionado, ya que en declaraciones de Ricardo Monreal, deja entrever que la aprobación de Urrutia queda aún pendiente, y de ello en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “es preocupante la agitación política en esta temporada de intercampañas. Ante la mala recepción que ha tenido Napoleón Gómez Urrutia, líder minero, a quien Morena incluyó en su lista de plurinominales, Ricardo Monreal, coordinador de campaña de Regeneración Nacional, de la segunda circunscripción, que incluye ocho estados del país, afirmó que corresponderá a la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena analizar si existe alguna denuncia o elemento de carácter jurisdiccional que impida que Gómez Urrutia sea candidato plurinominal al Senado de la República. ‘Morena aún está a tiempo de revisar y de encontrar alguna orden judicial o impedimento legal, valorará su registro’, declaró Monreal. Rectificar es de sabios, dicen. ¿Se va?, ¿se queda?”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/02/23/1222295

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print