Columna de columnas nacional (28 mar 18)

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 28 de marzo de 2018. Cómo mantener a AMLO en la cresta: debe escoger en dónde y a qué horas se quiere fajar. Mientras, jab y jab. El Nuevo Aeropuerto NO es el gran tema de México: son la corrupción, el saqueo, la violencia, la desigualdad, la pobreza, la injusticia, la impunidad. ¿Cómo llega Anaya a la campaña?

 

Rayuela

Ahí van los países occidentales cual perritos falderos siguiendo las locuras de Trump. Lo quieren tener contento.

Cómo mantener a AMLO en la cresta

Alejandro Páez Varela, escribe en SinEmbargo respecto al inicio de la verdadera campaña y la forma que AMLO puede mantenerse en la cresta: “Repentinamente, el futuro de la Nación depende del Nuevo Aeropuerto. Notas día y noche; programas de televisión y radio; ocho columnas durante una semana en los periódicos más beneficiados con los insólitos 40 mil millones de pesos que ha gastado el Gobierno federal en imagen. La noticia no es noticia: que Andrés Manuel López Obrador va a suspender la obra si gana la Presidencia. Lo dijo hace una semana y lo dijo hace un año o dos y la Auditoría Superior de la Federación parece darle la razón: es una obra faraónica, sí, que nos va a costar miles de millones más de lo planeado; es una obra oscura, llena de dudas, que tiene un retraso escandaloso y que ya repartió miles de millones a empresas poderosas ligadas a la élite. Que AMLO se oponga no es noticia, pero volvió a ocupar las portadas. ¿Por qué? La semana pasada escribí sobre las posibilidades que tienen los opositores para desinflar a López Obrador. No tenía la intención agregar a ese texto, pero una cascada de datos me fueron llegando: me he obligado a escribir una especie de segunda parte: cómo mantenerlo arriba, o incluso cómo hacerlo crecer. La visión es la misma: ver oportunidades y riesgos; pensar como pensarían los gañanes de la estrategia, de un bando o de otro. Y empiezo justamente con el ejemplo del Nuevo Aeropuerto, que antes se llamaba “NAICM” (…de la Ciudad de México) y ahora simplemente “NAIM”, es decir, de México. La obra que todos estábamos esperando, pues. La obra que sacará a México de su miseria. La obra que DEBE existir porque si no, dice José Antonio Meade, caeremos en la desgracia. (Por mí, por cierto, que clausuren el chingao Aeropuerto y que apliquen una auditoría tornillo por tornillo porque huele a reparto masivo de recursos públicos, en un país con 53 millones de pobres, entre un puñado que debe ser exhibido y llevado ante la justicia). Yo creo que AMLO debe dejar de hablar del Nuevo Aeropuerto y regresar a su agenda. Y aquí empiezo con uno de los temas de este texto. Para mantener sus votos, el candidato de izquierda debe evitar que lo acorralen en el ring, que tiene más de una esquina. Debe escoger en dónde y a qué horas se quiere fajar. Mientras, jab y jab. El Nuevo Aeropuerto NO es el gran tema de México: son la corrupción, el saqueo, la violencia, la desigualdad, la pobreza, la injusticia, la impunidad. Conté siete esquinas del mismo ring. Que use esas siete esquinas para moverse. No la esquina del chingao Aeropuerto, que es adonde lo han llevado para acorralarlo. Le disparan a su antojo mientras él responda. El jab no es un golpe de box contundente: es el brazo como resorte, buscando extenderse en horizontal con dos propósitos: pegar quedito y continuo, y mantener alejado al oponente, que en este caso son un montón de oponentes: empresarios, candidatos, Gobierno federal, medios, PRI, PAN, PRD, los Calderón, los Claudio X (y aliados), Carlos Salinas, etcétera. Pero para poder escabullirse, necesita querer escabullirse. Viene el primer consejo: AMLO no debe calentarse. No debe caer en los temas que le extienden. No debe aferrarse a contestar todo. La mayoría de los mexicanos no tiene registro de qué es el chingao Aeropuerto. Pero los opositores usan el nuevo Aeropuerto para decir: “Miren, miren, qué irresponsable y necio es”, “Miren, miren, qué radical”. Corrupción, saqueo, violencia, desigualdad, pobreza, injusticia, impunidad. Que no lo calienten: allí están sus esquinas, y no son menores”.

¿Cómo llega Anaya a la campaña?

Julio Hernández López, escribe en La Jornada acerca de cómo llega Ricardo Anaya a la última parte de la contienda: “El triunfador implacable en el fuero partidista interno se ha convertido en una diluida estampa flotante luego que el gobierno federal dio a conocer el expediente de corrupción relacionado con una nave industrial en Querétaro. Aquel Ricardo Anaya Cortés que aplastaba a sus contrincantes en la carrera panista (Gustavo Madero, Felipe y Margarita, Rafael Moreno Valle, entre otros), fue ablandado mediante un golpeteo a sus bajos fondos (empresariales). El estrujamiento mediático y político le tumbó las fabricadas apariencias de chico maravilla y le colocó en una estantería realista, como un ingrediente tácticamente investido de opositor pero, en realidad, y por más vocinglería crítica que practique, un elemento con natural tendencia dúctil a los arreglos finales de la estrategia del sistema político al que ha pertenecido y servido y del cual espera amnesia judicial hacia su persona y su familia por el asunto queretano antes mencionado. Pero aun si el PRI-gobierno no le hubiera soltado tal golpe, en busca de desbancarlo del segundo lugar y colocar ahí al rezagado José Antonio Meade, ha de señalarse que Anaya Cortés no pudo crecer en esta etapa de precampañas e intercampañas. Contra lo que pregonaban algunos de sus emocionados promotores, el ex presidente nacional del PAN ha mostrado vacuidad intelectual y programática. Sus mejores momentos han sido escénicos: montando motocicletas con el perredista Juan Zepeda y tocando instrumentos y cantando con éste o con el niño huichol de tonadas pegajosas. Los aliados de Anaya tampoco le han reportado grandes ganancias: la inercia del voto pejista mantiene en alto las expectativas de triunfo de Claudia Sheinbaum, mientras la perredista Alejandra Barrales lucha contra las fundadas acusaciones de prosperidad inmobiliaria explicable a la luz de la prosperidad política. El perredismo, en general, aporta al anayismo una carga de obsolescencias políticas con pretensiones de competitividad: los chuchos en decadencia, los Galileos oportunistas, el peñismo de Alternativa Democrática Nacional y, desde luego, la ajada figura de Miguel Ángel Mancera, el jefe de Gobierno capitalino más desfondado en sus pretensiones de continuidad política desde que ese cargo proviene de elecciones y no de un dedazo presidencial. En todo caso, la viabilidad presidencial de Anaya provendría de un factor externo: el eventual, pero poco probable, giro de timón que hubieran de dar los grupos dominantes del sistema mexicano si, a pesar de todos los métodos de abultamiento artificial que se practicaran, Meade Kuribreña no lograra afianzarse como una opción mínimamente sostenible. Anaya no es a estas alturas la opción B del sistema, como lo demuestran tanto la guillotina judicial por el tema queretano como el intento en curso de dar la candidatura presidencial independiente a su adversaria, Margarita Zavala, quien está programada para restarle votos al citado Anaya y al PAN en general”.

Mujer de tu prójimo

En la actualidad la infidelidad es de lo más común, pero no para aquellos que siguen al pie de la letra los mandatos que se encuentran registrados en las Santas Escrituras. En el Reforma, Sergio Sarmiento, escribe que: “sólo un pecado tiene dos mandamientos en la Biblia: uno para no incurrir en él, ‘No cometerás adulterio, y otro para ni siquiera pensarlo, ‘No desearás a la mujer de tu prójimo’. Los mandamientos, sin embargo, no han modificado el comportamiento humano. La infidelidad es una de las prácticas más rechazadas por la moral, pero también una de las más comunes. Según Esther Perel, autora de The State of Affairs: Rethinking Infidelity, ‘El adulterio ha existido desde que se inventó el matrimonio y también el tabú en su contra… Sin embargo, la infidelidad tiene una tenacidad que el matrimonio sólo puede envidiar’. Las sociedades se han vuelto tolerantes ante las relaciones sexuales, pero el rechazo a la infidelidad ha aumentado. Cuando las familias arreglaban los matrimonios de los hijos, la infidelidad (de los hombres) no sólo era tolerada sino esperada. Debido a que ‘el matrimonio era un evento político, económico y mercenario’, señala Stephanie Coontz, ‘mucha gente pensaba que el amor verdadero, incontaminado, sólo podía existir fuera de él’. Las parejas de hoy se forjan en libertad, lo que hace que la infidelidad se convierta en una traición personal. La enorme mayoría de los divorcios y separaciones son producto de infidelidades, pero el concepto se ha ampliado. Ya no es sólo una relación sexual. Un chat amoroso o provocador puede ser identificado como traición. ‘Las infidelidades algunas veces involucran sexo y a veces no, pero siempre son eróticas escribe Perel. Como lo entendió Marcel Proust, nuestra imaginación es la responsable del amor, y no la otra persona’. No solo quienes están en relaciones insatisfactorias cometen infidelidades. Son innumerables los ejemplos de engaños de hombres y mujeres en matrimonios o relaciones estables y satisfactorias. El deseo tiene más fuerza que la razón. El sentido de transgresión es parte importante del atractivo de la infidelidad. En las comunidades del paleolítico la infidelidad no era un problema porque la promiscuidad era la regla. Cuando la propiedad se convirtió en requisito para la agricultura, en el neolítico, la fidelidad fue una imposición patriarcal a las mujeres para garantizar que sólo los hijos del dueño heredaran la tierra. Las mujeres eran una propiedad más de los hombres. Por eso estaba vedada ‘la mujer de tu prójimo’. La fidelidad no tenía que ver con el amor. Hoy la infidelidad es la ruptura de un compromiso de amor. Por eso duele. La moral sexual, sin embargo, está cambiando. Antes se pretendía que la monogamia fuera condición de vida; en la actualidad, a lo mucho, se esperan relaciones monógamas sucesivas. ‘Monogamia significaba una persona de por vida, hoy quiere decir una persona a la vez’, según Perel. Una ‘infidelidad puede destruir una relación, sostenerla, forzarla a cambiar o crear una nueva’; pero muchas veces pierde su sentido, el gusto de lo prohibido, cuando se convierte en una relación fija. El deseo se reserva para el amante, no para el cónyuge. La ‘exclusividad sexual’, dice Dan Savage, no puede ser la única “señal de devoción”. Un número creciente de parejas tiene relaciones abiertas, algunas con mayor estabilidad que las monógamas. La cultura popular empieza a asumirlo. ‘Y si con otro pasas el rato, vamos a ser feliz, vamos a ser feliz, felices los cuatro’. La canción de Maluma, lejos de generar repudio moral, se ha convertido en un sonado éxito musical.”

1 de julio: la amenaza de Rusia

Las elecciones se van a empalmar con uno el evento deportivo más visto del mundo, el mundial de Rusia, y justo en uno de los días que jugará la Selección Mexicana se llevarán a cabo las votaciones. En El Universal, Ricardo Rocha, escribe que: “y no me refiero por supuesto a lo del hackeo electoral, que más que ruso me parece un cuento chino. Hablo del Mundial de Futbol para el que faltan ya menos de cien días. Y que podría ser un factor si no decisorio, sí decisivo el día de la elección presidencial. Al grado de inclinar la balanza. A ver: aunque nos acusen de pamboleros, nadie puede negar que el futbol es un asunto de Estado en la mayoría de los países donde se practica esta locura colectiva; por ello vale la pena explorar más allá del divertimento algunos de los escenarios probables; y lo más importante su incidencia en eso que los sociólogos llaman el estado de ánimo nacional, que el propio gobierno ha calificado de ‘mal humor social’ y que aquí he descrito como encabronamiento generalizado. El primer partido del llamado Tri o Selección Nacional que algunos maloras llaman Depresión Nacional se juega el 17 de junio frente al campeón del mundo, Alemania. Mientras nosotros nos preparamos con partidos chafas con equipos de cuarta, los alemanes se han enfrentado a otros campeones como España y Brasil, seguramente aterrados por el juego contra México. Así que en este primer partido vale descartar un triunfo mexicano, si acaso podemos esperar una derrota digna o la remota posibilidad de un empate. Pero también es probable que suframos una goliza de 7 a 1 como la que los alemanes propinaron a los brasileños en su casa en el pasado Mundial. […] Así que el último encuentro contra Suecia en la fase de grupos, a sólo cuatro días del 1 de julio, puede significar el blanco o el negro, con todo que ganar o todo que perder; enfrentaremos a un equipo que si no es de los mejores europeos si tiene una enorme fortaleza, determinación y un esquema muy definido. En este punto, vale destacar el factor Osorio: un entrenador que se siente genio y no es sino una pésima copia de aquel Rinus Michels, inventor del futbol total con una Holanda de fantasía comandada por Cruyff. Sólo que Osorio no ha entendido que Michels hacía rotar a sus mismos jugadores en el campo y no alineaciones completas cada partido. En resumen: si México logra el milagro de calificar a la siguiente ronda, pareciera ser que el principal beneficiario de la alegría sería José Antonio Meade, a quien muchos perciben como candidato del establishment y la continuidad. Pero si el Tri es un desastre en Rusia, el ánimo social será patrimonio de los furiosos y los encabronados. Y necesariamente se asociará a la situación económica que nadie aventura que será mejor entonces a la inseguridad, la corrupción, la injusticia y otros males endémicos. Creo que entonces, la factura habrán de pagarla con creces el gobierno, el Partido Revolucionario Institucional y su candidato. Y veremos a un sonriente Andrés Manuel diciendo que al cabo lo suyo es el béisbol; con el bat al hombro y dispuesto a pegar de homerun.”

Alcanzar al puntero, la apuesta…

Estamos a horas de que los mexicanos se tengan que someter a todo lo que tenga que ver con el arranque de las campañas electorales, a sabiendas de que el candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador, sigue tomando la delantera con respecto a sus adversarios. En el Excélsior, el periodista Enrique Aranda, escribe que: “cuarenta y ocho horas escasas antes del formal inicio de las campañas en pos de la Presidencia, al primer minuto del Viernes Santo para ser exactos, nada parece más incuestionable que la posición de puntero de Andrés Manuel López Obrador y, digámoslo claro, nada más incierto que si sus opositores José Antonio Meade y Ricardo Anaya, que aún hoy continúan disputándose la segunda posición en la puja, podrán revertir la ventaja y aún rebasar al moreno en el brevísimo lapso de 90 días. Tan incierto como el rol y peso específico que en el resultado de los comicios tendrá la independiente Margarita Zavala Gómez del Campo que, en opinión de los más, compite en condiciones ventajosas, dado que si bien ella dejó Acción Nacional apenas en octubre ‘su militancia sólo…’quien de manera oficial debería representar al blanqiazul, el candidato de Por México al Frente, a cambio de obtener el (supuesto) apoyo, spots y ¿votos? de las tribus del sol azteca y de la quimera naranja, dejó de lado principios y valores del panismo tradicional. Este viernes, entonces, todos y cada uno de los abanderados de las distintas opciones a evaluar en la boleta presidencial, iniciarán un largo proceso en el que se prevé, no agoten sus limitadas energías en mantener viva una confrontación que nadie beneficia más que a quien hoy encabeza las preferencias, para centrar su atención e intentar convencer al electorado de su idoneidad por el cargo, con base en propuestas de solución a los principales problemas del país… que no son pocos. A partir del arranque oficial de la puja por la sucesión del presidente Enrique Peña Nieto, igualmente, será menester que todos y cada uno de las reales y/o supuestas imputaciones realizadas en contra de uno u otro de los ‘corredores’ queden debidamente explicadas y/o canceladas, so pena de mantener vigentes niveles de duda e incertidumbre respecto de la conducta actual o pasada de uno o varios de ellos… Por lo pronto, sabemos ya que Zavala y sus afines prevén tomar el emblemático espacio del Ángel de la Independencia, en Reforma, para arrancar su campaña, en tanto que el tabasqueño del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) lo hará en Ciudad Juárez, mientras que Anaya, a contrapelo de sus aliados de la izquierda ‘institucional’ lo hará ‘en tierra de cristeros…’, en su bastión de Guanajuato. Ya luego, informaron todos, conoceremos detalles sobre sus respectivos programas. Mención aparte merece el candidato del oficialismo, Meade que, desde ayer, dio a conocer ya la agenda que, prevé, le permitirá recorrer una decena de entidades en los ocho primeros días de campaña: Yucatán el 1 de abril, Ciudad de México y Sonora el 2, Sinaloa, Durango y Coahuila el 4, Querétaro, Guanajuato, San Luis Potosí y Veracruz el siguiente domingo. Hoy por hoy, insistamos, la elección parece definida aunque, a fuerza de ser sinceros, la definición estaría aún en quienes, desde una incierta segunda y tercera posición, o desde el espacio reservado al independentismo, aspiran a emparejas los cartones e, incluso, a desplazar al puntero… ¡ésa es la apuesta!”.

Semana mayor. La razón y la fe

A la semana santa hace años que no se le da se celebra como es debido o propio, ni con la intensión para los que algunos fue hecha. En Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, escribe que: “dijo Tomás de Aquino: ‘considero el principal deber de mi vida para con Dios esforzarme para que mi lengua y todos mis sentidos hablen de él’. Pocas lenguas habrán hablado tanto y tan bien de Dios como Tomás de Aquino. Nadie inventó pruebas más breves y elegantes de su existencia: sus famosas cinco vías. La primera es la del ‘primer motor’ o el ‘motor inmóvil’: si todo lo que se mueve es movido por algo, algo hubo inmóvil en el principio del movimiento. ‘Ejemplo’, dice Tomás de Aquino: ‘un bastón no mueve nada si no es movido por la mano. Por lo tanto es necesario llegar a aquel primer motor que nadie mueve. En este, todos reconocen a Dios’. Nominalismo, se dirá: la palabra ‘movimiento’ llama a la palabra ‘inmóvil’. Ninguna de las dos describe lo real. Lo cierto es que cualquier cabeza honradamente racional tendría que rendirse a la fuerza del argumento del primer motor, resuelto por Tomás de Aquino en 200 palabras. (En cierto modo, la ciencia moderna reconoce la idea de un primer motor en el big bang que dispara y hace nacer al universo). El centro de la catedral teológica de Tomás de Aquino fue hacer compatible la fe con la razón. Pero la fe genuina no es un asunto racional. Hablé con un amigo creyente sobre esta paradoja insalvable: si la fe verdadera se recibe, no se adquiere, es imposible convertir a nadie. La historia de las Iglesias nos dice lo contrario. Es una historia conversiones hechas por la conquista y/o la conveniencia. Esta forma de expansión de las religiones mediante el poder político y militar dice poco del poder de la fe recibida como gracia. Lo cierto, por otra parte, es que el ardor de la fe verdadera no es carga fácil de llevar, como muestran las vidas de los santos. La fe de las multitudes es dispareja, por su mayor parte epidérmica. Es una fe tolerable para el mundo humano: difusa, distraída, amateur, cuando no supersticiosa o idolátrica. Esa fe del hombre común tiene poco o nada que ver con la fe fulminante, venida del cielo, cuyo mandato no acepta sino la rendición incondicional de Paulo de Tarso en el camino de Damasco, o de Tomás de Aquino en su levitación teológica.”

 

El conocimiento

Los mexicanos han cambiado la forma de ver las elecciones, por lo tanto la forma de emitir sus votos, pues ya no se dejan engañar tan fácilmente además de que los Partidos Políticos han cambiado la forma de cómo llegar a la gente. En el Reforma, Sergio Aguayo, escribe que: “el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, en su séptimo aniversario. Las propuestas de los candidatos a la Presidencia son tan deficientes porque desdeñan el conocimiento acumulado de la sociedad civil sobre la mayor parte de los asuntos públicos. México ha cambiado. En la elección presidencial de 1988 fueron pocas las encuestas; en 2018 abundan los sondeos de opinión y los candidatos y sus partidos son escrutados permanentemente en medios de comunicación tradicional y digital. Hay una franja amplia de la población con capacidad de discernir entre las ocurrencias y los argumentos bien fundamentados. Hay cifras para demostrarlo. En su primer año (1971) el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología otorgó 580 becas para hacer estudios de posgrado. Desde entonces ha apoyado a más de 400 mil mexicanos y mexicanas para cursar maestrías, doctorados y posdoctorados y el Sistema Nacional de Investigadores, creado en 1984, ya tiene más de 27 mil integrantes. La multiplicación de maestros y doctores está transformando universidades, medios, empresas y organismos civiles. Hasta en las cloacas de la corrupción se les encuentra; en la Estafa Maestra hay personajes que acreditaron los requisitos para un posdoctorado en administración de empresas fantasma.[…] Abundan los lugares comunes y son descomunales las ausencias. Los tres prometen combatir la corrupción, pero hacen mutis con la cauda de impresentables que van incorporando a sus coaliciones. Me quedo con Andrés Manuel López Obrador quien asegura que la solución está en un Presidente honesto porque la corrupción se barre de arriba hacia abajo. De tener razón y dado que fue jefe de Gobierno del Distrito Federal, ¿por qué la capital no es el bouquet de pureza en el pantano nacional? ¿Cómo frenará la codicia de los impresentables que está sumando y que reclamarán sus cuotas en cargos y presupuestos? Para enfrentar la violencia criminal proponen medidas aisladas; les falta un enfoque integral. Salvo Andrés Manuel López Obrador, ninguno ha mencionado a las víctimas y enmudecen sobre la relación con Estados Unidos, un país determinante en la gestación del crimen organizado y la proliferación de víctimas. Emulan al apocado Miguel de la Madrid quien en sus memorias se lamenta de que ‘nosotros [en México] no estamos en capacidad de presionarlos [a Estados Unidos]’. El enunciado es inexacto, absurdo y preocupante. En síntesis, le hablan al México desinformado cuando abundan las voces que exigen dejar de pregonar sus buenas intenciones y piden que digan cómo piensan llevar a cabo las reformas requeridas. Es ingenuo suponer que es suficiente con el impulso “desde arriba”; será imposible enfrentar los grandes problemas nacionales (corrupción, violencia, víctimas, relación con Estados Unidos…) sin el concurso de las principales fuerzas sociales, políticas y económicas y sin ideas sustentadas en el conocimiento que el país ha ido atesorando sobre todos los temas. Esa aleación de conocimiento y política pública prosperará si hay coincidencia en los temas mínimos entre academia, sociedad organizada y gobierno. […] Las campañas de este año son determinantes para la fusión de conocimiento y políticas públicas. Un paso indispensable es que mejoren las propuestas de los candidatos. Estamos a la espera de los planteamientos integrales que reconozcan la enorme complejidad de los problemas e incorporen el conocimiento acumulado”.

 

Premios Nacionales de Periodismo

Como cada año se llevaron a cabo el premio al periodismo, donde algunas cadenas grandes como siempre son los que resultan con más galardones, sin embargo la importancia y la competencia que generan estos premios es benéfico…”En el Excélsior, del periodista Juan Carlos Sánchez, escribe que: “Así, nuestro club reconoce y estimula la excelencia profesional de toda la familia periodística: Articulistas, columnistas, editorialistas, conductores y reporteros de radio, televisión e internet, incluidos fotógrafos y camarógrafos. Presidieron el evento: Mario Méndez Acosta, Celeste Sáenz de Miera y los directores Mouris Salloum, José Arnulfo Domínguez Cordero, en representación del presidente Enrique Peña Nieto; don Olegario Vázquez Raña, de Grupo Imagen; Francisco Torres Cano, de OEM; Jimena Saldaña, de Canal Once; Alejandro Ramos Esquivel, de Notimex; Blanca Lilia Ibarra Cadena, de Canal del Congreso; Armando A. Carrillo Lavat, presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, y algunos miembros del jurado calificador como Jorge Santa Cruz, Francisco Rodríguez, José Manuel Orozco Garibay, Juan Bautista, Enrique Pastor Tapia, Joel Hernández Santiago, Alfonso Martínez Córdova y el que esto escribe. […] En algunos de los estados de la República se vive la más alta impunidad, como en Sinaloa con el sacrificio de Javier Valdez Cárdenas o en Chihuahua con Miroslava Breach Velducea, y qué decir del recién caído en Veracruz, Leobardo Vázquez Atzin, todos, cobardes crímenes cometidos desde el poder que dan las armas, las drogas y todas las actividades ilícitas que la corrupción, la impunidad y la incompetencia permiten. Sólo el mecanismo de protección a periodistas y defensores civiles de Segob ha funcionado medianamente, se requiere fortalecerlo y darle mayores herramientas normativas, presupuestales y de coordinación interinstitucional para lograr sus objetivos pues debe pasar de emitir recomendaciones a las procuradurías de los estados, a ser una institución que le dé marcaje y seguimiento a las denuncias y protección a los periodistas del país. Los premiados fueron: Martín Espinosa y Gerardo Galarza, de Grupo Imagen; Karla Iberia Sánchez y Benito Sánchez Rojo, de Televisa; Cristina Pacheco, de Canal Once; Pedro Ultreras y Jesica Zermeño, de Univision; Laura Casillas, de TV Azteca; José Ramón Fernández, de ESPN; Luciano Pascoe, de ADN40; Pablo Pérez G. y Luis Hernández N., de teleSUR; Lilia Arellano y Enrique Mancilla, de Poder Ciudadano de ABC; Víctor Sánchez Baños, de El Heraldo de México; Ramón Zurita, de la Revista Personaje; Ramón Pieza Rugarcia, de Grupo Radio Centro; Israel Álvarez, de Gaceta Politécnica; Sanjuana Martínez, Manuel Perea y Raymundo Cárdenas, de La Jornada; Magnolia Rodríguez, de Diario del Istmo; Nelly Segura y Javier Lira, de Notimex; Alejandro Gil, de El Financiero; Juan Pérez Audelo, de El Imparcial; Gustavo Camacho, en fotografía; Raúl Villegas, de Geopolítica y Arturo Kemchs en caricatura; Arturo Hernández, de Los Supercívicos y Daniela Hoyos, ambos de YouTube. Diversos medios como Canal Once, Notimex, Canal del Congreso, El Sol de México, Xalapa Diario; Sin embargo MX, de internet; Radio de Nueva República, así como Ana Lilia Pérez por su libro Pemex RIP. Y en la categoría internacional, Catherine Austin Fitts de The Solari Report. En homenaje póstumo a Javier Valdez Cárdenas, recibió su hijo Francisco J. Valdez Triana. La justicia mexicana tiene un gran adeudo con el periodismo nacional, pues silenciar a un periodista es silenciar a la sociedad mexicana al ser sus mayores aliados, por sus efectos directos y colaterales como la pérdida de nuestras libertades. ¿O no, estimado lector?”.

 

El negro retrato de “Napito”

Para algunas personas que tienen que ver con la política y otras fuera de ella, que Napoleón Urrutia no representa más que una persona señalada por la justicia mexicana y que ahora busca un puesto en el Senado, todo esto por vía de Morena. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “un retrato de Napoleón Gómez Urrutia, aspirante de Morena a un lugar en el Senado, salió de los trazos de distintas organizaciones sindicales, encabezadas por la Unión Nacional de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos. Lo pintan como un hombre que no es perseguido político, que no es trabajador minero, que no representa a los miembros del sindicato minero. En un desplegado, lo dibujan como sujeto que tiene cuentas pendientes con la justicia, impostor, dirigente sindical de cuello blanco, oportunista y desleal. Las organizaciones gremiales consideran que Napito no debe ser senador plurinominal, el Senado es para los mexicanos. ‘El pueblo no lo merece en el Congreso’. ¿Servirá de algo la campaña de los sindicatos? ¿Valdrá de algo el recurso legal de los mineros para evitar que Gómez Urrutia tenga fuero?”

 

Razones

El candidato independiente, Armando Ríos Piter, continuará exigiendo justicia para que le avalen las firmas que logró recabar para ser candidato presidencial. En el Excélsior, Frentes Políticos, asegura que: “el Instituto Nacional Electoral no avaló, hasta el momento, la candidatura independiente de Armando Ríos Piter. El Jaguar, nos dicen, no se quedará de brazos cruzados. Recurrirá ante el Tribunal Electoral, pues ‘todas las firmas recolectadas son reales, de carne y hueso, y las vamos a defender’, aseguró. ‘De frente a todos los ciudadanos que confiaron en nosotros y a la sociedad en general, quiero manifestar que en todo momento he actuado cumpliendo la ley y las normas que para este proceso el Instituto Nacional Electoral  fijó’, dijo a los ciudadanos que le ofrecieron su firma y rechazan que el Instituto Nacional Electoral los tache de tramposos. Ríos Piter no deja que la autoridad electoral lo dé por muerto. Hoy dará conferencia en el TEPJF, donde presentará el recurso de impugnación.”

 

Trascendió

El parido, Morena, continua dando trabajo a quienes estén dispuestos a dejar sus partidos. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “el panista Elías Octavio Íñiguez, Presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, tiene un pie fuera del Partido Acción Nacional y dentro de Morena, pues el partido de Andrés Manuel López Obrador le ha ofrecido la candidatura a una diputación local en Jalisco que el blanquiazul le negó. A cambio, según legisladores lopezobradoristas, Íñiguez se comprometió a empujar una reforma a la Ley General de Salud para legalizar y regular los cigarrillos electrónicos, pues alguien muy cercano a la presidenta nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, representa a los distribuidores de ese producto que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios se niega a avalar”.

 

Templo Mayor

Sabemos que las aspiraciones de Miguel Ángel Mancera es entrar al senado como plurinominal… “En el diario Reforma, su columna Templo Mayor, asegura que: “de veras que les gusta hacerle bullying a Miguel Ángel Mancera. El todavía jefe de Gobierno había dicho que aceptaría la candidatura plurinominal al Senado por el Partido Acción Nacional, siempre y cuando no hubiera impugnaciones de los panistas. Y, claro, formalmente por parte de la dirigencia nacional albiazul no hay pero alguno. El detalle está en que la consejera nacional Mirelle Alejandra Montes Agredano presentó ante el Tribunal Electoral una queja, pues considera que Mancera no cumple con los requisitos. El argumento es que la autorización para que Mancera fuera postulado la dio Damián Zepeda… que en ese momento estaba separado del cargo, por lo que no tendría facultades para hacerlo. Sea lo que decidan los magistrados, a ver si no se le vuelve a chispotear a Mancera una candidatura.”

 

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print