Columna de columnas nacional (29 ene 18)

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del lunes 29 de enero de 2018. Diego y Salinas, a apuntalar a Ricardo Anaya… El entorno electoral: la población enojada y hastiada, esperando venganza y clamando justicia se verá contaminada por campañas hasta el momento vacías, cínicas y poco creíbles… La aristocracia financiera, titiritera de la corrupción. 2018, el ‘costo’ Aurelio… y de Enrique Ochoa para el PRI y para Peña Nieto…

Rayuela

Puro y duro desaseo en el caso del joven Marco Antonio. La guinda la pusieron las autoridades del Edomex difundiendo su foto a rostro limpio.

http://www.jornada.unam.mx/2018/01/29/

Diego y Salinas, a apuntalar a Ricardo Anaya

Julio Hernández López, escribe en La Jornada acerca de las recientes “entrevistas” que han orecido Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos: “…decidieron salir al escenario mediático casi al mismo tiempo. El primero, mediante un artículo publicado el jueves 25 en el diario español El País, bajo el título Algunas preguntas para los electores (https://goo.gl/RvxyRX); el segundo, en una entrevista con Álvaro Delgado, en la revista Proceso, titulada Diego: es la hora de hablar, la cual se realizó el pasado miércoles 24 y comenzó a circular en su edición de la semana en curso. En ambos casos hay una dedicatoria adversa a Andrés Manuel López Obrador. Salinas, sin mencionar al tabasqueño, como no mencionó a aspirante presidencial alguno, pero con una elaboración interrogativa que en dado caso embona con los posicionamientos de José Antonio Meade y de Ricardo Anaya y, en contrapartida, coloca al tricandidato moreno en el lado oscuro de la argumentación. Fernández de Cevallos sí fue directamente contra López Obrador, sin ahorrar adjetivos ni hígado. Más allá de la coincidencia de calendario (que tampoco es un dato menor), Salinas y Fernández de Cevallos han saltado al foro para apuntalar la campaña de Ricardo Anaya Cortés, el joven panista cuyas características le hacen ver como un nuevo Salinas, en términos de ambición y perversidad políticas. La identificación del Salinas original con su clon panista podría inclinar a otras fuerzas de poder político y económico a apoyar abiertamente a Anaya Cortés como única posibilidad de simular una derrota del PRI (aspiración muy generalizada en buena parte de la sociedad mexicana, una suerte de venganza contra una marca específica) mediante la conversión del joven Anaya en una apuesta antisistema”.

http://www.jornada.unam.mx/2018/01/29/opinion/008o1pol

El entorno electoral

Samuel Aguilar Solís, destacado economista y político duranguense, en El Financiero, escribe acerca del entorno bajo el cual se está llevando a cabo el proceso electoral 2017-2018: “…el cual se encuentra en la etapa de precampañas, resulta de suma complejidad y conlleva importantes desafíos que incidirán en menor o mayor medida en el resultado, el cual, a pesar de que perfila un puntero, aún es incierto: En lo económico, el año comienza con incertidumbre y retos: la inflación se ubicó en 6.7%, la mayor en 17 años, y ésta no ha dado tregua a un salario que profundiza la desigualdad y la pobreza. Las expectativas del crecimiento de la economía mundial son del 3.1% anual, de acuerdo al Banco Mundial, México crecerá 2.1%. El peso mexicano seguirá débil e inestable por la renegociación del TLC, el proceso electoral y los precios del petróleo. En el mercado financiero global se prevé que para fines de 2018 las tasas de largo plazo van a aumentar mucho más que las tasas de referencia de los bancos centrales. Incertidumbre que genera la renegociación del TLCAN, los efectos de la reforma fiscal en Estados Unidos de Norteamérica y la política migratoria (incluido el muro) generando una relación compleja con nuestro principal socio comercial. Si bien de acuerdo a CONEVAL, la pobreza ha disminuido 2.5% puntos, pasando de 46.1 a 43.6%, es decir 43.4 millones de personas, y la pobreza extrema ha disminuido 3.7 puntos, pasando de 11.3 a 7.6%, ubicándose en 9.5 millones de personas, el reto es mayúsculo para cualquiera que gane estas elecciones. En lo político, la complejidad de la elección va más allá de las fuerzas políticas, y el tema de la agenda de las campañas y del día a día seguirán siendo los escándalos de corrupción acompañados de la impunidad, así como la inseguridad y violencia desbordadas en este sexenio. Cuatro homicidios por hora, de acuerdo a las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública y un poco más de 23,968 homicidios en 2017 son cifras alarmantes, y de acuerdo a la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana a diciembre de 2017, el 75.9% de la población considera que el lugar en donde vive es inseguro. Una población enojada y hastiada, esperando venganza y clamando justicia se verá contaminada por campañas hasta el momento vacías, cínicas y poco creíbles, además de colmadas de spots (en número y contenido). Aún resulta incierto si el desahogo en redes de la sociedad va a resultar en una presencia en las urnas para emitir el sufragio. Desafección con la democracia. Según Latinobarómetro 2016, el 48% de los mexicanos apoya a la democracia y el promedio en Latinoamérica es del 54%. Asimismo, de acuerdo a Pew Research Center, el 93% de los encuestados en México dijo estar «no satisfecho» con su sistema político, 41 puntos arriba de la media global de insatisfacción con la democracia, que es de 52%. Elección marcada por el boom de las técnicas de información y comunicación (redes sociales). Nuevo elector con un perfil diferente. En está elección votarán 3,635,552 jóvenes de 18 y 19 años. La decisión de la elección será de los grupos de edad entre 18 y 29 años, que suman cerca del 30% del total de la lista nominal. Acabamos de ser testigos de su protagonismo y movilización de los que son capaces ahora con los sismos. Costo insultante del proceso de 25 mil millones de pesos. Este es el entorno bajo el cual iremos a votar, más lo que se acumule en éstos días. Viejos problemas, nuevos problemas, actores desgastados, sociedad hastiada, así vamos a elegir a nuestro Presidente número 65”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-entorno-electoral.html

La aristocracia financiera, titiritera de la corrupción

Jorge Zepeda Patterson, escribe en el portal SinEmbargo respecto al grupo técnico que se ha entronizado en Hacienda y que hoy está en medio del huracán de críticas por malversación y desvío de recursos financieros: “El verdadero ladrón no es el que roba sino el que lo pone a robar. Detrás del saqueo sistemático y brutal que han realizado los gobernadores a todo lo largo y ancho del territorio en los últimos años, se encuentra el grupo de titiriteros que lo hizo posible: la aristocracia financiera. No es que los mandatarios sean hoy más corruptos que los de antes, es que ahora tienen una fuente enorme en la que pueden atascarse prácticamente sin medida. (…) Hace quince años los mandatarios podían enriquecerse por la caja chica en las que podían meter mano pero no superaban los 20 o 30 millones de pesos; o de las “comisiones” por la entrega de obra pública. Pero la desviación del presupuesto a cuentas personales de cantidades superiores a los mil millones de pesos no podía hacerla ni siquiera un presidente en funciones (no por falta de ganas seguramente, sino por la visibilidad que tiene una partida federal de estas dimensiones). ¿Qué sucedió para que los gobernadores tuvieran acceso a cantidades tan exorbitantes y en condiciones tan opacas? Sucedió que la ingeniera financiera, amoral e irresponsable, abrió una caja de pandora de la corrupción. Como buenos políticos, los gobernadores podían decir “no quiero que me den sino que me pongan donde hay”; pues bien, los Pedro Aspe, los Luis Videgaray y los José Antonio Meade los pusieron justo donde hay, y mucho. El caso de Humberto Moreira en Coahuila lo ilustra (2005-2011): recibió el Estado con una deuda de 323 millones de pesos; al terminar la había llevado a 35 mil millones. No es de extrañar, entonces, el peso que esta aristocracia financiera fue adquiriendo en los últimos años. A mediados del actual sexenio se decía, y con razón que Peña Nieto tenía cuatro asesores importantes: Videgaray, Videgaray, Videgaray y Videgaray (expresión de un alto dirigente del PRI según el Wall Street Journal). La trayectoria del canciller demuestra tal entronización. A finales de los noventa Pedro Aspe, secretario de Hacienda con Salinas, fundó Protego Asesores con un área especializada en finanzas públicas locales y cuyo producto estrella eran los esquemas para que los estados y los municipios pudieran acceder a mercados de crédito aun estando fuertemente endeudados. El joven Luis Videgaray, recién egresado de su doctorado en MIT, fue reclutado por Protego y en calidad de director de proyectos en 2002 estuvo a cargo de la asesoría que la empresa ofreció al gobierno del Estado de México. Allí conoció a Peña Nieto, entonces Secretario de Administración del gobierno de Arturo Montiel. Desde ese momento se hicieron inseparables. (…) Detrás de la corrupción faraónica de los hoy perseguidos César Duarte (Chihuahua), Javier Duarte (Veracruz) y el mencionado Roberto Borge (Quintana Roo) se encuentra el desaseo irresponsable y cómplice de esta aristocracia financiera que hoy se limpia las manos. (…) Uno de sus más conspicuos representantes, José Antonio Meade, encabeza las pretensiones del PRI para mantenerse en el poder. Eso sí, ya no como los titiriteros que manejan al rey, sino como ocupantes directos del trono. La pregunta es ¿cuándo responderá esta aristocracia financiera por su responsabilidad en el estercolero en que se ha convertido la administración pública?

http://www.sinembargo.mx/28-01-2018/3378592

2018, el ‘costo’ Aurelio

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero sobre el costo de las decisiones de Aurelio Nuño en Chiapas para Peña y el PRI: “El viernes pasado, el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, fue llamado una vez más a Los Pinos. El presidente Enrique Peña Nieto le iba a reiterar que la lucha por la gubernatura de su estado se haría con una alianza PRI y Partido Verde, y que el candidato sería el senador priista Roberto Albores Gleason. Una semana antes le había dicho lo mismo, pero la ratificación obedeció a todo lo que secretamente sucedió en los corrillos palaciegos durante los últimos días. La locura chiapaneca se podría resumir, gráficamente, de la siguiente manera: El lunes pasado por la mañana, la nominación estaba lista para Albores Gleason; por la noche, ya había cambiado la decisión y se inclinaba por el senador verde Luis Armando Melgar, quien tenía tres veces menos negativos que el priista y más posibilidades de crecer, según las encuestas manejadas por los aspirantes. El martes, Melgar había sido desbancado nuevamente y surgido, otra vez, Albores Gleason. El miércoles, ante la creciente oposición a él, se propuso que la candidatura se decidiera mediante una encuesta, pero la militancia verde en Chiapas rechazó la idea porque el priista era intransitable para ellos. El jueves, Albores Gleason se convirtió en el virtual candidato de la alianza. La esquizofrenia fue producto de las presiones y caprichos en el entorno del Presidente. Peña Nieto veía originalmente bien la candidatura de Melgar, y lo mismo el precandidato a la Presidencia del partido en el poder, José Antonio Meade. Los verdes chiapanecos, si no iba su líder estatal Eduardo Ramírez como candidato, apoyarían al senador. Pero Melgar no era bien visto por el coordinador de la campaña de Meade, Aurelio Nuño, ni por el presidente del PRI, Enrique Ochoa. El jefe político del partido, Jorge Emilio González, dijo en privado que no confiaba en él y entregó la candidatura al PRI. (…) La pregunta del porqué, pese a esos datos, la insistencia de ir con Albores Gleason a costa de aplastar al gobernador –que no quería la alianza–, y de dinamitar la cohesión con los verdes, tiene una sola respuesta: la venganza de Nuño contra Velasco por haber jugado la sucesión presidencial a favor del exsecretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Nuño está resentido con Osorio Chong por la forma como lo maltrató en las negociaciones con la disidencia magisterial cuando era secretario de Educación, y se la cobró al gobernador. No podría haber encontrado mejor candidato para lastimar a Velasco y a los verdes en Chiapas, que respaldar hasta el fondo, y a costa de todo, a Albores Gleason. Su pensamiento lineal y soberbio, que manejó desde la Oficina de la Presidencia en la primera parte del sexenio, pone en riesgo la viabilidad de la victoria en Chiapas y en la elección presidencial. En Los Pinos, Nuño fue responsable de algunas de las acciones que aún le cuestan al Presidente, como aislarlo en una burbuja donde la información se le bloqueó; por ejemplo, todo lo que tenía que ver con seguridad, no se le informaba. Les cerró las puertas a los empresarios y los agravió. Demoró durante semanas la intervención federal en el crimen contra los 43 normalistas de Ayotzinapa, cuyo manejo fallido provocó que la culpa terminara adjudicándose a Peña Nieto. Hoy, el otro posible yerro está en Chiapas. (…) Mal cuida la espalda del Presidente al olvidar que si pierde Meade la elección, el segundo gran derrotado será, indiscutiblemente, Peña Nieto.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/2018-el-costo-aurelio-i.html

Los jóvenes y las policías

La desaparición de Marco Antonio y la reacción social que tuvo lugar para exigir a las autoridades su puntual acción, es reflejo de la inconformidad de la sociedad ante el uso excesivo de la violencia. Al respecto en El Universal, su columna Editorial, asegura que: “¿por qué la desaparición del joven Marco Antonio Sánchez Flores generó la movilización de distintas organizaciones, así como declaraciones de la Universidad Nacional Autónoma de México y de la Organización de Naciones Unidas para que el caso fuera resuelto a la brevedad y esclarecido de manera transparente? La última vez que se vio a Marco Antonio fue el martes 23 en el momento que policías de la Ciudad de México lo detuvieron. Eso causó la indignación. El joven apareció ayer domingo, golpeado, sin un zapato y ‘desorientado’. Grupos defensores de derechos humanos habían hecho un llamado a la autoridad para que los elementos policiacos fueran investigados e informaran sobre el paradero del joven de 17 años de edad, estudiante de la Preparatoria 8 de la UNAM. Los datos que se tenían remitían irremediablemente a situaciones de violación de derechos humanos, que el país ha buscado erradicar con modificaciones en la normatividad y creación de instituciones. Para la UNAM, Sánchez Flores fue detenido arbitrariamente, por lo que exigió desde el sábado el deslinde de responsabilidades y castigo a quien resultara responsable. Por su parte, ayer el Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos condenó la desaparición e hizo un llamado a la autoridad capitalina para que investigara el caso no como un secuestro, sino como una desaparición forzada, y consideró urgente que tanto Marco Antonio como su familia tuvieran acceso a la justicia y a la reparación del daño. Por muchos años para distintas autoridades los jóvenes han sido sinónimo de conflictos y con frecuencia son criminalizados, en lugar de lograr su inclusión y alentarlos a que se adueñen de los espacios deportivos y culturales en las ciudades. En la hipótesis de que el joven hubiera cometido alguna falta o incluso algún ilícito, la fuerza que ejercieron elementos policiacos se aparta de los protocolos que deben de prevalecer en esas situaciones, sobre todo cuando se trata de un menor de edad. Las condiciones en que fue hallado aún amerita varias explicaciones. La reacción social y de importantes instituciones envía el mensaje de que los actos de gobierno, en especial del uso de la fuerza desmesurada, ya no son tolerados. En ninguna ciudad del país sus habitantes tendrían que ver a los agentes del orden como sujetos que producen miedo y temor. Por el bien de todos, debe propiciarse una relación de cercanía y confianza”.

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/el-universal/nacion/los-jovenes-y-las-policias

Cómo un problema se convierte en una crisis de gobierno

Sobre el papel de Enrique Ocho en las desastrosas listas del PRI en las entidades, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que este: “Se suponía que Enrique Ochoa iba a conducir tersamente el proceso de selección de candidatos del PRI, pero en varios estados ya hizo carambola. A los conflictos y tensiones en Chiapas, Sonora y Sinaloa, ahora se suma Querétaro, con el dedazo en favor de Ernesto Luque, cuyos méritos son haber sido delegado de Sedesol, tener un abuelo gobernador y ser uno de los sobrinos consentidos de Emilio Gamboa. En tierras queretanas se dice que la designación de Luque dejaría fuera a figuras con verdadero peso político como el diputado federal Braulio Guerra y hasta al propio ex gobernador José Calzada, una de las cartas más fuertes del priismo”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=128291&urlredirect=https://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=128291

Meade y el PRI

La imagen del precandidato del PRI a la presidencia es algo en lo que este debe poner atención, sobre todo teniendo en cuenta que en últimas fechas se le relaciona con políticos del tricolor involucrados en actos de corrupción, por ello en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “dos cosas llamaron la atención ayer en la gira del precandidato del PRI por Hidalgo. La primera es que José Antonio Meade, durante un encuentro llamado De Ciudadano a Ciudadano, habló de la importancia que, en su vida personal y pública, ha tenido la lectura. Presumió ser un lector voraz y comentó acerca de una docena de obras literarias. La otra es que, por segunda vez en tres días, Meade se reúne con un liderazgo relevante del PRI, en este caso con el ex secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y antes, el viernes, lo hizo con Manlio Fabio Beltrones. Algunos priístas han criticado que, con la intención de cuidar su perfil ciudadano, Meade se ha mantenido alejado del priísmo de abolengo. Será que, ahora que viene el arranque formal de la campaña, don José Antonio estará más cerca del PRI y el PRI más cerca de él”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/nacion/un-ex-presidente-del-pan-cerca-de-amlo

Meade y la difícil tarea de ser uno mismo

En el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, escribe que: “la campaña de José Antonio Meade desde la llegada de Vanessa Rubio […] está haciendo rectificaciones importantes que acercan al Meade candidato cada vez más al Meade real, una distancia que se había ampliado tanto que se había convertido en el mayor de los problemas del inicio de su campaña. A la suma de propuestas importantes, sobre todo las de la lucha contra la corrupción y las de seguridad pública […] ha comenzado a dar los pasos que muchos priistas le reclamaban: Mostrarse junto con alguno de los personajes centrales de ese partido […]. Pero en política las percepciones y emociones son determinantes. Meade tenía que enviar mensajes de otro tipo, hacia la percepción y el sentimiento de los priistas. Quienes creen que Meade tiene que alimentar sólo la percepción ciudadana se equivocan. Y hay priistas que son de alguna forma paradigmáticos en la coyuntura: Lo es Miguel Osorio, lo es Manlio Fabio Beltrones, lo es José Narro Robles. Hay priistas que suman y otros que restan […]. Hay que ver a Meade muy cerca de Narro, de Enrique de la Madrid, de Gamboa, de algunos gobernadores. Suman. La combinación de una política de propuestas acertadas, de mostrar un perfil de concertación y no de confrontación, de fortalecer lazos con personajes influyentes del priismo, cuidando alejarse de los verdaderamente desprestigiados es clave […]. Decíamos la semana pasada que uno de los puntos clave para que la campaña de Meade crezca es que sea él mismo y no el personaje que a veces le quieren construir; y que asuma que el mando de la campaña es suyo, porque su estilo personal se reflejará en la forma que adopte la campaña y en las mujeres y hombres que lo acompañarán. Está comenzando a ejercer esa estrategia y si logra componer los tropiezos de sus subordinados verá cómo sus números también crecerán”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/jorge-fernandez-menendez/2018/01/29/1216677

Chihuahua ayer y hoy

La denuncia hecha hace unas semanas por el gobierno de Javier Corral sobre la intención del gobierno federal de ahorcar económicamente a Chihuahua en represalia a las acciones del gobierno de Corral contra la corrupción, continúan dando de qué hablar. Al respecto en Milenio, el político Diego Fernández de Cevallos, escribe que: “esa Chihuahua enorme […] vive un grave problema […]. El problema tiene dos componentes: uno, la lucha del gobierno de Javier Corral contra el pacto de impunidad […]. El saqueo inmisericorde de fondos públicos cometido por la anterior administración hace obligado e impostergable que los implicados respondan ante la justicia y sufran las consecuencias; dos, el reclamo del gobierno de Chihuahua a la Secretaría de Hacienda para que honre su compromiso, firmado por ella, de entregarle más de 700 millones de pesos. Cuando la secretaría responde que le entregó puntual e íntegramente las participaciones que le correspondían, dice la verdad, pero eso no está a discusión. Se le exige cumplir el convenio que la obliga […]. Bien sabe la secretaría que tiene mil maneras legales para cumplir su compromiso, no lastimar a poblaciones muy pobres de Chihuahua y, sobre todo, quitar la fundada percepción de que su omisión es una represalia. Afortunadamente, Corral y el Secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete, dialogan para resolver el conflicto. Los conozco y auguro una legal, justa y pronta solución. No omito destacar que la fiscalía del estado y el juez competente están obligados a revisar, con rigurosa legalidad, si a Gutiérrez Gutiérrez debe mantenérsele en prisión preventiva o tiene derecho de llevar sus procesos en libertad”.

http://www.milenio.com/firmas/diego_fernandez_de_cevallos_sin_rodeos/chihuahua-unam-javier_corral-shcp-alfonso_navarrete_18_1112468762.html

¿Ahora sí?

De cara a la Elección 2018, el tema de loa delitos electorales ha salido a relucir con frecuencia en los últimos días. En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “cuántas veces ha escuchado usted esta historia: La Secretaría de la Función Pública, para prevenir delitos electorales, ya trabaja con la Secretaría de Desarrollo Social y con la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales en la actualización del Convenio de Colaboración en materia de capacitación, difusión y divulgación para prevenirlos, suscrito en febrero de 2016. Arely Gómez González, titular de la SFP, llamó a promover acciones para evitar el uso político de los programas sociales, así como a supervisar y vigilar los recursos públicos destinados al desarrollo social. Y, al final, todos embarrados, pues nadie cumple limpiamente. Ya lo veremos”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/01/29/1216684

Los candidatos de AMLO

En medio de las críticas hechas a López Obrador, por la inclusión de figuras públicas como cantantes actores y deportistas dentro de su proyecto rumbo a la presidencia del país. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “por si quedaba alguna duda, ayer en Chiapas Andrés Manuel López Obrador anunció que Cuauhtémoc Blanco ganó la encuesta para definir al abanderado de Morena, PT y PES a la gubernatura de Morelos. El todavía alcalde de Cuernavaca aprovechó que no era día hábil para estar presente en su primer acto proselitista, lo cual, afirman, se repetirá la semana entrante cuando el tabasqueño recorra Puebla. En Encuentro Social aseguran que Blanco goleó al senador con licencia Rabindranath Salazar, y tuvo una mejor valoración en cinco de las seis preguntas del sondeo. Por cierto, explican que aunque tenían los resultados desde hace una semana, aprovecharon estos días para hacer operación cicatriz, pues antes de que se conformara la coalición el legislador tenía camino libre por Morena para ser el candidato”.

http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1112468768.html

Los abandonados

Donald Trump no ha desistido en su intención de aumentar la seguridad fronteriza para detener a los indocumentados que intentan llegar a su país, y ante la petición de un aumento en el presupuesto previsto para este rubro, México ha respondido borrando el tema de migración de su agenda, al respecto en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “Hace un año, el Instituto Nacional Electoral desistió de construir un edificio que costaría mil millones de pesos. El gobierno destinó ese dinero a los 50 consulados de México en Estados Unidos para ayudar a paisanos que pudieran enfrentar proceso de arresto y deportación. El dinero, como suele suceder con la burocracia, se tardó en llegar, pero llegó. En el presupuesto para 2018, sin embargo, esos mil millones de pesos ya no estaban. No solo eso, tampoco se propuso ni aprobó presupuesto extra para otras actividades de nuestras representaciones consulares que tienen que ver con protección y ayuda de las comunidades mexicanas en Estados Unidos. Nuestros paisanos en Estados Unidos desaparecieron de la preocupación pública […]. Lo que no pasó fue la emergencia en la que viven con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca […]. De hecho, Trump ya pido dinero para contratar miles de nuevos jueces para acelerar esos procesos. Cuatro de cada diez de esos paisanos detenidos no tienen un abogado. En los próximo meses veremos aumentar el número de deportados y se ha acelerado en semanas recientes el número de arrestos. El sábado, en Los Ángeles, gracias a la iniciativa Agenda Migrante que coordinan Eunice Rendón y Jorge G. Castañeda, un centenar de líderes de migrantes se reunieron con legisladores de todos los partidos, representantes de la cancillería y el comisionado del Instituto Nacional de Migración. Fue un dialogo duro, los migrantes hicieron reclamos, algunos históricos, otros muy precisos. Se hicieron compromisos concretos de parte de autoridades y legisladores, se recordó que hay poco presupuesto y se acordó pedir más desde todas las trincheras. Pero más allá de eso, lo más importante, lo que en México hemos olvidado es que continúa la emergencia para millones de mexicanos. Y que, a decir de ellos, los hemos abandonado una vez más”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/ine-consulados-deportaciones-donald_trump-eunice_rendon-jorge_castaneda_18_1112468764.html

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print