Columna de columnas nacional

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 18 de mayo de 2018. La ordeña silenciosa: La metástasis de la corrupción a gran escala ha proliferado en el cuerpo social. Combatirlo será una tarea compleja que entraña operar el tejido mismo de la sociedad. Pero me queda claro que, en efecto, nada podrá hacerse mientras la cabeza no cambie sus pautas de comportamiento. No hay diferencia entre robar de un ducto y robar de un presupuesto con dineros públicos… Margarita: lista para negociar.

Rayuela

Fiel a su estilo, el gobernador Corral sigue decepcionando a propios y extraños. Habla mucho y no hace nada.

La ordeña silenciosa

En los últimos años México sacudió a la prensa internacional con imágenes de cuerpos colgados, cadáveres sin cabeza y sepulcros masivos; escenas que el mundo había creído haber dejado atrás, confinadas a las fotografías en blanco y negro procedentes de guerras terribles sufridas en décadas pasadas. Para escándalo y repulsa de todos, los cárteles de la droga exhumaron y actualizaron la barbarie en México hasta convertirla en una experiencia recurrente. 170.000 muertos después parecería que ya nada podría sorprendernos. Sin embargo, no puedo quitarme de la cabeza un par de imágenes recientes, menos sangrientas pero igualmente inquietantes. Una docena de cadáveres dejó de provocarme insomnio hace tiempo, pero volvió a quitarme el sueño la fotografía de un tren saboteado por un centenar de pobladores, mujeres y niños incluidos. Y algo parecido había experimentado días antes con la noticia de un supermercado saqueado por los vecinos cuando el propietario se negó a pagar la extorsión de los matones del pueblo. Estos dos últimos incidentes, el tren y el supermercado, me parece que constituyen un salto cualitativo en la degradación moral del tejido social y en la descomposición del Estado de derecho en México. En los dos casos se trata de un involucramiento de comunidades completas en la violación de la ley ante el vacío de la autoridad y la corrupción endémica. No se trata de un caso aislado. Hay zonas del país en el que el descarrilamiento de trenes por parte de pobladores (azuzados por las bandas) se ha hecho endémico; el linchamiento de presuntos delincuentes y violadores una práctica recurrente; el cultivo masivo de mariguana y amapola una actividad socialmente justificada. Lo pudimos observar cuando la policía intentó combatir a los huachicoleros (saqueadores clandestinos de gasolinas y combustibles) y fueron arropados por comunidades aledañas a los ductos. No sólo se trataba de actos de complicidad; la comunidad entera formaba parte del saqueo, transporte, almacenamiento y venta de los energéticos robados. Una actividad que, ahora sabemos, ha escalado a niveles industriales y montos millonarios. Parecería que muchas personas han decidido que si la ley no es respetada por los de arriba no hay razón para que los de abajo tengan que hacerlo. Si la clase política decidió que la cosa pública era «cosa nostra», hay comunidades que comenzaron a asumir que también podía ser de ellos. ¿Si los gobernadores se embolsan fortunas absurdas qué impide a un poblado saquear el almacén de un rico?; ¿si los que administran Pemex reciben sobornes de Odebrecht impunemente, por qué razón una comunidad habría de abstenerse de ordeñar un ducto petrolero? (…) La metástasis de la corrupción a gran escala ha proliferado en el cuerpo social. Combatirlo será una tarea compleja que entraña operar el tejido mismo de la sociedad. Pero me queda claro que, en efecto, nada podrá hacerse mientras la cabeza no cambie sus pautas de comportamiento. No hay diferencia entre robar de un ducto y robar de un presupuesto con dineros públicos; entre un soborno de Odebrecht a cambio de contratos inflados y saquear los anaqueles de una cadena de supermercados. ¿O sí?

Margarita: lista para negociar

Julio Hernández López escribe en La Jornada acerca del momento en que sucede la renuncia de Margarita a su candidatura: “No habían pasado ni veinticuatro horas de la difusión masiva de su renuncia a una desinflada candidatura presidencial sin partido, cuando ya estaba Margarita Zavala poniéndose a disposición de negociar con el panista Ricardo Anaya y con el tecnócrata de pripanismo sin credencial, José Antonio Meade: si quieren hablar, hablamos, dijo la ex presidenta del sistema DIF en tiempos del calderonismo. Aún cuando ha dicho, en principio, que no se definirá por ningún candidato presidencial más que a la hora de emitir su voto, y que sus colaboradores y seguidores han quedado en libertad para sumarse a las opciones que deseen, Zavala es empeñosamente cortejada por Anaya y Meade, quienes creen posible catapultarse como única alternativa viable contra Andrés Manuel López Obrador si es que obtienen el sí de una candidata que en sus mejores estimaciones de voto rondó los tres puntos porcentuales y que, para conseguir su registro como aspirante sin partido, hubo de recurrir al universo paralelo de las fotocopias de credenciales de elector, a falta de suficientes militantes de carne y hueso en su apoyo. La renuncia de Margarita fue colocada en un momento táctico interesante, a unos días del segundo debate entre candidatos presidenciales, la cita en Tijuana ante micrófonos y reflectores a cuyo final les gustaría a empresarios y tácticos del sistema contar con mejores condiciones para decidir cuál personaje podría ser el ganador de la estafeta de las cúpulas para intentar el abatimiento electoral del citado López Obrador. El tiempo ya no da para más, así que la decisión debe acelerarse. En ese esquema de apresuramiento hubo presiones empresariales para que Zavala se retirara de escena, aunque no se consiguió que apoyara expresamente a Anaya, mejor colocado en el estante de la demoscopía que el rezagado Meade, a quien sostiene con empecinamiento Enrique Peña Nieto, como única opción que él apoyará con todo el peso del presidencialismo subsistente, aunque las tendencias de voto hacia el pentasecretario tridorito sean bajas. La eventual inclinación del felipemargarismo hacia Meade (López Obrador advirtió ayer del riesgo de la adhesión de Zavala al candidato del PRI, tal como en esta columna también se ha sostenido) pondría en sintonía a los diversos factores de poder que desean ya apretar en estrategia y tácticas contra el nacido en Macuspana. El debate dominical será un duelo casi final entre Meade y Anaya para definir posicionamientos, con la esperanza de que AMLO vuelva a mostrarse desentrenado y fuera de ritmo en la exposición mediática a realizarse en Tijuana. La mala noticia para los aspirantes a una conjura maestra contra AMLO es que, a pesar del mal desenvolvimiento de éste en el anterior debate, se mantuvieron virtualmente intactos sus números conforme a las encuestas de opinión hasta ahora generalmente aceptadas y, con sucesos posteriores, incluso se ha incrementado esa ventaja que mantiene en jaque a quienes no aciertan a descifrar las claves del crecimiento del tabasqueño. El cierre de filas contra el morenista indeseado en las élites tiene como contexto la agudización de la incertidumbre económica. Ya no es solamente la diaria angustia ante los hechos violentos, cada vez más salvajes y cada vez más impunes: ahora cabalga el intencional fantasma de los riesgos económicos tan invocados por capitanes de empresa que alertan a sus empleados y cuadros directivos respecto a los riesgos de una equivocación a la hora de votar el próximo primero de julio”.

Miénteme como siempre, por favor, miénteme

En el mismo sentido, en Milenio, Jairo Calixto Albarrán, escribe que: “mientras veo con tristeza que Margarita, […], nos va a negar su querida presencia, su lucidez prodigiosa y su envidiable elocuencia emocional en el segundo debate, propongo con humildad que el himno de tan noble acto democrático sea el clásico de Luis Miguel que al calce dice: ‘…miénteme como siempre, por favor miénteme, necesito creerte, convénceme’. Sobre todo porque ahora que andan rondando cual aves de rapiña sobre el mítico 3 por ciento de Margarita Zavala, le sugiero al dotor Mit y a Mr. 400 mil varos al mes, Anayita, que se apuren porque como van las cosas a horas después de su fatídica dada de baja, ya debe ir en un 2 por ciento… no, en 1 y bajando. Unos piensan que ofreciéndole cargos importantes, secretarías, bajándole el cielo y las estrellas, la ex candidata independiente que estuvo apoyada por un importante número de fotocopias que no quisieron, por razones de papel seguridad, decir su nombre. Otros creen que mandándole mensajes subliminales de unidad debidamente ilustrados con mininos jocosos y ojos llorosos del Gato con Botas, la ex primera dama va a caer seducida […]. Es interesante que muchos coincidieron con que la mejor Margarita fue la de después de su renuncia, cuando ya no tenía nada más que perder y podía ser trending topic por unas horas recibiendo elogios bien merecidos que la convertían en una combinación de la Décima Musa, Lucha Villa, la monja alférez, Paquita la del Barrio, la Corregidora, Chayito Robles, Josefa Ortiz de Domínguez y Martita Sahagún. Una maravilla verla convertida en estadista, dar clases de moral republicana y, por supuesto, atacar cual debe a López Obrador, su archienemigo”.

Debate clave

La necesidad de tomar en serio el debate presidencial y escuchar las propuestas de los candidatos es un asunto ampliamente señalado por la opinión pública, ante ello en el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “dudo que con los anteriores ocho debates de candidatos presidenciales haya habido tanto en juego como el que tendrá lugar en Tijuana el próximo domingo […] Los mexicanos tienen que ver este encuentro de candidatos. Especialmente los que están indecisos sobre cómo votar el próximo 1 de julio[…]. Lo que no reflexionen hoy los mexicanos, sobre la decisión que deberán tomar en seis semanas, para luego será tarde. El debate de pasado mañana significará, pues, la última oportunidad de evaluar en serio a los candidatos. La decisión que usted va a tomar […] es tremendamente importante. El resultado de la elección no admite devoluciones. Impactará a México, para bien o para mal, a lo largo de los seis años por venir. Y sus consecuencias podrían durar lustros si no es que décadas. No creo exagerar. México está en un parteaguas de su historia. El camino que escoja su ciudadanía lo llevará a un territorio completamente distinto del que encontraría si tomara la otra ruta […]. Por eso es indispensable ver el debate. El retiro de Margarita Zavala de la contienda presidencial ha hecho que ésta resurja del tedio de la inevitabilidad y se instale en la zona de la sana incertidumbre democrática. Con una sexta o incluso una quinta parte del electorado indeciso […] y con la mitad del periodo formal de campaña por transcurrir, la contienda por la Presidencia de la República es una carrera abierta, que podría irse hacia un lado u otro. Será interesante cómo enfrentan esa circunstancia los cuatro candidatos restantes, cómo responderán a las inquietudes ciudadanas y a los cuestionamientos de sus rivales. Escuche lo que digan los aspirantes y atienda también sus silencios y omisiones. Observe cómo se paran, cómo caminan y gesticulan. Adopte el papel que corresponde al ciudadano en una circunstancia así: usted es el jefe y anda buscando quién haga un trabajo específico […].  Piense quién administrará de forma más adecuada el dinero de todos y quién nos mantendrá más seguros. Ésas son las tareas más importantes […] que tendrá a su cargo el próximo Presidente. En una hipotética o real empresa de la que usted es accionista, ¿dejaría que otros tomaran una decisión tan importante? ¿La tomaría usted sin entrevistar a los candidatos? El debate es la entrevista. Tal vez la única o, al menos, la definitiva. Trate de atestiguarlo sin prejuicios, aunque crea que está muy seguro de su voto. Créame, las próximas generaciones le agradecerán que no haya tomado su deber ciudadano a la ligera”.

El destino de Margarita Zavala

Sobre el futuro de Zavala y sus votos, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “si a alguien no le queda claro que, con su decisión de bajarse de la contienda presidencial, Margarita Zavala no deja la vida política, nos comentan que tras una corta pausa de unos días volverá y su equipo cercano le alista una gira de agradecimiento por algunos estados del país donde recibió muestras de apoyo. No descartan que la ex primera dama podría también, de pasadita, acudir a respaldar a candidatos locales, principalmente del PAN y de gente que estima a pesar de que estén en trincheras diferentes. Algunos ven en su futuro un posible regreso al PAN por la puerta grande, después de las elecciones, quizá como jefa nacional”.

Los tiempos de Margarita en el debate, se retiran

Respecto a las implicaciones de la salida de Zavala tanto en el debate como en la contienda presidencial en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “de la renuncia de Margarita Zavala no fue casualidad, pues se dio justo antes del segundo debate, que será crucial para definir la posición de los candidatos hacia la recta final. Con Andrés Manuel López Obrador arriba en las encuestas desde un inicio, Ricardo Anaya y José Antonio Meade han buscado ubicarse en el segundo lugar con el objetivo de jalar el voto anti AMLO. Y eso lo sabe el propio López Obrador, pues anda nervioso ante el debate del domingo. Tan es así que instruyó a sus representantes para que pelearan por reducir la duración del mismo. Los consejeros del INE terminaron cediendo, pues se le quitaron 20 minutos al debate. El argumento es que será más ágil un ejercicio más corto, pero en el fondo estaba la preocupación de López Obrador de que hubiera más tiempo para que lo cuestionaran”.

Sin envolverse en la bandera

Como ya es costumbre, el día de ayer el Presidente de Estados Unidos volvió a arremeter contra los migrantes, esta vez los llamó “animales” y se enorgulleció de su política migratoria, la cual ha permitido la deportación de cientos de ellos. Estas declaraciones han indignado al mundo entero, que una vez más se ha lanzado con críticas contra el mandatario. En este contexto, el próximo debate presidencial en México será de gran importancia, pues es la oportunidad de exponer la agenda relacionada con temas de migración, no con promesas vacías y demagogia, sino como verdaderas propuestas que resuelvan los problemas en este ámbito. Al respecto en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “la inaudita declaración se da tres días antes de que los candidatos presidenciales debatan sobre México frente al mundo y migración, y […] la tentación será envolverse en la bandera. No alcanza, señores. Van las peticiones de la iniciativa Agenda Migrante construida con los migrantes, no desde un escritorio. Fortalecer los mecanismos de protección y asistencia legal de manera continua y preventiva a los migrantes mexicanos que radican en Estados Unidos. En 2017, tras petición de Agenda Migrante y Senadores Monarca, se entregaron recursos extraordinarios para las llamadas defensorías, pero no se le dio continuidad en el presupuesto de 2018. Fortalecer alianzas con organizaciones tales como American Civil Liberties Union (ACLU) y American Immigration Lawyers Association (AILA), expertas en la defensa legal para poder atender más casos, realizar screening migratorios y consultas preventivas de manera más fácil. Fortalecer los programas y mecanismos de información y ayuda legal a mexicanos en Estados Unidos. Muchas veces al no conocer sus derechos, son los propios migrantes indocumentados los que brindan información que termina afectando sus casos. Capacitación y apoyo para incentivar la ciudadanía de los migrantes. Existen 2.7 millones de mexicanos con potencial de ser ciudadanos y aún no realizan los trámites.  Reactivación del taller de Enlaces Comunitarios Consulares (ECCO) que fomentaba la cercanía, información y el trabajo con la comunidad. Diplomacia comunitaria y de proximidad. Mejorar la cercanía con la comunidad a través del fortalecimiento de las áreas dedicadas a este tema en la Red Consular, abandonada, así como la formación de cuadros especializados en este tipo de temáticas, mediación y acercamiento comunitario. El espacio de la Duda Razonable me impide incluir un par más de peticiones de los migrantes, pero ya con esas. Cosas concretas que demandan compromiso político y económico, lo demás es demagogia”.

Protesta enérgica

Sobre la respuesta del gobierno mexicano ante los nuevos embates de Trump, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “México protestó enérgicamente ante los nuevos ataques del Presidente estadunidense, Donald Trump, quien calificó a migrantes como criminales y animales. El gobierno de nuestro país, mediante su vocero, Eduardo Sánchez, pidió respeto para mexicanos que residen en EU, que llevan una vida honesta. No podemos aceptar que se conviertan en costumbre las diatribas de este hombre. Si hay criminales de otros países en suelo norteamericano, también los hay originarios de la Unión Americana e igual se les dirá que son animales y cómplices en el mayor mercado del mundo en el consumo de drogas”.

Los que cruzan

Si bien, responder a los ataques verbales de Trump es importante, lo es aún más ver el trasfondo del asunto, reconocer la necesidad de establecer políticas migratorias mucho más eficientes y que realmente atiendan las necesidades de los migrantes. Por ello, en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “Donald Trump de nuevo nos tomó como el centro de su tiro al blanco: ‘Tenemos a gente que llega al país que ustedes no creerían lo malos que son. Estas no son personas, son animales…’, sentenció con su cuestionadísima autoridad […]. El calificativo que lanzó a los migrantes es una prueba más de que a Trump sólo le importa Trump, pero siendo jefe de Estado sus dichos muestran una clara discriminación y xenofobia con la que operan sus razonamientos, pero esa no es cosa nueva. La problemática migratoria va más allá de la idea reduccionista, y torpe, de un muro, como el que el estadunidense insiste en construir. Este asunto hoy está plagado de otros más que hacen más complicado su control y solución. Ningún país quisiera ver a su gente irse en busca de mejores oportunidades, pero ningún país tiene razones para tratar mal a quienes llegan a él ¿Sabrá Trump que los migrantes son presas de traficantes, que comercializan con su libertad? ¿Sabrá que en ocasiones los migrantes son extorsionados por autoridades de su lado de la frontera? ¿Sabrá que dentro de su territorio operan casas de seguridad, que más bien son de hacinamiento, a donde los migrantes son llevados hasta que alguien pague por ellos? […]. ¿Sabrá que, de todo esto, su gobierno es responsable? Un fragmento de La línea se convierte en río (Debate, 2018), de Francisco Cantú, exagente de la Patrulla Fronteriza: ‘El muerto y los dos muchachos provenían del mismo pueblo de Veracruz y habían emprendido juntos el viaje hacia el norte. El que tenía diecinueve años fue el que más habló. Me contó cómo un par de horas antes de morir, el hombre había tomado dos píldoras de Sedalmerck, unas pastillas estimulantes que contienen cafeína y que los migrantes a menudo toman para tener más energía, bajándoselas con aguardiente de caña que había traído consigo desde Veracruz. Un par de horas más tarde, contó el muchacho, el hombre comenzó a tambalearse como si estuviera borracho y luego colapsó’. Su libro, un cúmulo de crónicas sobre sus años de servicio y sus tantas experiencias y encuentros con aquellos, los que cruzan con sus sueños a cuestas y sin un centavo en el bolsillo. Por si hacen falta ejemplos para dimensionar las tantas situaciones, muchas de ellas profundamente dolorosas y peligrosas, por las que atraviesan los migrantes para asegurarse un futuro”.

Deficiente educación digital

El reciente hackeo sufrido por el sistema bancario mexicano ha encendido las alertas respecto a la necesidad tanto de mejoras a las leyes que persiguen estos delitos, como a la implementación de proporcionar educación digital a la población, que los eduque para prevenir ser víctimas de hackeo. Al respecto en El Universal, su Editorial, asegura que: “si las grandes instituciones bancarias han sido blanco de hackers, los cuales lograron sustraer al menos 300 millones de pesos, de acuerdo con lo que ha dado a conocer el Banco de México, ¿en qué situación se encuentran los usuarios de internet? […].  En su acceso habitual a internet, los usuarios están expuestos a múltiples riesgos; muchos lo saben, pero hay otros tantos que lo ignoran. Desde los correos que llegan diariamente para ayudar a enfermos moribundos con la promesa de recibir grandes cantidades de dinero, hasta los mensajes que suplantan a instituciones bancarias con el fin de obtener datos confidenciales del usuario. A lo anterior se agregan también los sitios falsos y la propagación de virus informáticos. La elevada cifra de denuncias es un reflejo de la falta de prevención que existe entre los millones de personas que tienen acceso a internet. La educación digital no ha avanzado con la misma rapidez que las nuevas tecnologías irrumpieron en la vida cotidiana. Se requiere que instituciones públicas […] así como bancos y empresas que vendan sus productos vía internet informen de manera oportuna a usuarios, por ejemplo, que nunca enviarán correos para solicitar información confidencial. En los delitos de este tipo generalmente los bancos no tienen injerencia, por lo que es complicado que prospere cualquier reclamo. De ahí la importancia de la educación digital. Internet y las redes sociales son ahora la calle, el espacio público, y como tal, son varios los peligros que ahí acechan. En otro ejemplo, muchas de las bandas que enganchan a jóvenes para trata operan exclusivamente desde redes sociales. La tecnología vino a facilitar la vida en muchos aspectos, pero hay riesgos implícitos que deben conocerse, especialmente entre niños y adultos mayores. En esta era hiperconectada lo ideal sería utilizar los mismos medios para advertir de los peligros y de señalar a personas o sitios falsos que solo buscan defraudar. Es urgente trabajar en ello”.

Regulación de internet

El desfase en las leyes mexicanas respecto a los hackeos y fraudes cibernéticos es criticada en Milenio, por el periodista Carlos Marín, quien escribe que: “ante los hackeos a sistemas financieros en el extranjero […] y los riesgos de que ocurriera lo mismo en México, desde hace años se ha buscado reformar diversos ordenamientos para reclasificar los delitos. Legislar la plataforma de internet, pues. Por desgracia todo ha quedado en proyectos debido a que diversas organizaciones se han opuesto porque lo ven como ‘leyes mordaza’ violatorias de la libertad de expresión. Entre los promotores de que se legisle para prevenir ataques de piratas informáticos están Manlio Fabio Beltrones y Omar Fayad siendo legisladores… y fueron tundidos. A través de internet circula pornografía infantil, se roban identidades o se planean actos terroristas que llegan a desestabilizar gobiernos enteros. Ya va siendo tarde para que las asociaciones profesionales y civiles interesadas, legisladores y gobierno se pongan de acuerdo para legislar internet sin temor a que la madriza en el vecindario cibernético convierta a los redactores en trending topic”.

Plantones

En tanto en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “hablando de campañas, después de dos plantones de Enrique Ochoa Reza a la militancia, su relevo en la presidencia del PRI, René Juárez Cisneros, acudirá a una reunión con la estructura en Ciudad Victoria. La agenda prevé una conferencia de prensa y una caminata por una colonia de la capital tamaulipeca para reforzar las actividades de los candidatos a alcalde, senadores y Diputado federal, reto mayor dados los líos en que están metidos dos de los más recientes gobernadores salidos de ese partido: Tomás Yarrington y Eugenio Hernández”.

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print