Columna de columnas nacional

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 14 de junio de 2018. Meade molesto con el dueño de Cinépolis: empresarios mexicanos han expresado su rechazo al proyecto de Andrés Manuel López Obrador; incluso, algunos expresan su apoyo al candidato de “Por México al Frente”, Ricardo Anaya. Lo que aprendimos en esta campaña: por ejemplo, que hay priistas que saben lo que hará la PGR incluso cuando todo mundo sabe que la PGR no hace nada…

Rayuela

La moneda ya está en el aire y ninguna encuesta variará su vuelo. El 1º de julio sabremos de qué lado caerá.

Meade molesto con el dueño de Cinépolis

Desde hace algunos días, empresarios mexicanos han expresado su rechazo al proyecto de Andrés Manuel López Obrador; incluso, algunos han aprovechado para expresar su apoyo al candidato de “Por México al Frente”, Ricardo Anaya; esta situación al parecer ha generado molestia en el candidato priista; al respecto, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “una molestia, por decir lo menos, generó en el equipo de José Antonio Meade una jugada atribuida al empresario Alejandro Ramírez, presidente del Consejo Mexicano de Negocios. ¿Qué ocurrió? Nos relatan que los hombres de negocios más importantes del país mandaron hacer encuestas sobre los candidatos a la Presidencia y les entregaron dos resultados: una que daba a Meade en segundo lugar y otra, de la Coparmex, que lo colocaba en tercer lugar, después del panista Ricardo Anaya. Don Alejandro, aseguran, ponderó la segunda y operó entre los empresarios para que esa tuviera la difusión y el aval de la organización patronal, a cargo de Gustavo de Hoyos. Con esta acción, nos dicen, el también director de Cinépolis, parece haber tomado bandera por la causa anayista. ¿En qué va a parar todo esto?”.

Lo que aprendimos en esta campaña

Salvador Camarena escribe en El Financiero acerca del las enseñanzas que nos ha dejado el proceso electoral: “Que un señor de 64 años se puede dar el lujo de poner a sus contendientes apodos tipo secu de los años ochenta, es decir no sólo lamentables por su falta de elaboración, sino por trasnochados. Que un señor de 64 años puede ser retratado en diversos spots como un ser de desecho al que no le puedes dar responsabilidad alguna. Que “vulgar ladrón” se puede convertir en moneda corriente del intercambio entre dos candidatos sin que nadie levante una ceja. Que los empresarios son denostados un día sí y otro también. Que hay gente pensante que de verdad no entiende el descomunal peso que en un país como México puede recaer en un trabajador si el dueño de la empresa donde cobra le envía un “amigable texto” invitándole a que piense bien su voto. Que la juventud de un candidato puede ser suspicacia. Que ya no te sorprende la capacidad de un call center para hacer llamadas en contra de un candidato a ti, a tus compañeros de trabajo, a tus familiares, a desconocidos. Que la inteligencia de un candidato puede ser no un atributo sino una condición que despierte sospecha. Que un candidato a la ciudad de México puede (en mala hora) revivir el lenguaje discriminador donde a personas se les dice ratas y nadie hace ya ni la tercera parte del escándalo que en su tiempo enfrentó Montiel cuando hizo lo mismo. Que el publicista autor de las ratas de Montiel es presumido en una campaña como una contratación de lujo. Que un candidato declara que él defenderá a los sindicatos y que los sindicatos están encantados de ofrendar su (no se rían) libertad. Que un presidente de un partido piensa y no sólo piensa sino que declara que el matrimonio gay es una moda. Que alguien (todavía) quiere que el PRI lo haga suyo. Que en medio de mezcolanzas la izquierda mexicana se evaporó. Que el presidente del Senado no sabe honrar la importancia de su cargo y se mete a la grilla para hacerle el caldo gordo a unas filtraciones. Que no hay escándalo ni indicio de corrupción que limite la carrera de un futbolista rumbo a la gubernatura de un estado. Que las dinastías no son cosa del siglo XVII, que están de vuelta y que no hay gobernador o exgobernador que se ruborice por un minuto de su abierta intentona por heredar el poder al cónyuge o al vástago, propio o adoptado. Que el presidente de la República que ganó sin nombrar correctamente tres libros pide a la nación no votar a partir de la emoción. Que está padre espiar a esposas de exfuncionarios que en su momento ni indiciadas estaban. Que hay priistas que saben lo que hará la PGR incluso cuando todo mundo sabe que la PGR no hace nada. Que los que van ganando luego usan el ardido lenguaje de los que van perdiendo. Que los que ya perdieron se llevan más portadas de diarios que los que aún compiten. Que está mal que los periodistas formulen preguntas en los debates (y peor aún las doten de contexto). Que los empresarios mandan a hacer encuestas porque no les gusta lo que dicen las que llevan décadas en el mercado. Que hay jueces, qué digo jueces, magistrados de toga y camioneta blindada, que validan triangulaciones financieras y falsificación de firmas. Que a pesar de lo que ha mostrado a nivel nacional, El Trampas regresará a gobernar, es un decir, uno de los estados más importantes de México. Gulp. Que las elecciones son vistas como normales no sólo a pesar de que vivimos los meses más violentos de la historia moderna, sino que tal normalidad incluso hace que ya nadie se detenga ante 113 políticos muertos en este proceso. Que la campaña va a acabar 13 días antes porque el Mundial comienza hoy. México-México-México…”

Futbol y matemáticas

Con el Mundial de Rusia 2018 a unas horas de arrancar, y el debut de la Selección Mexicana el próximo domingo, muchos sienten ya la fiebre mundialista. En el Excélsior, Pascal Beltrán del Río, se sumó a esta tendencia y nos presenta una serie de datos relacionados con el Tri en sus participaciones en la máxima justa del futbol mundial: “hace cuatro años, el físico teórico y cosmólogo Stephen Hawking –fallecido en marzo pasado– fue convocado por la casa de apuestas británica Paddy Power para ver si podía desarrollar una fórmula que predijera las posibilidades de éxito de la selección de Inglaterra en el Mundial de Futbol de Brasil […] concluyó que si bien los triunfos y las derrotas de un equipo nacional en los Mundiales obedecen a hechos no conectados unos con otros, sí es posible encontrar, en la estadística, una serie de patrones que sirven, al menos, para entretenerse. Siguiendo ese ejercicio, me di a la tarea de revisar el paso de la Selección Mexicana por las 15 ediciones de la Copa del Mundo en las que ha participado […] La Selección Mexicana –a la que llamaré el Tri a pesar de que el uniforme oficial verde, blanco y rojo no apareció, sino hasta la Copa del Mundo de 1986– ha disputado 53 partidos mundialistas, de los cuales ha ganado 14, empatado 14 y perdido 25. Ha metido 57 goles y le han anotado 92 […] la Selección Mexicana estrenó el uniforme que le dio el mote de Tri apenas hace ocho ediciones de la Copa del Mundo, aunque usó por primera vez la playera verde en Suecia 1958 […] Con la verde, México tiene sus mejores resultados en Mundiales: 12 ganados, seis empatados y 13 perdidos, o una efectividad –contando puntos a la usanza moderna– de 45.16 por ciento […] Pero, más allá del uniforme que use, ¿con quién le ha ido mejor al Tri, contra rivales americanos o europeos? Sin duda, con los segundos. Ha jugado contra ellos 32 partidos, de los cuales ha ganado ocho y en los que ha cosechado 33 puntos (34.37 por ciento) […] Ojo: cuando la Copa del Mundo se ha celebrado del otro lado del charco, México nunca le ha ganado a un rival europeo […] México se estrenará contra Alemania, selección a la que nunca ha vencido en tres partidos mundialistas disputados. Y, repito, aún tiene que anotarse su primer triunfo contra una selección europea cuando el Mundial es en Europa […] ¿Significa algo este conjunto de datos? No lo sé. Pero espero que usted se haya entretenido leyéndolos tanto como yo me divertí buscándolos”.

Rueda el balón

No cabe duda que el Mundial de futbol es uno de los eventos deportivos más vistos al rededor del mundo y que más ingresos generan; sin embargo, hay sectores que resultan gravemente afectados tras la realización de un evento de esta magnitud. En Reforma, Sergio Sarmiento, recuerda cuales son los costos aproximados de un mundial: “hoy rodará el balón en el Estadio Luzhniki de Moscú en el primer juego de la Copa del Mundo. Rusia-Arabia Saudita no es el enfrentamiento más esperado […] Pero no hay duda que el Mundial será una de las competencias deportivas más vistas de la historia. La Copa de Brasil 2014 fue vista en televisión, según la FIFA, por tres mil 200 millones de personas […] El Super Bowl de este 2018, en comparación, tuvo un público de 103 millones sólo en Estados Unidos. En 2015 el juego cumbre del futbol americano alcanzó 160 millones de televidentes en el mundo (Reuters). Éste sigue siendo un deporte fundamentalmente estadounidense. El negocio de la Copa del Mundo es enorme, tanto que resulta difícil de estimar. En Brasil 2014 la FIFA obtuvo dos mil 400 millones de dólares en derechos de televisión, mil 600 millones en patrocinios y 527 millones en entradas a los estadios. Pero hay muchos otros negocios alrededor del futbol y de la Copa. Según Tiendeo.mx, nada más los mexicanos consumirán durante el Mundial 4 mil millones de latas de cervezas. ¡Imagine usted las cifras de todo el planeta! Quizá la Copa sea un buen negocio para la FIFA o para las cerveceras, pero no necesariamente para el país anfitrión. A Brasil el torneo de 2014 le costó 15 mil millones de dólares, la mayor parte dinero público (Reuters). Muchos de los estadios e instalaciones que se construyeron o renovaron se han convertido en elefantes blancos, como cuatro años antes en Sudáfrica. Los Mundiales son proyectos que buscan beneficiar a los políticos, pero no a la población […] Los ingresos de los deportistas de hoy son impresionantes. Un Rafael Nadal o un LeBron James reciben cantidades que los deportistas del pasado no habrían podido siquiera soñar. Pero ningún deporte es más popular que el futbol. Quizá por su sencillez, es el deporte por excelencia en la era de la globalización. Los mexicanos estaremos al pendiente de esta Copa por lo menos en los tres primeros partidos. Las esperanzas de que en el primer partido nuestra selección, la 15ª del mundo, derrote a Alemania, la primera y favorita para ganar el Mundial, son vanas, pero hay posibilidades razonables de salir adelante en los encuentros con Corea del Sur y Suecia para calificar a un cuarto partido. Es posible que hasta ahí llegue la aventura. Al final habrá las recriminaciones de siempre, será despedido el director técnico y empezaremos de nuevo. El balón, sin embargo, rodará con equidad. Por eso aspiramos a la cima. No somos los únicos. Ése es el encanto del futbol y la razón por la cual más de 3 mil millones de personas verán cuando menos un fragmento de un partido. El futbol es esperanza”.

Si el Peje no fuera el Peje…

Durante el tercer debate presidencial, José Antonio Meade y Ricardo Anaya intentaron desprestigiar la campaña de Andrés Manuel López Obrador al relacionarlo con conflictos de intereses. En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “quizá en otro momento político, quizá contra otro candidato con otra posición en las encuestas, dos acusaciones hechas en el debate de presidenciales contra Andrés Manuel López Obrador habrían tenido un impacto severo en la contienda. El aspirante que durante doce años ha centrado su discurso en la denuncia de la corrupción gubernamental y el contubernio con empresarios, resulta que tiene designado como quien ocupará la Secretaría de Comunicaciones y Transportes a un hombre cuya esposa y familiares políticos son socios de una filial de la firma que se ha convertido en emblema latinoamericano de la transa, Odebrecht […] José Antonio Meade dejó caer el dato de que la familia de Javier Jiménez Espriú es socia de Braskem, filial de Odebrecht, que participa en proyectos multimillonarios con Pemex […] Jiménez Espriú confirmó que su esposa es accionista de la empresa Idesa, fundada por su finado suegro, Patricio Gutiérrez Roldán. Idesa, asociada con Braskem, filial de Odebrecht, tiene participación en Etileno XXI […] No existe acusación de que haya algo ilegal. Pero el nexo del colaborador de López Obrador, mantenido en secreto hasta ayer, se confirmó. Si fuera un familiar de un nominado por Meade o por Anaya, sería un escándalo. Pero al candidato de teflón se le resbala Odebrecht. La segunda acusación la hizo Ricardo Anaya: durante su gobierno en el entonces DF, López Obrador otorgó a su “constructor favorito”, José María Rioboó, contratos sin licitación por 170 millones de pesos por el segundo piso del Periférico […] La narrativa que delineó Anaya fue: la negativa de Andrés Manuel López Obrador a aceptar el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México se debe simplemente a que no se la dieron a su contratista favorito. La relación López Obrador-Rioboó no es nueva. No hay acusaciones de actos de corrupción. Si fuera Higa o Barreiro, sería un escándalo. Pero al candidato de teflón se le resbala Rioboó. Los dardos fueron certeros. Pero el tablero es de teflón”.

Más allá de las elecciones

El actual proceso electoral que vivimos en México ha ocupado los principales reflectores en casi todos los medios de comunicación; sin embargo, no podemos dejar de lado las otras cosas que suceden en el mundo y que pueden llegar a tener un impacto en nuestro país. Es por eso que en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, hace un breve recuento de las noticias mundiales que no debemos dejar de lado: “el país ha sido tomado por el proceso electoral, suave, lenta, inexorablemente […] Pero eso no quiere decir que el mundo se haya detenido, sigue girando en su propio eje, aunque aquí lo hayamos ignorado. Si hacemos un recuento de lo que no hemos registrado, debo apuntar en primerísimo lugar el desastre de la Cumbre del G7, donde Donald Trump rompió con los otros seis, como había sido disruptivo en el G20, la OTAN y con el acuerdo climático de París. En Montreal, chocó con el premier Justin Trudeau, al que amenazó con una guerra comercial y lo descalificó en lo personal mientras volaba a Singapur a abrazarse con el dictador norcoreano Kim, mientras que Angela Merkel se agrupaba con los europeos para contraatacar a Trump y forjar un frente unido. Este capítulo vino a confirmar que estamos en el inicio de la guerra mundial comercial […] Hemos ignorado, también, la sangrienta represión en Nicaragua por las ambiciones Daniel Ortega que ha sacado a cientos de miles a protestar a las calles y han sido reprimidos con un saldo que va en más de 130 muertos. También hemos dejado de lado la crisis total de Venezuela, la española con un presidente de gobierno que por primera vez en su democracia no surge de unas elecciones, la instalación del populismo en Italia y una serie de graves acontecimientos internacionales y nacionales que desde hoy pasarán del actual segundo plano a un lejano tercero, mientras celebramos el Mundial de futbol desde hoy, lo que no quiere decir que todo eso no esté ocurriendo. Por ejemplo, el dólar a 21 pesos”.

Anaya, súbita colocación

Ricardo Anaya aprovechó el foro del tercer debate presidencial para lanzar uno de sus últimos ataques en contra de Andrés Manuel López Obrador, al señalar los vínculos del tabasqueño con el empresario José María Rioboó. En La Jornada, Julio Hernández López, escribe que: “luego del insustancial remedo de debate que los candidatos a la Presidencia de la República sostuvieron el martes por la noche ha sido notable la súbita colocación del panista-frentista Ricardo Anaya Cortés en el centro del interés periodístico. En algunos medios se le consideró un notable ganador del mencionado debate (mediante peculiares sistemas de consulta a líderes de opinión, como sucedió en el diario Reforma) y también ganaron titulares sus denuncias respecto de José María Rioboó, el constructor favorito del paso del tabasqueño por el gobierno capitalino. Rioboó, por cierto, no es el único gran empresario de la construcción favorecido desde el flanco lopezobradorista […] La construcción acelerada de un falso perfil de víctima del sistema ha permitido a Anaya mantenerse como la última posibilidad arriesgada de intentar un golpe electoral relativamente incruento contra López Obrador (la otra posibilidad, cruenta, correría con cargo a Meade) […] La acumulación de acusaciones mediáticas, pero no judiciales, contra Anaya, llevó incluso a Meade, a quien se debería suponer como confidente privilegiado de Los Pinos, a cometer dos errores: dijo que, en esa mesa meridana, ‘el único indiciado’ era el panista, lo cual es falso, pues justamente esa es la clave aquí mencionada en anterior entrega: todo parecerá artificio mientras Los Pinos no ordene a la PGR que pida acción penal contra Anaya. Por otra parte, Meade, como si tuviera información privilegiada, adelantó que pronto llegará a Anaya un citatorio judicial por lavado de dinero […] En el tercer y último debate, Andrés Manuel López Obrador terminó, a pesar de todo, como el gran beneficiado […] incapaces sus adversarios de moverlo de su sitial de muy aventajado competidor. Pero, al mismo tiempo, desde un segundo lugar al que se acerca Meade (o ambos a una especie de tercer lugar compartido), el robótico Anaya recibe cuerda para intentar el zarpazo final, con el tema de los contratos directos al grupo empresarial Rioboó como lema de combate”.

Y además, las propuestas

El tercer debate presidencial fue considerado por muchos como uno de los más propositivos de este proceso electoral; es por eso que en el Excélsior, Yuriria Sierra, hace un breve recuento de algunas de las propuestas de los cuatro candidatos a la Presidencia: “hubo de todo en el encuentro en Mérida. La pregunta es, hablando en serio, ¿qué propuesta del tercer y último debate le parece memorable? Según verificado.mx, ninguno de los cuatro candidatos hizo alguna a detalle, pero sí, la hicieron a manera de promesa. José Antonio Meade: deducirá la seguridad social a los empleadores; incrementará de 25 mil a 100 mil las escuelas de tiempo completo; va por el equipamiento y abastecimiento al 100 en los hospitales del país, así como de su operación las 24 horas y los fines de semana; impulsará la generación de energías limpias […] Andrés Manuel López Obrador: no aumentará impuestos, tampoco la deuda ni el precio de la gasolina; habrá más recursos para la ciencia y la tecnología; reforestará un millón de hectáreas de árboles frutales y maderables en el sur-suroeste del país; se rehabilitarán las refinerías y se construirá una gran refinería […] Ricardo Anaya: elevará el salario mínimo; promete generar una red de internet gratuito para hospitales, escuelas, oficinas públicas, plazas y jardines públicos de México; integrará los sistemas de salud en uno solo para hacer más eficiente la atención de la población, y reducirá, asegura, el precio de la gasolina. También habló de energías renovables […] ..Y Jaime Rodríguez Calderón: reducirá el uso de los vehículos e incentivará el uso del transporte público con energía eléctrica; va por el 100 por ciento en la cobertura de los servicios de salud sexual y reproductiva; reducirá la semana laboral y eliminará el asistencialismo, sin retirar el apoyo a quienes sí lo necesitan, madres solteras y discapacitados, según su visión […] Aunque, sin duda, su propuesta más recordada es aquella que ya había anunciado hace unos días: la creación del FBI, Facebook Bronco Investigation… Faltan 17 días para la elección. El último debate de los candidatos nos dejó estas propuestas; vale la pena analizarlas, consultar sus plataformas para conocer detalles, ponderar cada una. Tenga o no su voto decidido, es importantísimo saber a qué proyecto se está respaldando”.

Anaya estuvo a punto de no ir al debate

Después de haber recibido dos duros golpes en formas de acusaciones por lavado de dinero, el panista y su equipo estaban tan molestos que consideraron la posibilidad de no acudir. En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “la tensión y el enojo que se observó en Ricardo Anaya a lo largo del tercer debate en Mérida tenía una razón de ser: el candidato de Por México al Frente estuvo reunido con su equipo la tarde de ese martes, hasta ya entrada la noche, para analizar si cancelaba su participación en el debate, como medida de protesta por la ofensiva lanzada en su contra, esa misma tarde, primero desde la Procuraduría General de la República, que un par de horas antes del debate aceptó y turnó la denuncia del panista Ernesto Cordero […] y luego desde la página anónima elcasoanaya.com que 15 minutos antes de las 9, hora que iniciaba el debate, subió completo el video de Juan Barreiro con una empresaria argentina hablando de un presunto financiamiento ilegal a su campaña. La molestia de Anaya y de su equipo llegó a tal nivel que se discutió en su círculo más cercano la posibilidad de ausentarse del tercer debate y emitir un mensaje en el que condenaba la ‘guerra sucia y los ataques desde el gobierno del presidente Peña Nieto en su contra’ […] se decidió que tenía que acudir al Gran Museo del Mundo Maya […] Eso explica por qué en el arranque se observó a un Anaya tenso, desconcentrado […] Ahora la duda es si toda esa ofensiva, que seguirá en los 15 días que quedan de campañas, logrará tumbarle puntos a Anaya y subir a Meade, o si, como ha sucedido hasta ahora, el único que seguirá avanzando hacia Los Pinos, con esa lucha encarnizada, será López Obrador”.

Mota para todos ya

El pasado miércoles, la Suprema Corte de Justicia resolvió un tercer amparo que autoriza a un ciudadano, en este caso a Armando Ríos Píter, ex aspirante independiente a una candidatura por la Presidencia, a sembrar, cultivar y consumir mariguana con fines lúdicos. En Milenio, Carlos Puig, escribe que: “ayer, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el amparo en Revisión 623/2018 y declaró inconstitucionales diversos artículos de la Ley General de Salud en todo lo relacionado con el consumo de mariguana […] ordena a la Secretaría de Salud emitir autorizaciones para realizar las actividades relacionadas con el consumo personal de cannabis con fines lúdicos o recreativos —adquirir la semilla, sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer y transportar. La sentencia no permite realizar actos de comercio, suministro, venta o distribución de cannabis. No debe perjudicar a terceros, por lo que no está autorizado el consumo de esta sustancia en lugares públicos. Hoy solo faltan dos sentencias más, en el mismo sentido, para generar jurisprudencia y entonces tener una declaratoria general de inconstitucionalidad. El gobierno, en particular la Secretaría de Salud, tiene hoy dos caminos: o darse por vencidos en esta visión conservadora, absurda, de seguir insistiendo en castigar el consumo lúdico de la mariguana y poniendo todos los obstáculos para la medicinal, y por lo tanto esperarse a dos resoluciones más de la Suprema Corte y entonces ser obligados a hacerlo, o controlar el proceso desde la institución de manera ordenada. La Corte ha mandado ya el mensaje con claridad: tres de tres. Serán cinco de cinco […] La Corte enmarca el asunto como uno de derechos humanos, pero si el gobierno y el Congreso se tomaran en serio el asunto, podría tener impactos reales en asuntos de seguridad. Para empezar, no tendríamos […] a policías perdiendo el tiempo molestando a quien se da un toque y después ocupando espacio necesario para asuntos que importan en ministerios públicos […] Quedan unos meses a este gobierno. Las encuestas dicen que será castigado por los electores el próximo 1 de julio. A veces, son los mejores momentos para hacer cosas, cosas que cambian vidas, que construyen.

Más protestas de la CNTE

Durante su campaña, Andrés Manuel López Obrador ha apostado con una reconciliación con el magisterio, incluso en el tercer debate expresó su intención de echar abajo la reforma educativa; sin embargo, algunos no creen que este acuerdo sea benéfico, en especial aquellos afectados por las marchas y manifestaciones de los miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “mientras Andrés Manuel López Obrador dijo en el tercer debate presidencial que no se debe seguir echando la culpa a los maestros del atraso educativo, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación en Chiapas hace prácticamente imposible de defender ese argumento, al menos en su caso. Y es que eso de tomar gasolinerías y regalar combustible, en vez de dar clases, difícilmente puede ser justificado como una forma legítima de protesta que contribuye a mejorar la educación. A menos, claro, que los participantes en el robo de gasolinas de ayer quieran crear una nueva corriente de “Pedagogía Inversa” en la que los alumnos deben hacer justo lo contrario de lo que les enseñan con el (mal) ejemplo sus “profesores”.

Las fisuras

Dentro de un mes aproximadamente se cumplirá un año de que un socavón se abriera en el recién inaugurado Paso Exprés de Cuernavaca, dejando sin vida a dos personas. Casi 12 meses después, las fallas en esta obra continúan y se registran nuevas grietas que levantan alerta entre los pobladores de la zona. En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “el 12 de julio se cumplirá un año del socavón en el Paso Exprés de Cuernavaca, Morelos. Y como funesta celebración, una nueva fisura se registró en la obra que realizó la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y cuyo costo ascendió a 2 mil 200 millones de pesos. Ese primer hundimiento, a tres meses de su inauguración, se tragó un automóvil y acabó con la vida de dos personas. Los vecinos de Chipitlán responsabilizaron a la secretaría de este nuevo agujero. Ante esta nueva abertura en el suelo, de la cual la SCT afirmó no tiene riesgo mayor, unos la ven como símbolo de corrupción. Los más prudentes, consecuencia de las lluvias, pero, en realidad, es el mal trabajo de las constructoras. Lo peor es que el descrédito agarra parejo”.

La sospechosa visita de González Anaya

Luego de que en el último debate presidencial, José Antonio Meade denunció el presunto vínculo entre el que sería el futuro Secretario de Comunicación y Transportes en el gabinete de Andrés Manuel López Obrador, y la constructora brasileña, involucrada en escándalos de corrupción mundial, Odebrecht, el abanderado priista parece no quitar el dedo del renglón e insistir en que se investigue el caso. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “a quien se le vio muy a gusto en la casa de campaña del candidato de la coalición Todos por México, José Antonio Meade, fue al Secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio González Anaya, justo antes de que el candidato decidiera dar un mensaje a medios para retomar el tema de Odebrecht y Javier Jiménez Espriú. Lo extraño de esta visita fue que pidieron a los reporteros no grabar y cuando se le preguntó al candidato a qué se debía la reunión con González Anaya en horas laborales, Meade respondió: ‘la investigación completa, en todos sus términos, está en el Instituto Nacional Electoral’”.

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print