Cruje en Durango alianza “oficialista”

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 03 de abril 2019. Cruje en Durango alianza “oficialista”… Las previstas fracturas y/o rupturas —“por pragmáticas ambiciones de poder” podrían evidenciarse hoy en Durango, donde la disputa por la candidatura a la presidencia municipal de la capital enfrenta a uno de los fundadores, Gonzalo Yáñez con el expriísta, Otniel García Navarro, diputado local… ¿Cómo explicar el misterio del peso fuerte?… El golpe de Olga a Jared…

Rayuela

“Da la impresión de que al gobierno no le importa carecer de una política de información. A menos que las mañaneras sean esa política”.

Cruje en Durango alianza “oficialista”…

Enrique Aranda, en Excélsior, escribe que: “Las previstas fracturas y/o rupturas —“por pragmáticas ambiciones de poder…”— al interior de la coalición que impulsó a Andrés Manuel López Obrador podrían evidenciarse hoy en Durango, donde la disputa por la candidatura a la presidencia municipal de la capital enfrenta a uno de los fundadores del impresentable Partido del Trabajo, Alejandro González Yáñez o Gonzalo Yáñez como el senador con licencia prefiere ser llamado, con el expriista y neomoreno Otniel García Navarro, diputado local. Uno y otro, apoyados por sendas fracciones de Morena, aspiran a liderar una coalición Morena-PT-Verde que, si bien en primera instancia fue rechazada ya por el Instituto Estatal Electoral y hoy, precisamente, podría ser negada en definitiva, o avalada por el Tribunal estatal tendría, creen ambos, posibilidades reales de hacerse con la alcaldía. Uno, Yáñez, es apoyado por la fracción encabezada por el secretario de organización partidista Rosendo Salgado, en tanto que el otro, Otniel, lo es por el superdelegado (del gobierno federal) Enrique Novelo. Ayer, una primera señal de ruptura entre los otrora firmantes de la coalición Juntos Haremos Historia, al menos, en la norteña entidad gobernada hoy por el panista José Rosas Aispuro, fue ofrecida por la propia presidenta del partido del gobierno, Morena, Yeidckol Polevnsky, quien estando confirmada para tomar parte en el registro del petista no llegó, como tampoco lo hizo el verde-verde Arturo Escobar. (Del otro coaligado en la presidencial pasada, Encuentro Social, a nadie se esperaba y nadie llegó pues, en Durango, el llamado partido-secta simple y sencillamente no existe). De validarse entonces la previsión de que el Tribunal confirme la negativa a la coalición asumida por el Instituto sobre una eventual candidatura común tripartidista, estaremos viendo la primera manifestación clara de ruptura —“por ambiciones de poder…”, insistamos— entre dos de los tres partidos que en su momento impulsaron a López Obrador y que hoy, por la obtención de una candidatura emblemática, en cuanto que capitalina, asumirán —dividido Morena, se entiende— el reto de enfentarse, cada uno con su candidato, en los comicios de junio. Y esto, perdón, que la repartición de posiciones de poder y canonjías, apenas está comenzando”.

¿Cómo explicar el misterio del peso fuerte?

Luis Miguel González, El Economista: “México paga un rendimiento de 8.14% en sus Cetes de 182 días, comparado con una tasa de 0 que paga Europa; 2.50% de EU; 4.35% de China, y 6.50% de Brasil ¿Cómo explicar la fortaleza del peso frente al dólar? La divisa mexicana cerró ayer en 19.19 por dólar. Esto es 38 centavos por encima de los 19.57 con los que comenzó el 2019 y también arriba de 20.36, correspondiente al primer día hábil del gobierno de AMLO. El peso se ha mantenido firme, de manera sorprendente, pese al ajuste en los pronósticos de crecimiento de la economía; de las amenazas de Trump; de las advertencias de las calificadoras y de algunos anuncios controvertidos en políticas públicas, como la cancelación del aeropuerto y de las subastas petroleras. La fortaleza del peso es sorprendente, pero no inexplicable. Las altas tasas de interés de los instrumentos de la deuda del gobierno mexicano aparecen como la “causa” más mencionada por los expertos para explicar la estabilidad/fortaleza del peso. ¿Qué quiere decir altas tasas? México paga un rendimiento de 8.14% en sus Cetes de 182 días, comparado con una tasa de 0 que paga Europa; 2.50% de Estados Unidos; 4.35% de China y 6.50% de Brasil. Estos rendimientos han sido un factor determinante para atraer inversión extranjera en valores gubernamentales denominados en pesos y apuntalar la divisa mexicana. Al 22 de marzo del 2019, los extranjeros tenían 2.2 billones de pesos en deuda mexicana, 4.63% más que en diciembre del 2018. En otras palabras, los extranjeros tienen 230,000 millones de pesos más de deuda mexicana en sus carteras de la que tenían hace tres meses. Es mucho dinero, pero no implica un cambio de tendencia. Los extranjeros son tenedores de 32% de la deuda mexicana en marzo del 2019. Este es un porcentaje similar al que tenían hace un año.* ¿Debemos conformarnos con la explicación de las altas tasas? Yo pienso que no. Las tasas atractivas sirven para explicar gran parte de lo que pasa, pero no todo. Hay países que ofrecen mayores tasas que México y eso no les basta para apuntalar su moneda. Dos casos relevantes son Argentina y Turquía. Argentina ofrece una tasa de 58% en su deuda gubernamental y, con eso, apenas le alcanza para garantizar la estabilidad de su moneda, entre otras cosas porque tiene una inflación altísima. Fue 47% al cierre del 2018. Turquía tiene tasa de 24%, la más alta en una década y, a pesar de ello, no puede evitar los “ataques especulativos” contra su moneda, la lira turca. Los inversionistas cambian masivamente liras por euros o dólares porque dudan de la autonomía del banco central y del compromiso del presidente Erdogan con el equilibrio de las finanzas públicas. ¿Hay alguna lección para México de Argentina y Turquía? Sí. La fortaleza de la moneda es buena en la medida en que refleja confianza en el país, de parte de la comunidad internacional. El peso mexicano se ha mantenido estable porque a los inversionistas extranjeros les gustan las tasas altas, pero sobre todo porque valoran que esos rendimientos se dan en un país donde hay un banco central autónomo y una política macroeconómica responsable, por parte de la SHCP. La autonomía sirve para mantener la inflación a raya. La responsabilidad se expresa en el compromiso del gobierno de no gastar más de lo que se ingresa. No hay misterio en el peso fuerte y no son sólo las altas tasas. Más nos vale no olvidarlo. *Los datos son de un trabajo de Estephanie Suárez y Eduardo Huerta, publicado hoy en Termómetro Económico de El Economista”.

Y podría ser peor…

Enrique Quintana, en El Financiero: “En su conferencia mañanera de ayer, el presidente López Obrador dijo que en las proyecciones económicas para este año y el siguiente que fueron entregadas al Congreso, la Secretaría de Hacienda se quedó corta. “La proyección que presentó Hacienda al Congreso es un estimado prudente, conservador, para no contradecir a quienes están elaborando proyecciones de crecimiento, sobre todo para no contradecir al Banco de México”, fue su afirmación. En el documento de Pre-Criterios de Política Económica, Hacienda explica por qué de sus estimaciones, señala que se trata de cifras inerciales. “Estas estimaciones son inerciales en el sentido de que no consideran los efectos de la estrategia de desarrollo económico de la actual administración ni otros factores que pueden implicar un mayor crecimiento”. Y refiere cuáles pueden ser algunos factores positivos: el empuje al consumo derivado de programas sociales y de inclusión financiera; el impulso a la inversión por los proyectos de infraestructura y la mayor inversión pública, y el incremento de las exportaciones por la reconfiguración de las cadenas de valor. Llevamos poco tiempo, pero los datos disponibles hasta ahora no sustentan ninguno de estos probables efectos positivos. Por ejemplo, el gasto en la actual Secretaría del Bienestar y en la del Trabajo, que manejan diversos programas sociales, cayó en 36 y 40 por ciento en los primeros dos meses del año. En ese mismo lapso, la inversión fija del sector público cayó en 5.6 por ciento. Y las exportaciones de febrero se desaceleraron y crecieron 3.4 por ciento. Las cifras planteadas por Hacienda también pueden irse hacia abajo. (…) Hay algunos asuntos en los que el gobierno no puede incidir, pero en otros sí. Uno de los que va a adquirir mayor intensidad en los siguientes días y semanas es la relación con EU. Si México mantiene la misma posición que hoy tiene frente a Venezuela y si no toma medidas para regular la migración de centroamericanos a través de su territorio, me temo que el presidente Trump no va a invertir la energía necesaria en la ratificación del T-MEC. Si llegamos al final del verano sin esa ratificación (dejando incluso de lado las bravatas respecto al cierre de la frontera), se nos va a volver a disparar el nerviosismo. El receso legislativo usualmente comienza en agosto, así que la clave es que en los próximos cuatro meses haya indicios claros de que el T-MEC tendrá luz verde. El problema es que, por ahora, pareciera que particularmente en el caso de Venezuela, al gobierno mexicano no parece preocuparle su alineación con Maduro, con todas las consecuencias que ello puede tener. Tiene razón AMLO, un enfrentamiento con Trump puede tener graves consecuencias, pero no parece actuar para prevenirlo”.

El golpe de Olga a Jared

Raymundo Rivapalacio escribe que: “El presidente Donald Trump mandó un mensaje de paz al presidente Andrés Manuel López Obrador en la voz de su vocera, Sarah Sanders, quien en una entrevista para la cadena Fox News afirmó que el gobierno mexicano estaba siendo más responsable con la inmigración indocumentada. En 24 horas cambió el tono y la forma. Pero si dejan de hacerlo, agregó Sanders, “nos veremos obligados a tomar medidas drásticas, como cerrar los puertos de entrada en nuestra frontera”. La amenaza de sellar la frontera esta semana parece cancelada, al menos por ahora, antes las alentadoras señales recibidas desde la Ciudad de México, que significaron degradar a la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, del manejo de los temas migratorios y desautorizar su posición en Miami. El martes de la semana pasada se reunió en esa ciudad con la secretaria de Seguridad Interior, Kirstjen Nielsen, donde discutieron la forma como los dos países podrían trabajar juntos para enfrentar la migración irregular a Estados Unidos y México, combatir el tráfico humano, el contrabando y fortalecer la iniciativa del tercer país seguro. No hubo mucho más oficial de ese encuentro, pero el viernes explotó Nielsen: “Enfrentamos una crisis en cascada en nuestra frontera sur. El sistema está en caída libre. La Secretaría de Seguridad Interior está haciendo todo lo posible para responder a la creciente catástrofe humanitaria mientras garantiza la seguridad en nuestras fronteras”. Ese mismo día, Trump reinició sus ataques contra México. La molestia de Trump obedeció a lo sucedido en Miami, donde Nielsen pensaba instrumentar los acuerdos entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y el asesor especial de Trump, su yerno Jared Kushner, delineados una semana antes en la Ciudad de México. En esa reunión, López Obrador ofreció contener a los migrantes, censarlos y proporcionar sus nombres y fotografías al gobierno de Estados Unidos para identificar posibles criminales y terroristas, así como evitar ser aliado involuntario de los demócratas, que quieren hacer del fenómeno migratorio un tema electoral. Información desde Washington permite entender que la indignación de Trump obedeció a que la secretaria de Gobernación desconoció los acuerdos del presidente y Kushner. Según fuentes cercanas a la Casa Blanca, Kushner quedó expuesto ante su suegro, el presidente, porque sus esfuerzos diplomáticos discretos –no pensaba dar a conocer su cena con López Obrador, que fue quien la socializó–, habían fracasado. Asimismo, en la dinámica de las luchas palaciegas en la Casa Blanca, Kushner quedó disminuido frente a la dureza de Nielsen, que se convirtió en la voz cantante de las acciones punitivas de Trump. Sánchez Cordero probablemente no se ha dado cuenta del daño que hizo al desconocer los acuerdos, al haber lastimado la puerta que abrió Kushner en México ante la pérdida de interlocución de alto nivel con el presidente de México y las dificultades por encontrar funcionarios que tuvieran el respaldo absoluto de López Obrador. Desde la transición, Kushner, a quien Trump le encargó la relación directa con México e Israel, no simpatizó con el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, a quien tampoco le abrió la puerta de la Oficina Oval. Su enlace en Washington es el secretario de Estado, Mike Pompeo. La reunión con López Obrador, buscada por Kushner, era para restablecer el nivel de relación que había con el presidente Enrique Peña Nieto, donde tenían claro que hablar con el canciller Luis Videgaray era hablar con el jefe de Los Pinos. En el caso de López Obrador, la conclusión fue que nadie podía hablar por López Obrador porque nadie lo representaba”.

Le tomo la apuesta, señor Presidente

En Excélsior, Francisco Garfías, escribe que: ”AMLO dice que la SHCP, el FMI, las calificadoras S&P y Fitch, el Banco de México, el Bank of  América y todos los que han pronosticado un menor crecimiento de la economía mexicana “se quedaron cortos” en la proyección que hicieron. “Vamos a crecer, como se estima, en cuando menos 2% este año, ése es mi pronóstico, 2%, y el año próximo vamos a crecer ya 3 por ciento. “Y apuesto. Trato hecho…”. Le tomo la apuesta, señor Presidente. Es simbólica. Nada que cobrar o pagar. El puro gusto de evidenciar las falsas expectativas que la Cuarta Transformación vende a los mexicanos o reconocer en este espacio que AMLO tenía razón. Sobra decir que, aun si se concretara el vaticinio del Presidente de crecer al 2% este año, la economía tendría que crecer más del 5% en los siguientes años para llegar a su meta de crecimiento promedio anual del 4 por ciento. Especialistas consultados por el reportero nos aseguran que este año el crecimiento no llegará ni al uno por ciento. “El primer trimestre viene muy mal. Incluso más cerca del 0%”, puntualizan. El Informe mensual de finanzas públicas que presentó la SHCP confirmó que estamos en aprietos. Cayeron 3.9% los ingresos del gobierno federal en el primer bimestre. Los ingresos por IVA también están abajo un 8% (la menor recaudación de ese impuesto para ese periodo desde 2011). Se confirma un menor consumo. AMLO basa su optimismo en la fortaleza del peso, pero ésta tiene que ver más con factores externos que internos: la debilidad del dólar. Es cierto que entre las monedas emergentes con grado de inversión, la más atractiva es todavía el peso. Pero hay que esperar que, ante la desaceleración económica mundial, esos capitales se refugien nuevamente en el dólar para ver realmente cómo queda el peso…”.

El acoso real

En Reforma, Sergio Sarmiento, escribe que: “toda mujer tiene una historia de acoso, ninguna queda realmente exenta […]. Todos los días nos enteramos de historias de mujeres golpeadas, violadas y asesinadas. Lydia Cacho, quien ha escrito ampliamente sobre el tema y ha impulsado refugios para mujeres, escribe en Twitter: ‘He documentado miles de actos de violencia brutal a lo largo de 30 años de carrera. Todos los días seis mujeres son asesinadas en México por un hombre que quiere impedir que ejerzan sus libertades’. El acoso es muy serio, no se puede minimizar. Por eso mismo es importante combatirlo… pero combatir el acoso real y no la torpeza o la coquetería. ‘El acoso sexual es repugnante, pero no todas las denuncias que se hacen pueden considerarse acoso’, escribe Marta Lamas en Nexos. ‘El discurso del feminismo radical sobre el ‘acoso sexual’ ha generado prácticas injustas y ha erosionado el debido proceso’. Eliminar la presunción de inocencia, con el argumento de que toda acusación de una mujer es válida por el hecho de proceder de una mujer, o avalar las acusaciones falsas o exageradas, solo debilita el combate contra el acoso real. Las empresas y las instituciones deben establecer criterios y protocolos justos de actuación ante las acusaciones de acoso. Despedir a alguien porque se le acusa sin pruebas o con una historia con inconsistencias solo incentiva las acusaciones falsas y las venganzas. Una acusación de acoso es demasiado importante para aceptarla o rechazarla sin un análisis serio. Es indispensable conducir investigaciones profesionales, de preferencia con especialistas externos que no estén sometidos a las cadenas de mando de la institución. Debe impedirse cualquier acto de represalia contra quien presente la acusación, pero no se puede sancionar al acusado sin darle derecho de audiencia. En las redes sociales estamos viendo hoy verdaderos linchamientos. Hay que aprender a distinguir entre las acusaciones de acoso y las de simple interés sexual o amoroso […]. El lema #YoLesCreoAEllas no es más que la confesión de un ánimo de linchamiento. Al final, el éxito en esta lucha debe venir del castigo al acoso real, pero también del fortalecimiento de la confianza de las mujeres en sí mismas, eso que algunos llaman empoderamiento”.

La intolerancia y la trampa del anonimato

En Excélsior, Jorge Fernández Menéndez, escribe que: “la lucha contra la injusticia no puede estar teñida y basada en la intolerancia […]. Y eso se aplica tanto a la política y la religión como a las mejores causas sociales. El movimiento MeToo es una expresión imprescindible para comprender el mundo actual, para darle a la mujer el espacio y el lugar que merece en la sociedad, para luchar contra el acoso, la desigualdad y la violencia. Precisamente por eso no puede caer ni en la intolerancia ni en el fundamentalismo, porque, si no, se transformará en lo contrario de lo que busca promover. Ante el suicidio de Armando Vega Gil, si hay algo que me desconcertó profundamente fue la respuesta de quienes manejan ese sitio. El suicidio, escribieron, ‘fue un acto para difamar al movimiento. Él sabía que era culpable. Fue chantaje mediático. #MeToo’. Me parece una soberana tontería decir que alguien se suicida para difamar un movimiento, mucho más decir que fue un chantaje mediático. El músico, escritor, fotógrafo, un hombre que buena parte de su vida la dedicó a la literatura y a espectáculos para niños, que ha escrito libros en contra de la violencia contra las mujeres, estaba devastado por la denuncia […]. Las amigas que han construido MeToo en México han acertado en la necesidad imprescindible de la denuncia, pero se han equivocado en su implementación. El anonimato de la denuncia no es aceptable ni ante el acoso sexual ni ante la inquisición religiosa. Se entiende que ciertas denuncias no tengan un rostro y un nombre públicos por lo que eso pudiera ocasionar al denunciante, pero se debe verificar si la acusación es por lo menos verosímil […]. En MeToo de Estados Unidos, y en otros países, se han cometido excesos y errores, y también se publican denuncias anónimas, pero se sabe de dónde y de quién provienen. Una cosa es proclamar que ‘le creo a ella’ y otra no saber siquiera si ‘ella’ existe o si la denuncia tiene asidero con la realidad […]. Un acosador debe ser denunciado y juzgado, aunque sea en el tribunal de la opinión pública, pero debe haber una verificación de los hechos […]. Hoy, nuestro país vive en un ambiente de intolerancia y polarización que, de seguir avanzando, nos hará un daño social irreparable, con heridas que tardarán décadas en cerrar. Un suicidio no es ni un chantaje ni una difamación, de la misma forma que un periodista crítico no es un ‘fantoche, conservador, sabelotodo, hipócrita, doble cara’. El castigo desde el anonimato y sin la verificación de los hechos, sin siquiera poner a prueba la verosimilitud de los mismos o la identidad del denunciante, no es una salida. Es una trampa. La causa de la lucha contra violencia sobre las mujeres no debe caer en ella”.

Trabajadoras: el piloto y la tripulación

En Milenio, Carlos Puig, escribe que: “después de muchos años de lucha, de muchos intentos fallidos, las trabajadoras del hogar han logrado un triunfo de magnitud, creo, todavía difícil de medir en el ámbito de la justicia laboral y muchos otros […]. Ahora, gracias a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a la voluntad del gobierno —IMSS y Secretaría del Trabajo— se ha iniciado el proceso: un programa piloto para ver cómo se puede comenzar a arreglar esta injusticia histórica pletórica en discriminación. Pero el camino será muy largo por lo arraigada que está en el país esta relación extraña, discriminadora, sexista, abusiva, implantada en buena parte de los hogares mexicanos entre los patrones y quienes trabajan en sus casas. Desde la decisión de la Corte he leído más argumentos en contra: que si ganarán menos, que si no les conviene a las trabajadoras, que si habrá menos empleo, en fin… legados de esta relación abusiva y normalizada. Después vino Roma y, […] provocó algunas conversaciones públicas llenas de condescendencia y cursilería, que tenían poco que ver con los derechos. Y estas conversaciones tenían sobre todo que ver, además, con trabajadoras en los grandes centros urbanos, modernos donde, a pesar de todo, las condiciones son muy diferentes a las de cientos de miles de trabajadoras en ciudades pequeñas y zonas rurales. Pienso en Chiapas, donde aún los empleadores se preguntan por qué han de pagar algo si les dan comida y habitación —sí, esto pasa—. Pienso en Guerrero, donde una red creada hace 17 años y una casa, solo una casa, les dio a las mujeres opciones para no agarrar el primer trabajo que les ofrecían en Chilpancingo por centavos, porque no tenían donde dormir en la ciudad. Pienso en la costumbre de que si las hacemos acompañarnos en las vacaciones, pues no pago tiempo extra, porque ya las llevé a pasear. Creo que el camino es largo, porque larga ha sido la injusticia, pues hay piloto, pero esto depende de la tripulación”.

Resultados

Excélsior, Frentes Políticos, asegura que: “a Luisa María Alcalde, secretaria del Trabajo, la transformación le queda a la medida. El programa Jóvenes Construyendo el Futuro suma ya 230 mil mexicanos en capacitación. El nombre del programa bien podría definirla, por ser la de menor edad en el gabinete, con 31 años, y tener a su cargo un proyecto con un presupuesto de 44 mil mdp. Además, ya se han registrado, aproximadamente, 48 mil centros de trabajo. De entre los elogios que Alcalde ha recibido, es que el programa, que aprovecha el talento de la juventud para fortalecer a las empresas, es pionero a nivel mundial. Y por si fuera poco, está tan involucrada con la incorporación de trabajadoras domésticas al IMSS, que planea hacerla obligatoria para 2020. Juventud y entrega, la fórmula del éxito”.

Influencia presidencial

Reforma, Templo Mayor, asegura que: “por algo existe la división de poderes, pero como desde Palacio Nacional no se alcanza a ver más allá de la banda presidencial, el Poder Judicial ya comenzó a doblar las manos. Y si no lo creen, pregúntenle a Ricardo Suro Esteves, Presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, quien convocó a los jueces del estado a una supuesta junta de trabajo en la que no se anduvo con rodeos: les ordenó no liberar a tantos delincuentes por minucias como violaciones al debido proceso. Inclusive el magistrado repitió las palabras de Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que los jueces no deben fijarse en ‘tecnicismos legales’. O lo que es lo mismo: ¡enciérrenlos en caliente! Falta ver si fue una alegre iniciativa de Suro Esteves… o si es otra de esas órdenes superiores que nunca nadie dio pero que todos en el Poder Judicial, desde el federal hasta los estatales, acatan a pie juntillas”.

Santa Lucía

Milenio, Trascendió, asegura que: “el Presidente Andrés Manuel López Obrador se reunió con su equipo para revisar los avances de los tres aeropuertos: la remodelación del de Ciudad de México Benito Juárez y del de Toluca, así como la construcción del nuevo en la base militar de Santa Lucía. Reuniones en las que, por cierto, reapareció el contratista José María Rioboó, quien acompañado de varios hombres llegó con los planos de los tres proyectos para exponerlos al Presidente, quien confió en los avances y en que cumplirán la promesa de tenerlos listos en tres años”.

Enrique Cárdenas: ¿Fuego amigo?

El Universal, Bajo Reserva, asegura que: “alguien no vio o no quiso ver en Puebla a los dirigentes de Movimiento Ciudadano durante el acto de apertura del candidato de la coalición PAN-PRD-MC, Enrique Cárdenas. Nos dicen que dirigentes de MC estuvieron y que han dado su respaldo al aspirante. Sin embargo, algunos miembros de la coalición se encargaron de hacer notar la supuesta falta de asistencia de líderes de ese partido al acto de apertura. Algunos integrantes de la coalición nos comentan que hoy por hoy el principal reto que don Enrique enfrenta son los pleitos internos entre grupos del PAN, que se dan en el momento menos oportuno, pues la delantera que en el papel le lleva el candidato de Morena, Miguel Barbosa, es muy amplia como para permitirse pleitos internos, fuego amigo o huelgas de brazos caídos”.

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print