El ajedrecista de Palacio

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 19 de marzo 2019. El ajedrecista de Palacio: Vamos a ver si esta vez la oposición se asume como tal e impide este movimiento estratégico del ajedrecista de Palacio. Porque los votos para impedirlo, los tienen. Falta ver su voluntad política… Krauze desestima ir a tribunales: Detrás de la campaña negra 2018.

Rayuela

“Ni rastro de Romero Deschamps y sus modestos relojes, menos de su boato imperial. El viento del primero de julio se llevó eso y mucho más”.

El ajedrecista de Palacio

En Milenio, Joaquín López Dóriga, escribe lo siguiente: “Cuando participó en Tercer grado el hoy presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, le pregunté sobre su proyecto, entonces, de la ratificación de mandato cada dos años, y me dijo que sería cada tres. —¿Será al tercer año…? —aclaré. —Sí —respondió— al tercer año, yo no me voy a reelegir —no soy un vulgar ambicioso. Y allí mismo dejó ver que lo haría en los tiempos que dice la Constitución para las consultas, en las elecciones federales de 2021. Pero también habló de reformar ese artículo 35 para agilizarlas. Y es que de acuerdo al texto constitucional, las condiciones establecidas para dicha consulta son para impedir que haya consulta. Son tales los requisitos que, además, dejan la última palabra a la Suprema Corte de Justicia de cuya aprobación depende, finalmente, el ejercicio. Lo que López Obrador planteó en Tercer grado era el facilitarlas: reducir el número de firmas y de excepciones, bajar el mínimo de participantes para hacerla vinculante y poderlas levantar anualmente. Y de la mano, hacer la gran consulta de la ratificación de mandato dentro de las consultas coincidentes con las elecciones federales, dentro de dos años. Eso lo tenía claro desde hace tiempo, su peso en la boleta. Es muy diferente el resultado si está o no, como se vio en las intermedias de 2009 y 2015 con el PRD. Y por eso, con su inteligencia política encontró este recurso para estar en ellas en las de 2021, donde además de la Cámara de Diputados que estrena reelección, estarán en juego 13 gubernaturas. En San Lázaro se aprobó esta reforma constitucional la semana pasada, y ahora va al Senado, donde Morena carece de mayoría calificada que solo la suma con los votos del PRI ante el rechazo de PAN, MC y PRD. Vamos a ver si esta vez la oposición se asume como tal e impide este movimiento estratégico del ajedrecista de Palacio. Porque los votos para impedirlo, los tienen. Falta ver su voluntad política”.

Krauze desestima ir a tribunales

Julio Hernández López, escribe en La Jornada lo siguiente: “El señalamiento acusatorio de mecanismos de financiamiento empresarial, colindantes con el lavado de dinero, para atacar por medio de propaganda sucia a adversarios políticos y electorales, llevó ayer al principal señalado, Enrique Krauze, a sacar una virtual bandera de paz al deponer su anterior amenaza de ir a tribunales contra la diputada Tatiana Clouthier por las menciones hechas en un libro y luego reforzados por una detallada nota en el diario Eje Central, dirigido por Raymundo Riva Palacio, y por una confesión en forma de artículo que el editor Ricardo Sevilla dio a Aristegui Noticias para su publicación. La libertad debe enfrentarse desde la libertad, ha dicho en términos generales el historiador y empresario cultural Krauze, luego de que en entrevista radiofónica Ciro Gómez Leyva le preguntó si aceptaría el reto de la hija de Manuel J. Clouthier de resolver en instancias judiciales el diferendo actual. Sevilla ha aportado detalles inicialmente muy convincentes respecto a la acometida orquestada desde una casa en la calle Berlín, de la colonia El Carmen, en Ciudad de México, en la que asegura que participaron el citado Krauze (como autor irónicamente intelectual), uno de sus principales allegados, Fernando García Ramírez, y, como supuestos financistas, Agustín Coppel, del grupo de tiendas departamentales que lleva ese apellido; Alejandro Ramírez, de Cinépolis, y Germán Larrea, de Grupo México, en un remolino de personajes en escena que, según lo dicho por el citado Sevilla, quien asegura estar dispuesto a ir a tribunales a confirmar sus declaraciones hasta ahora sólo mediáticas, incluyó a Margarita Zavala y a Consuelo Sáizar (hasta antes de que la derecha se decantara por Ricardo Anaya y no por la candidata de Felipe Calderón Hinojosa) en la lista de visitantes a la casa de Berlín. Uno-dos con guantes marca 4T: primero fue el caso del financiamiento irregular y presuntamente delictivo del documental sobre el populismo en Latinoamérica, que fue promovido en México con evidente ánimo propagandístico inmediato, no para que fuera visto el contenido, pero sí la fotografía (difundida de manera masiva, incluso en el transporte público) en que se presentaba a Andrés Manuel López Obrador junto a Hugo Chávez y Luiz Inácio Lula da Silva. No es que, a fin de cuentas, fuera punible la oposición a la candidatura del tabasqueño, pero sí el financiamiento delictivo de empresas a actividades con evidente intención electoral: OHL, el gobierno del estado de México, Gabinete de Comunicación Estratégica (dirigido por Liévano Sáenz y Federico Berrueto) y, de manera especial, el anterior genio de la conversión de dinero público en campañas político y electorales a gusto del cliente, Alejandro Quintero, antes vicepresidente de Televisa”.

Detrás de la campaña negra 2018

Alberto Aguirre, en El Economista, escribe que: “Frente a la computadora de trabajo del director de uno de los principales diarios capitalinos colgaba un muñeco de vudú con el rostro de la misma caricatura del candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos. A medida de que se acercaba el fin de la contienda del 2006, la figura se llenó de alfileres. Era la víspera de la campaña “Es un peligro para México”, financiada por empresarios derechistas. “¡Aquí nadie sonríe, porque AMLO no va a ganar”, clamaba el ejecutivo, en una definición contundente de la línea editorial de esa publicación en aquellas épocas. En el 2012, el antilopezobradorismo era más extendido, y también el esfuerzo mercadológico por llevar Enrique Peña Nieto a Los Pinos. En esa tarea jugó un papel esencial Alejandro Quintero Íñiguez, exvicepresidente corporativo de Comercialización de Televisa, quien junto con Virna Gómez Piña fundó Grupo TV Promo, la firma que construyó la imagen del político mexiquense. El publicista —admirador de Jorge Ibargüengoitia, poseedor de un agudo sentido del humor y una envidiable colección de arte contemporáneo— tiene su cuartel de trabajo en Jardines del Pedregal. En la mesa de centro de su sala de visitas, había un objeto permanente: un rollo de papel higiénico con la silueta de AMLO. En esas oficinas trabajó La División, el equipo de Piña Digital que escribió y produjo la serie El populismo en América Latina, uno de los principales productos de las campañas negativas en el 2018. Virna Gómez y su esposo, Javier García Mata, coordinaron la investigación sobre Juan Domingo Perón, Lula Da Silva, Hugo Chávez y AMLO. Y la realización corrió a cargo de José Enrique Fariña Ortiz y Olga de Orellana. La politóloga guatemalteca Gloria Álvarez estuvo a cargo de la narración. La Diosa Quetzal —como Quintero le llamaba— jugó un papel central en este esfuerzo que sería difundido a través de ID, uno de los canales de Discovery Channel. (…) El populismo en América Latina, empero, no tenía fecha de estreno o espacio de difusión. Al igual que Discovery, otras cadenas de televisión de paga —History Channel y National Geographic— declinaron los ofrecimientos para programarla. Las negociaciones con las plataformas streaming —Netflix y Amazon Prime Video— avanzaban con lentitud… El primer debate presidencial estaba a la vuelta de la esquina. El 25 de abril, AMLO denunció públicamente que sus enemigos habían pagado 100 millones de pesos a los autores del serial denostativo. “¿Y si salgo a decir públicamente que soy el autor de El Populismo en América Latina?”, preguntó Quintero Íñiguez a sus colaboradores más cercanos, incluido un consultor legal. Si aceptaba la paternidad de la producción, cavilaba, podría conseguir una plataforma para exhibirla. Una opción era el copyleft y poner la serie en Youtube, sin derechos de autor. Cuando faltaban cuatro semanas para concluir las campañas, el publicista exploró la posibilidad de contratar spots con las principales televisoras para promocionar la serie, que finalmente se exhibiría a través de Amazon Prime Video. En todos los casos, la respuesta fue negativa. Entonces, los publicistas a cargo de la campaña negra contra AMLO no se daban aun por vencidos, pero tampoco querían pagar los costos de la debacle priista. Quintero y Carlos Alazraki habían tomado el control del equipo de construyó la imagen y el discurso del abanderado priista, José Antonio Meade Kuribreña”.

Nahle, cuida al presidente; anda, de cuates

Salvador Camarena, en El Financiero escribe que: “Vista con otra óptica, la cancelación de la reunión México-Alemania sobre políticas energéticas, que se iba a llevar a cabo hoy martes, es una buena noticia. Porque como están las cosas, lo importante es que la imagen de Petróleos Mexicanos en el exterior no se deteriore. A Pemex y a la política energética les urge enviar al mundo mensajes que disipen las dudas sobre la viabilidad financiera de la empresa y de lo que el gobierno de López Obrador quiere hacer con ella y con la CFE. Y una reunión de Rocío Nahle, o su equipo, con funcionarios alemanes podría ser un riesgo enorme. Qué tal si lograran justo lo opuesto: sembrar más dudas. En este caso, entonces, más vale que critiquen al gobierno por lo que no dijo en ese foro, antes que por lo que dijo. Gracias Rocío, por tu prudencia. Pero como ya se sabe que la tranquilidad, como la felicidad, son un bien de naturaleza efímera, ayer surgieron nuevos motivos de preocupación. Y Nahle parece que en esta ocasión no quiso cuidar ya no digamos a México, qué va, ni siquiera a su jefe, que no es otro que el presidente de la República Andrés Manuel López Obrador. Rocío Nahle, secretaria de Energía, hizo que ayer su jefe asumiera un compromiso público de algo que, salvo ella, quién sabe quién más se crea: que una refinería se puede hacer en tres años y que costará 8 mil millones de dólares y ni un centavo más. Tanto le confía AMLO a Nahle, que en su conferencia de ayer en la mañana, el Presidente recordó que por casos de corrupción ligados a grandes obras (Odebrecht) han caído presidentes en América Latina, y que por eso en el caso de la refinería “es muy importante cuidar qué tipo de empresa va a realizar la obra, porque si nos equivocamos en eso se perjudica a la nación, en primer lugar; pero también se perjudica nuestro proyecto (…) Imagínense si no cuidamos qué empresas van a construir la refinería de Dos Bocas y en vez de que nos cueste ocho mil millones de dólares pasa como otras obras que, ya no voy a mencionar, costaron el doble o el triple, pero no sólo eso, que en vez de estar en tres años no se termine en el sexenio”. (…) Qué bueno contar con Nahle, que seguro en su momento le dirá a AMLO que lo de Dos Bocas no va porque costaría (mucho) más y tomaría (mucho) más tiempo. Corrección que sería una gran noticia de Pemex para el mundo. Gracias Rocío, qué lista, qué haríamos sin ti y tu forma de cuidar a tu jefe. Qué suerte que seas secretaria de Energía”.

¿Democracia en peligro?

Samuel Aguilar Solís, en El Financiero, escribe que: “Mucho se ha luchado y mucho ha costado tener la democracia que los mexicanos hoy tenemos, desde el ya lejano 1977 cuando con la iniciativa sobre reforma político-electoral se abrían los espacios del poder para que la oposición ingresara con reglas del juego, que por cierto, no ponía en peligro la hegemonía del PRI, pero si iniciaba un incipiente sistema de partidos propio de toda democracia. El largo proceso de liberalización política que culminó con la alternancia en la Presidencia de la República el año 2000 no fue gratuita, al inicio fue producto de la débil legitimidad que daba que al proceso electoral de 1976 solo acudiera el candidato del PRI y sus partidos “satélites”, pero también era resultado de una mayor demanda social y muchas luchas sociales, estudiantiles y sindicales que habían precedido a la decisión de “oxigenar” el sistema político. (…) Si bien es cierto que el modelo de desarrollo estabilizador trajo un avance importante en el país y su planta productiva y desarrollo urbano; también es cierto que su crisis y las recetas que se implementaron a su estallido, al que por cierto se llamó “desarrollo compartido”, costaron más al avance económico y terminaron por cancelar la construcción de una clase media amplia y sólida que, con el transcurrir del nuevo modelo de los años ochentas, el resultado que tenemos es una gran pobreza y desigualdad social que es lo que al final del día, junto con la gran corrupción, la impunidad, la violencia, la inseguridad dan pie a la tercera alternancia política y explica el triunfo de López Obrador y su movimiento político denominado MORENA. (…) No se dice no a la consulta de “revocación de mandato “, pero no a contentillo del Presidente, sino a petición de otro poder constitucional o de la sociedad y no junto con el proceso electoral. Lo que la sociedad quiere me parece es un gobierno eficiente, honesto y transparente que le dé resultados sobre los problemas que día a día nos aquejan y no quien le esté preguntando si quiere que se quede o ya se vaya, para eso habrá elecciones en el 2024 y menos sembrar la sospecha de decirnos adelante que el “pueblo sabio”, está aferrado que quien hoy gobierna le siga “hasta que se canse el ganso”. En el ejercicio del poder no hay cabida para inseguros pero da el caso que en la reglamentación del ejercicio de ese poder hay una consigna que a este país le costó una Revolución: Sufragio Efectivo NO Reelección”.

La hoguera mañanera

Héctor Aguilar Camín, escribe en Milenio que: “Hay momentos de las conferencias “mañaneras” del presidente López Obrador que se parecen a la quema de los réprobos en la plaza pública. Nombres y prestigios son llevados al micrófono y quemados ahí en anticipación de delitos o inmoralidades (sic) que serán reveladas después o se sacan a colación ahí mismo en frecuente violación de la ley y de cualquier respeto que se pueda tener al debido proceso. Son lapidaciones públicas que pueden o no tener consecuencias legales, pero que cumplen en sí mismas, quiérase o no, el cometido de lesionar la fama de los aludidos, eso que la expresión inglesa llama con estridencia precisa character assassination: “asesinato de la personalidad”. El Presidente ha ejercido varias veces en sus conferencias este recurso retórico, una tentación frecuente de la opinión pública y un frecuente atentado contra la salud del debate democrático. Han sido llevados a esta hoguera mañanera muchos pero indeterminados miembros de la Policía Federal, siete ex funcionarios de la industria eléctrica, el presidente de la Comisión Reguladora de Energía, la prensa conservadora en general, los intelectuales y expertos que “se dicen independientes”, los miembros de la Corte que iban a perdonar impuestos millonarios, los compradores de medicinas del sector salud, los intermediarios de las estancias infantiles, los intermediarios de los refugios para mujeres golpeadas, los productores de un documental sobre el populismo, los cómplices del huachicol incrustados en Pemex, y todos los ex presidentes del neoliberalismo. El Presidente está urgido, tanto como su sociedad, de que empiecen a verse resultados en materia de corrupción. Parece no tener nada tangible que ofrecer, nada verdaderamente justiciable, y ofrece entonces estos espectáculos justicieros que poco tienen que ver con la justicia. No creo que haya en el país una sola persona que pida que no se castiguen los delitos cometidos. Pero destruir la fama pública de instituciones y personas con acusaciones genéricas es una forma de castigo espuria y discrecional: autoritaria. Por lo demás, el único que ha prometido impunidad: suspensión de castigos por delitos cometidos hacia atrás y hacia delante, es el propio Presidente, con la misma discrecionalidad con que decide ahora a quién quema y a quién no”.

De la “dieta violenta” que derrotó a los aztecas a la revocación de mandato

Fancisco Garfías, en Excélsior, escribe que: “Ahora es cuando. La minoría opositora en el Senado tiene en sus manos la posibilidad de evitar que AMLO aparezca en la boleta electoral de las elecciones intermedias de junio del 2021. Le basta cambiar la minuta de los diputados y mover, de junio a diciembre del 2021, la fecha de la consulta sobre la permanencia del Presidente en el poder. La minuta necesita de una mayoría calificada. Dos tercios de los asistentes. El número mágico es 85, en caso de que asistan los 128 senadores. Pero ni Morena ni sus aliados de la coalición Juntos Haremos Historia alcanzan ese número. Los legisladores del PAN, del PRI, de MC y del PRD ya probaron que pueden obligar a modificar una iniciativa de Morena. Lo hicieron con el mando militar de la Guardia Nacional. Pero tricolores, naranjas y amarillos ya nos mostraron que son capaces de negociar “bajo el tapete”, si así conviene a sus intereses. A los senadores de oposición los acecha el fantasma de San Lázaro, donde tres diputados del PRI votaron con Morena; ocho más tuvieron ganas de ir al baño durante la votación. Intelectuales y opositores sospechan que el revocatorio es un primer paso hacia la reelección, cosa que, personalmente, no veo así”.

Plan petrolero

En Reforma, Sergio Sarmiento, escribe que: “del lado positivo, el Presidente López Obrador reiteró ayer que no va a cancelar los contratos petroleros con empresas privadas surgidos de la reforma energética […]. La empresa quiere concentrar sus nuevas inversiones de crudo en aguas someras, que son los campos más fáciles y más baratos de desarrollar y en los que tiene mayor experiencia. Es una forma práctica de lograr resultados con rapidez, pero las reservas de aguas someras son ya relativamente pequeñas en nuestro país […]. La cancelación de nuevas licitaciones para aguas profundas y el rechazo ideológico al fracking, necesario para producir crudo y gas no convencionales, hacen muy difícil que se pueda incrementar la producción. La peor de las decisiones en el plan es la construcción de una nueva refinería en Dos Bocas, Tabasco. Los márgenes de rentabilidad de la gasolina son muy pequeños, mientras que los de petróleo crudo resultan mucho más elevados. Si realmente Pemex quisiera aumentar su producción de gasolina, podría comprar una o más refinerías en Texas o Louisiana, las cuales pueden alcanzar descuentos de 70 por ciento sobre el precio de una nueva. La producción de crudo ha sufrido una caída enorme en México […]. En contraste, Estados Unidos, un país que comparte en buena medida la estructura geológica del nuestro, ha aumentado de manera muy importante su producción petrolera en los últimos años […]. Un plan para Pemex que no considere inversiones en fractura hidráulica y aguas profundas difícilmente tendrá éxito. Tampoco tiene sentido regresar al monopolio. Pemex es una empresa extraordinariamente burocrática, con exceso de personal y la mayor deuda del mundo. Por otra parte, Pemex no tiene el dinero suficiente ni siquiera para invertir en las áreas que ya tiene asignadas. Lo ideal sería que concentrara ahí sus esfuerzos y que se asignaran nuevas zonas de aguas profundas y no convencionales a empresas especialistas. Los recursos de Pemex deben usarse para producir crudo, el producto más rentable, en aguas someras y para reducir su enorme endeudamiento. Construir una nueva refinería es una ocurrencia insensata y muy costosa”.

A corto plazo

Excélsior, Frentes Políticos, asegura que: “El rescate a Pemex no cesará. La empresa emblemática de México y por la que apuesta el gobierno federal resurgirá paso a paso y a mitad de sexenio se verán los resultados. A partir de la construcción de una refinería, la rehabilitación de las seis existentes y la perforación de pozos, en tres años el país va a alcanzar la autosuficiencia petrolera, afirmó Andrés Manuel López Obrador, el primer mandatario. Celebró en Tula, Hidalgo, el 81 Aniversario de la Expropiación Petrolera. ‘Queremos en tres años dejar de comprar la gasolina en el extranjero y producir en México todo lo que consumimos, ésa es la nueva política’, indicó. Ya se invitó a empresas internacionales para la construcción de la refinería en Dos Bocas, Tabasco. Hay rubros en donde el giro alcanza los 180 grados. No dejaron otra opción”.

Nuevo ilícito a la vista

El Universal, su Editorial, asegura que: “en el mundo del crimen hay delitos que toman auge de manera periódica […]. En la actualidad hay un tipo de delito que comienza a expandirse por el país. Es otra modalidad de extorsión, se le conoce como ‘gota a gota’ y es un fenómeno delictivo ‘importado’. […] El ilícito ha sido puesto en marcha por grupos de colombianos que llegan al país vía Cancún y desde ahí han comenzado a extenderse con esta práctica hacia estados del sureste, del centro e incluso del norte. El modus operandi es el siguiente. Los colombianos se hacen pasar por empresarios, ubican a pequeños comerciantes, sobre todo a los tianguistas o a quienes tienen puestos fijos y semifijos en los mercados; les ofrecen préstamos desde 5 mil hasta 500 mil pesos, con la falsa promesa de que los intereses son muy bajos; no piden aval, referencias bancarias ni garantía alguna. El préstamo se entrega sin problema. Las complicaciones surgen cuando exigen los pagos. Son mayores a lo previsto y las formas de solicitarlo escalan a los golpes, las amenazas y al asesinato. Para los deudores la situación se vuelve insostenible; el préstamo se liquida con creces, pero los pagos no desaparecen. Hay casos en los que los deudores han optado por el suicidio ante la presión que ejercen los delincuentes colombianos. El ilícito comienza a recorrer amplias zonas del país. No es una amenaza menor, por lo que las autoridades deben estar atentas a que una nueva modalidad criminal eche raíces en el país. Uno de los mayores riesgos […] es que las bandas migren a delitos más agresivos o establezcan alianzas con grupos delictivos mexicanos […]. En el trasfondo de este ilícito se encuentra también la necesidad de un amplio sector de la población de recursos para sus negocios o para encarar situaciones de emergencia. Para ellos, sin embargo, los bancos son un medio al que no tienen acceso. Si los canales de financiamiento se abrieran para ellos, muchos de los casos de este tipo de extorsión no tendrían terreno fértil para progresar”.

Diputados se darán promoción gratis

El Universal, Bajo Reserva, asegura que: “nos dicen que ante el anuncio de la primera Feria Internacional del Libro de la Cámara de Diputados ya hay algunas dudas. Por pura coincidencia, no vaya a usted a pensar mal, varios de los libros que se promocionarán son los escritos por los propios legisladores. Por ejemplo; ‘Juntos hicimos historia’ de la vicecoordinadora de Morena en San Lázaro, Tatiana Clouthier. Aunque doña Tatiana no es la única que anda promocionando libro, nos dicen que en la feria también se promocionará Los bribones: novela mexicana de actualidad, del también Diputado de Morena Hirepan Maya Martínez. Y de otros partidos estarán: ‘¡Al grito de Guerra! Historia y significado del Himno Nacional’, de la Diputada Abril Alcalá Padilla (PRD); La Constitución Política para niñas y niños, de Annia Gómez Cárdenas (PAN) y Antología de Artículos sobre Economía, del Diputado Brasil Alberto Acosta Peña (PRI). Será que en aras de la austeridad republicana, decidieron matar dos pájaros de un tiro, y de una vez hacer la feria y promoción gratis para mejorar las ventas de los libros de los diputados”.

Vuelve la CNTE

En El Universal, Salvador García Soto, escribe que: “el anuncio de dos días de movilizaciones, marchas y protestas de la CNTE en la Ciudad de México para este 19 y 20 de marzo, en rechazo al dictamen de Reforma Educativa que votarán en la Cámara de Diputados, revive inevitablemente el fantasma de la última presencia importante que tuvo el magisterio disidente en la capital, que comenzó con un plantón en el Zócalo el 1 de mayo de 2013 y terminó el 19 de febrero de 2016 con el retiro de su campamento instalado en el Monumento a la Revolución, un lapso de casi tres años en los que los maestros de la Coordinadora mantuvieron en jaque no sólo a los capitalinos con bloqueos, marchas y plantones, sino al entonces Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera. Fue tan larga y desgastante aquella última protesta de la CNTE en la CDMX, que ante la actuación vacilante del entonces gobernante y hoy Senador perredista, sus niveles de popularidad y aprobación entre los capitalinos, que en sus primeros cinco meses de gobierno rondaban casi el 80 por ciento, terminaron cayendo en los 2 años y 9 meses que duró la presencia de los maestros en las calles de la ciudad, a niveles de 30 por ciento […]. Hoy que los grupos más radicales del magisterio nacional, provenientes de Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas, anuncian su nueva ‘jornada de movilizaciones contra la Reforma Educativa’, ya no del ex Presidente Enrique Peña Nieto, como ocurrió en 2013, sino la que propone el Presidente Andrés Manuel López Obrador y su Secretario de Educación, Esteban Moctezuma, la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, también de Morena, tiene ante sí quizás el reto político más fuerte en el arranque de su administración […]. Va a ser interesante ver cómo enfrenta la jefa de Gobierno y su operadora política de cabecera, la Secretaria de Gobierno, Rosa Icela Rodríguez, el reto de las movilizaciones de la CNTE. De su lado están los vasos comunicantes que aún existen entre Morena y el magisterio disidente, que pueden ayudar a negociar y operar protestas no tan radicales y que no se alarguen con plantones ni campamentos […]. La decisión de la jefa de Gobierno de desaparecer el cuerpo de Granaderos, que aún no se sustituye con ningún otro grupo de contención, será también una desventaja que, sin embargo, en la nueva política de ‘cero represión’ y de negociación y diálogo con los grupos inconformes, tendrá una de sus primeras pruebas de fuego para Claudia Sheimbaun y su gabinete. La CNTE no es fácil y menos en la CDMX; sino que se lo pregunten a Mancera”.

Licitación

Reforma, Templo Mayor, asegura que: “dos cosas tienen en común las empresas invitadas por la Secretaría de Energía a la licitación para la refinería de Dos Bocas: un gran prestigio técnico… y muuuchos expedientes de gravecorrupción. La francesa Technip y la norteamericana KBR fueron señalas por el Departamento de Justicia por su participación en un esquema de sobornos a funcionarios de Nigeria, que durante una década otorgaron diversos contratos de ingeniería. La gigante Bechtel ha sido vinculada en tribunales con casos de corrupción tanto en Abu Dhabi como en Arabia Saudita. Otra es Techint que nomás para hacerse una idea es llamada la Odebrecht argentina. Directivos de la empresa fueron acusados por los sobornos que pagaron a los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Entre los procesados estaba su principal accionista, Paolo Rocca. Y la australiana WorleyParsons en Ecuador administró el proyecto de la refinería Esmeraldas y subcontrató a una empresa, ¡qué raro!, que resultó investigada por corrupción en Petroecuador. Así aque más vale que Rocío Nahle esté muy atenta a esta licitación, no vaya a ser que la metan en serios problemas con el proyecto insignia lopezobradorista”.

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print