En lo que nos distraemos con López…el año de Hidalgo.

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del lunes 15 de octubre de 2018. La República “Selosdije”: Observo un país poblado por habitantes que tienen el “se los dije” en la punta de la lengua. Anti lopezobradoristas con el ojo de águila y cuello y orejas de zarigüeya para captar en el ambiente la más tenue vibración que pueda alimentar la cruzada en contra del “populista tabasqueño… En lo que nos distraemos con López…el año de Hidalgo. Los perdones de AMLO y Planes del sur. Rosario Robles: Mil 469 páginas de la ASF, posible daño al erario por 11 mil 225 millones, y ni una firma…

Rayuela

Palabras de monseñor Óscar Arnulfo Romero el 23 de marzo de 1980, la víspera de su asesinato: ‘‘Les suplico, les ruego, les ordeno en nombre de Dios: ¡cese la represión!’’

La República Selosdije

Jorge Zepeda Patterson, en SinEmbargo escribe que: “Observo un país poblado por habitantes que tienen el “se los dije” en la punta de la lengua. Anti lopezobradoristas con el ojo de águila y cuello y orejas de zarigüeya para captar en el ambiente la más tenue vibración que pueda alimentar la cruzada en contra del “populista tabasqueño”. No importa qué diga o qué haga, lo que importa es que produzca una palabra reprobable, una imagen deslucida, una opinión descontextualizada que pueda ser denunciada como inconsistente con otra opinión descontextualizada de unas semanas antes. Pruebas definitivas que dejan al descubierto de una vez por todas y hasta el juicio de los tiempos la incapacidad intelectual y moral del nuevo Presidente electo. Para el selosdije no hay desperdicio. Un “corazoncitos” lanzado al aire que rodea a las reporteras convierten al personaje en homónimo de Harvey Weinstein y lo hacen merecedor del castigo eterno en los tribunales del #Metoo: “se los dije, ese es un conservador misógino de rancho”. Una expresión sobre el estado calamitoso de los dineros públicos (estamos en la bancarrota) convertido en término contable y econométrico rápidamente ridiculizado por sesudos especialistas al haber sido utilizado irresponsablemente: “se los dije, a ese no le salen las cuentas”. La boda frívola y dispendiosa de un colaborador se le cuelga al Presidente como si él mismo hubiera sido el wedding planner y la langosta y los vinos servidos fueran un anticipo de la transformación de Palacio Nacional en Buckingham. “Se los dije, es millonario pero tiene la fortuna escondida”. Desde luego que es válido ser un militante antilopezobradorista verbal y en redes sociales. Hay muchos a quienes no les gusta el personaje o sus postulados. No votaron por él y están en todo su derecho de preferir otra opción política. Ni siquiera se puede decir que sean ciudadanos decepcionados o desilusionados, porque en realidad la mayoría de ellos nunca se ilusionaron. Más aún, conozco a muchos críticos de Andrés Manuel que me merecen respeto, que son inteligentes y bien intencionados. A los que me cuesta trabajo entender son aquellos que nutren su desconfianza y sus descalificaciones por motivos clasistas, por desprecio al México mayoritario del que se han servido y al que consideran apenas un insumo, una escenografía inevitable de la vida que llevan. Está bien que los millones que circulan en el Metro, feos y mal vestidos, se superen e incluso que mejoren su salario mínimo; pero de eso a ponerse a gobernar hay un salto absurdo e inadmisible en un país que pretende convertirse en potencia mundial. Tengo problemas con esos a los que les da urticaria porque el Presidente electo no habla inglés, apenas ha viajado al extranjero y habla y se viste como su chofer. No se hacen a la idea de que el mandatario del país no sea uno como ellos, que no sepa lo que significa en finanzas el término bancarrota, que nunca se haya parado a esquiar en Vail o carezca de una American Express. (…) Antes de asestarle el plañidero selosdije a un hombre que todavía no ha tomado posesión tendríamos que conceder el beneficio de la duda frente a los retos que se ha planteado. Muchos podrán no estar de acuerdo con el método o las propuestas, pero pocos negarán que en muchos sentidos no podíamos seguir por dónde íbamos. El fracaso de sus propuestas para sacar a México del atolladero nos perjudicaría a todos. El “se los dije” puede ser muy liberador pero carece de sentido si con ello ayudamos a que la barca en la que viajamos se vaya a pique. ¿No creen?”.

Rosario Robles: Mil 469 páginas de la ASF, posible daño al erario por 11 mil 225 millones, y ni una firma

Daniela Barragán y Dulce Olvera, desde la Unidad de Datos de sin embargo: “La titular de la Sedatu, Rosario Robles Berlanga, está en la lista de funcionarios más polémicos –junto con el Secretario de Comunicaciones, Gerardo Ruiz Esparza; el Canciller, Luis Videgaray Caso, y el ex titular de Pemex, Emilio Lozoya Austin– del gabinete que se desmorona en 48 días más. Ella retó, en una de sus últimas apariciones, a que se le investigue hasta “por debajo de las piedras”. La Unidad de Datos de SinEmbargo revisó las mil 469 páginas de investigación realizada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en las Cuentas Públicas de 2013 a 2016. Halló más de 11 mil 224 millones de pesos de posibles daños al erario público durante la dirección de Robles en la Sedesol y en la Sedatu. Pero Rosario Robles no es señalada por firmar ningún contrato. Abogados y especialistas en transparencia aseguraron que eso no la exime de responsabilidades, pues hay una cadena de mando”.

En lo que nos distraemos con López…

La administración de Peña Nieto, la cual ha sido señalada por la gran cantidad de casos de corrupción que han tenido lugar en el periodo, podría sumar algunos casos más. Pues en El Universal, Carlos Loret de Mola, escribe que: “la administración saliente está dando sus últimos golpes de corrupción. La actual transición presidencial mexicana tiene dos características: un Presidente electo hiperactivo que a diario hace al menos una declaración, que cuando puede tiene tres eventos en un día y da hasta cinco declaraciones destacadas de distintos temas que son relevantes y se recogen en los medios de comunicación; y un mandatario en funciones desaparecido, que se mueve casi a hurtadillas, que muy de vez en cuando tiene actos públicos […]. México está tratando de seguirle el ritmo a un trepidante López Obrador, y mientras andamos todos distraídos con él, la administración saliente sigue dando de qué hablar… para mal […]. Enlisto tres perlas. Primera. La Comisión Nacional del Agua (Conagua) entregará a partir de hoy concesiones de agua a particulares sin mayores requisitos, con vigencias de hasta 30 años, en un sistema automático en línea […]. Conagua está poniendo ‘a remate’ las aguas nacionales y las zonas federales ‘hasta agotar existencias’ […]. Segunda. Se denunció en la prensa que el gobierno actual adjudicará un contrato para el servicio de telepeaje en 41 carreteras y autopistas concesionadas al Fondo Nacional de Infraestructura. Esta licitación fue convocada por el banco paraestatal Banobras. Por ser un fideicomiso, no está sujeto a las restricciones de gasto anual del Presupuesto de Egresos. El fallo de la licitación se hará el 12 de noviembre (recta final del sexenio) y estará vigente hasta el 2023. En 2014, la licitación para este contrato fue ganada por la empresa Telepeaje Dinámico (Tedisa). El contrato vencía el 31 de julio y fue ampliado mediante adjudicación directa por ocho meses más. Hay (oootra vez) vínculos de amistad entre la empresa y el gobierno federal. Tercera. Caminos y Puentes Federales (Capufe) anunció apenas en septiembre un aumento en las tarifas de 37 autopistas. El incremento es de entre 12 y 18 por ciento, está muy por encima de la inflación y generó críticas hasta de gobernadores del propio PRI. Y todavía les queda mes y medio”.

Los perdones de AMLO y Planes del sur

Julio Hernández López, en La Jornada, escribe que: “El presidente electo está volcado en el sur del país. Sus principales planes corresponden a aquella región: Tren Maya, el corredor transístmico, las Zonas Económicas Especiales y, como necesidad operativa y también como mediata consecuencia electoral, el ensanchamiento de la morenización. Dado que el aterrizaje de esos planes estratégicos requiere de la colaboración o, cuando menos, de la menor obstrucción posible de parte de los gobernadores en funciones de aquella región, Andrés Manuel López Obrador se ha esmerado en cerrar filas con ellos y hacerlos sentir a gusto. El amago de los superdelegados que el centro enviaría para ejercer una especie de gubernatura alterna ha ido bajando de tono, y en más de una ocasión el propio tabasqueño ha advertido a sus futuros comisionados que deben respetar y entenderse con el mandatario constitucional, ahí presente. También ha enfrentado AMLO los gritos y rechiflas contra los gobernadores mal queridos por la ciudadanía y ha pedido a los quejosos que se sumen a una nueva etapa, la del perdón y la reconciliación. Este fin de semana tocó el turno a Alejandro Moreno Cárdenas, conocido como Alito, un depurado ejemplar del priísmo clásico, que actualmente gobierna Campeche. Ante los gritos de “¡Fuera Alito!”, López Obrador reprodujo y amplió su conocida tesis de la amnistía política, del perdón a los depredadores del país. El presidente electo dijo que, dado que estaban “coreando eso de ‘¡Fuera Alito!’”, él deseaba precisar que “¡No!, no vamos a empezar con eso, se los digo así con toda claridad, vamos a llevar a cabo la transformación de México y no es sacar a un político, eso es lo que hacían antes, que llegaba el nuevo gobierno y encarcelaban a un político del pasado y con eso decían: ‘ahora sí va a haber cambios’”. Mencionó a Carlos Salinas de Gortari como ejemplo de esos golpes judiciales o políticos que la gente celebraba mientras el gobierno federal avanzaba en sus planes contrarios al interés nacional. Señaló el político tabasqueño que él no necesita legitimarse, llamó a dejar a un lado la politiquería y levantar la mira, pues ¿qué es más importante? ¿Meter a la cárcel a un político, andar persiguiendo políticos corruptos o transformar a México? ¡Cambiar al régimen! ¡No engañar, simular, con la persecución de uno, de dos, de tres políticos corruptos! Lo más importante es que se acabe este régimen de corrupción y privilegios”.

Democracia en picada

Samuel Aguilar Solís, en El Financiero, escribe que: “Asistimos a un momento histórico en el que la forma política de la democracia que creímos es la mejor de todas comienza un declive en todo el mundo occidental con más o menos intensidad y con orientación de izquierdas o derechas pero que al final el resultado visible es el mismo una erosión democrática y en su lugar formas autócratas del ejército del poder que usando como en los años 30 las vías formales y legales que la propia democracia da se han introducido en el juego democrático y han llegado al poder. Ahora se denomina a este fenómeno “populismo“ sea de izquierda o de derecha pero se presentan como políticos anti sistema y en ya no pocos países están ahora ejerciendo el poder. La coyuntura es propicia porque sin duda existe una decepción y hasta hartazgo de la clase política tradicional y la ausencia de resultados en términos de gestión gubernamental en temas como los de la seguridad ,el crecimiento económico el combate a la pobreza y en modo sobresaliente, la corrupción y la impunidad ha permitido que acores políticos fuera del sistema o algunos otros ahora cambiando de careta se presentan anti establishment; pero además ha quedado desnudado el “modus operandi” de un sistema de partidos que actúa como cartel y por ello también su crisis de representación. Los casos más recientes de acceso al poder de estos políticos autócratas ha hecho volar por los aires el sistema de partidos que creíamos sólido y parte sustancial de la democracia, por ello mismo sus “movimientos“ o el uso de partidos tradicionales para lograr sus fines han logrado imponerse en las candidaturas y lo que es más importante: logrado imponer su agenda personalísima y que los ciudadanos y los medios de comunicación se olviden de cuáles eran los programas de dichos partidos para estar sujetos a su twits o a la declaración del día para saber el rumbo del gobierno y por ende en casos hasta del país. (…) En los días que corren y están por venir los mexicanos atentos debemos estar pero más que ello así como acudimos en paz y masivamente a votar ahora a defender nuestra democracia y como en otras ocasiones históricas a seguir nuestro camino por la vía constitucional y democrática”.

Ni Veracruz, ni Puebla

En Milenio, Trascendió, asegura que: “Andrés Manuel López Obrador decidió agilizar su gira de agradecimiento por todo el país con el fin de atender citas importantes en la capital previo a su toma de posesión. Y es que en lugar de terminar el 28 de noviembre, como estaba planteado originalmente, concluirá el próximo domingo 21. Eso sí, el Presidente electo no visitará Puebla por el conflicto electoral en el que Morena sigue peleando la gubernatura, y tampoco Veracruz, pues aunque pregona en las plazas públicas la unidad con los mandatarios en funciones y con los priistas del sur se ha acoplado bastante bien, de plano con Miguel Ángel Yunes no quiere nada, así que esperará hasta que Cuitláhuac García entre en funciones para ir a ese estado”.

AMLO no irá a Veracruz y Puebla

Sobre la cancelación de algunos destinos en la gira de agradecimiento de AMLO, en El Universal, Bajo Reserva, asegura que: “Presidente electo[…] acortará su gira de agradecimiento por el país para enfocarse en los proyectos que aún le faltan por delinear de cara a su toma de posesión el 1 de diciembre. Originalmente, nos comentan, la gira estaba prevista para concluir unos días antes del 1 de diciembre, pero se acortó más de un mes, por lo cual concluirá el domingo 21 de octubre. Curiosamente, son esos dos los estados donde al tabasqueño le sería más difícil sacarse una foto sonriente: en el caso de Puebla, por el conflicto postelectoral que todavía vive la entidad y, en el caso de Veracruz, porque el Gobernador Miguel Ángel Yunes le profirió no pocos insultos durante la campaña presidencial”.

Consulta NAIM

La cancelación del Nuevo aeropuerto tiene a muchos en suspenso, sobre todo con la consulta en puerta para abordar su construcción. Al respecto en Milenio, Héctor Aguilar Camín, escribe que: “se acerca la consulta sobre el nuevo aeropuerto, y crece la confusión del público. Se diluyen en la discusión los datos duros, y la ambigüedad y la desinformación toman el mando. Una excepción es la página que MILENIO dedicó ayer a dos temas claves: el ecológico y el financiero. Respecto del primero[…]: la fuente es el estudio de la Organización de Aviación Civil Internacional del año 2013. ‘La afectación más importante’, aclara el estudio, ‘es a los hábitats de flora y fauna, pero hay medidas de recuperación y creación de lagunas, como ya sucedió en terminales europeas’ […]. La nota financiera dice: ‘Nuevo aeropuerto no requiere recursos federales[…]. El declarante, Raúl González Apaolaza, director de construcción del nuevo aeropuerto, explica que el proyecto tiene asegurados recursos por los siguientes tres años. Necesitarán los 88 mil millones hasta el segundo semestre de 2020. ‘No requerimos del presupuesto fiscal[…]. Lo podemos conseguir en los mercados internacionales. Colocamos bonos a 30 años. No le quitamos ni un centavo a la Federación’ […]. Un acierto del gobierno electo ha sido recordar que el problema inmediato no es el nuevo aeropuerto, sino la saturación del actual. […] La saturación, agrega, puede resolverse en dos años, con una cirugía mayor en la Terminal 1 de la Ciudad de México y una ampliación del campo de Toluca, con un costo total de 3 mil millones y 8 millones de pasajeros más por año. Si todo lo anterior es cierto, la opción es clara. Para el largo plazo, hay que construir el nuevo aeropuerto. Para el corto, arreglar la Terminal 1 y Toluca”.

Gran interés

La consulta sobre el NAIM ha tenido muchos argumentos en contra, entre ellos los de algunos actores políticos que aseguran que este recurso no posee sustento legal. En Excélsior, Frentes Políticos, asegura que: “el Partido Acción Nacional (PAN), en la Cámara de Diputados, recalcó que la consulta sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) no cumple con los requisitos normativos, además de que carece de sustento legal y de información para la ciudadanía. ‘Me parece que este proceso es demagógico y populista, una simulación más de la siguiente administración, ya que no tiene metodología ni criterios claros y transparentes’, enfatizó el coordinador de los diputados panistas, Juan Carlos Romero Hicks. ¿Y qué va a hacer el legislador?, ¿detener la consulta? ¿O sólo ponerle el pie a la voluntad popular?”.

Ya chole

Sergio Sarmiento, en reforma, escribe que: “Andrés Manuel López Obrador se muestra muy seguro: “¿Saben cuánta gente está de acuerdo en el sureste en que se construya el Tren Maya? El 80%, según una encuesta que me acaban de entregar.” El estudio se lo entregó el Gobierno de Campeche, es telefónico y lo realizó De las Heras Demotecnia con 2 mil 500 encuestados. Es altamente cuestionable que las obras públicas sean decididas por encuestas de popularidad en vez de por estudios de necesidad y factibilidad, pero este es el camino que ha tomado López Obrador con el aeropuerto de Texcoco. Sólo que el camino se vuelve cada vez más tortuoso. La idea de que el tema del aeropuerto se definiría en una consulta popular, que la ley prevé desde 2014, cayó por tierra porque el nuevo gobierno tendría que esperar cuando menos hasta 2021 para realizarla y el ejercicio tendría que ser organizado por el INE, una institución autónoma. Por eso se decidió por una consulta popular que no es la que prevé la ley, y no en todo el país, sino solo en 538 municipios. La consulta, además, será acompañada por una encuesta. Nadie ha dicho qué pasará si la encuesta y la consulta tienen resultados discrepantes, aunque al final importa poco, porque si los nuevos estudios demuestran que el actual AICM y Santa Lucía no son compatibles, el proyecto favorecido por AMLO no se realizará. La opción de Santa Lucía se está considerando a pesar de que no hay un proyecto ejecutivo o siquiera alguna idea de cuánto costará. Un documento titulado “Plan maestro + Edificio terminal” divulgado por el próximo gobierno señala que el costo será de 70 mil 342 millones de pesos, pero el Colegio de Ingenieros Civiles advierte que, si nada más se considera el número de metros cuadrados, el costo no podría ser inferior a 215 mil millones de pesos. Un especialista no podría tomar una decisión con información tan incompleta, pero ésta es la que tendrá el pueblo sabio para la suya”.

Mensaje militar a López Obrador

Raymundo Rivapalaco, en El Financiero, escribe sobre una supuesta carta de un militar a AMLO: “Desde el fin de semana circula profusamente un escrito anónimo de un militar, en el que encara al presidente electo Andrés Manuel López Obrador por su intención de deshacerse de las Fuerzas Armadas, y le pide que se apoye en ellas, sin menospreciarlas ni difamarlas porque son leales a él. Son mil 35 palabras respetuosas pero fuertes, donde apunta que deshacerse de ellas es prescindir de la institución más sólida en México. La carta fue firmada por un oficial de alto rango, según fuentes castrenses, y no representa el punto de vista de un militar, o de algunos, sino expresa el sentir generalizado en las Fuerzas Armadas. El texto, ligeramente editado por razones de espacio, es el siguiente: “Me dirijo a usted con el respeto que impone su próxima investidura como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. No le escribe un periodista, columnista, analista o especialista en Fuerzas Armadas, no le escribe un adversario político. Le escribe un militar. Comenzaré por manifestarle que desde que tengo uso de razón, siendo apenas un niño, deseé fervientemente pertenecer al Ejército mexicano y desde ahí servir a mi país. Así que con ese amor a mi país y a mi Ejército le escribo. “Primero, quisiera que le quedara claro que ser militar es una profesión; así como usted es un licenciado en derecho, yo soy un militar; así como otros son médicos, yo soy militar; así como otros son ingenieros, yo soy militar, y no se puede cambiar una profesión por decreto o por ley. Usted decidió ser abogado y estudió en la UNAM para serlo. Yo decidí ser militar y estudié en el Heroico Colegio Militar. No sé si usted ha ejercido como abogado, pero yo sí he ejercido mi profesión por décadas sin interrumpirla por un segundo. (…) “Usted pretende convertir al Ejército en guardia civil, eso sería un gravísimo error. Ningún gobernante que quiere pasar a la historia como un estadista se deshace de su Ejército. Por el contrario, lo emplea como el más fuerte instrumento a su disposición para proteger al Estado. Así ha sido siempre. Convertir a un militar en un policía es como querer convertir a un ingeniero en un médico; a un biólogo en un arquitecto; a un matemático en un sociólogo o a un electricista en un carpintero, en todo caso, en el intento de ejercer su nueva actividad, fracasará. Los militares no debemos y no queremos ser convertidos en policías. No cometa un error elemental de política, deshacerse del Ejército es poner en riesgo la propia existencia del Estado mexicano”.

Ilógica “reconversión” de lo militar

Luego de que el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador planteara una reconversión de las fuerzas militares. Al respecto, en Milenio, Carlos Marín, escribe que: “’Con el respeto que impone su próxima investidura como Comandante Supremo’ comienza una carta que circula desde ayer dirigida al Presidente electo. ‘No le escribe un adversario político. Le escribe un militar’, se lee. Cada quien lo que escoge: el remitente es graduado del Colegio Militar […], como AMLO estudió en la UNAM. De cara a la anunciada ‘reconversión’ de las fuerzas armadas para que se ocupen de la seguridad interior y pública porque será ‘el pueblo’ quien enfrentará cualquier agresión externa, considera que ‘no se puede cambiar una profesión por decreto o por ley’. Por eso le pide no ‘cambiarles o, mejor dicho, quitarles su razón de ser’ al Ejército y la Marina Armada, ya que son las instituciones más respetadas y también están para prevenir. ‘Análogamente, sería como pensar que solo porque en México está erradicado el sarampión, ningún niño debería ser vacunado contra esa enfermedad’. Seis veces más extensa que estas líneas, la misiva no tiene desperdicio…”.

Amenazas a personas trans

La participación de mujeres transgénero en el certamen de belleza de Miss Universo ha puesto sobre la mesa la discriminación que sufren las personas con esta condición. En El Universal, su Editorial, asegura que: “que una persona sea diferente nunca debe significar que tenga que sufrir violencia y mucho menos morir. Eso está ocurriendo con las personas transgénero […]. La Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas ha documentado que las presiones están asociadas con daños físicos, violación, acoso sexual y amenazas de muerte. Desde 2011 la cultura de protección y respeto a los derechos humanos de quienes habitan en la República Mexicana quedó amparada por la Constitución Política. La reforma de ese año tuvo como objetivo colocar a la persona como el fin de las acciones de gobierno. A partir de entonces para toda autoridad hay cuatro obligaciones específicas: promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos […]. El último párrafo del artículo 1 se ha vuelto esencial para impulsar una sociedad tolerante al establecer la prohibición de ‘toda discriminación por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana’. Distintos grupos sociales han visto fortalecer sus derechos, aunque unos más que otros. La situación que viven las personas trans no es fácil, pues usualmente los padres son los primeros que rechazan, castigan, discriminan y reprimen a quienes han descubierto su identidad. La falta de orientación y entendimiento que prevalece en gran parte de la sociedad contribuye a ello […]. No hay cifras precisas sobre el número de asesinatos cometidos contra la población trans, pero organizaciones internacionales ubican a México en el segundo lugar global en número de homicidios, por detrás de Brasil. En el país hay sectores vulnerables —como las personas transgénero— que merecerían más atención y mayor protección de sus derechos. La Constitución está de su lado”.

Regulaciones en el Congreso

En Reforma, Templo Mayor, asegura que: “en días pasados Ricardo Monreal presentó en el Senado una iniciativa que seguramente dará de qué hablar, pues busca regular las actividades de los cabilderos en el Congreso. Aunque le reconocen virtudes a la propuesta, el principal pero que le ponen los expertos es que no plantea sanciones ejemplares para los legisladores que caigan en actos de corrupción, como vender su voto. Dicen que sería interesante que así como se plantean multas y limitaciones para los cabilderos, los legisladores reconocieran que ellos mismos son parte del problema, al hacer leyes para favorecer intereses particulares y no a los ciudadanos”.

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print