Gabinete a revisión…

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del lunes 13 de mayo 2019. Un país para todos: Los periodistas y editores de diarios y noticieros sabemos por experiencia que las buenas noticias no venden ejemplares ni conquistan audiencias (good news, no news)… Una cosa es asomarse en la carretera a ver un accidente, otra distinta es no volver a hablar de otra cosa durante el resto del trayecto. Algo así está pasando ahora… La refinería es menos importante de lo que se cree. Gabinete a revisión…

Rayuela

“Si ayer la capital quedó a cinco puntos de la contingencia, algo que nadie cree, ¿qué será cuando estemos en crisis severa?”.

Un país para todos

Jorge Zepeda Patterson, en SinEmbargo: “Los periodistas y editores de diarios y noticieros sabemos por experiencia que las buenas noticias no venden ejemplares ni conquistan audiencias (good news, no news), por más que el público proteste por la diaria exhibición de los males que nos aquejan. Ese curioso rasgo explica por qué en las redes sociales tiende a viralizarse el discurso negativo, la descalificación y la ridiculización parece despertar de manera irresistible la curiosidad del prójimo. Lo que ya sucedía en los medios de comunicación desde hace siglos y en las charlas de sobremesa desde tiempos inmemoriales (pocos placeres tan disfrutables como hablar mal de los ausentes), en las redes sociales ha adquirido proporciones astronómicas. Los expertos lo tienen perfectamente medido y cuantificado, un comentario despectivo o un insulto tiene diez veces más posibilidades de hacerse viral que una palabra de encomio sobre una persona o un tema. El impacto social de esta extrapolación del discurso negativo está cambiando la conversación pública y el estado de ánimo de los pueblos. Una cosa es asomarse en la carretera a ver un accidente, otra distinta es no volver a hablar de otra cosa durante el resto del trayecto. Algo así está pasando ahora. Pareciera que a esta nueva opinión pública solo le importan los adjetivos descalificativos, los argumentos intransigentes, la ley del más ingenioso para ridiculizar al adversario. Recuerdo un programa de televisión de debates que se ostentaba como periodístico, en el que el presentador sentó a dos polemistas sobre el tema del aborto: por un lado a una activista radical (y rabiosa) y por otro a un pro vida sacado de la Santa Inquisición. El debate consistió en un largo intercambio de insultos. El presentador despidió el programa presumiendo su profesionalismo, pues había ofrecido imparcialmente, según él, los dos puntos de vista contrarios sobre el tema. En realidad lo que ofreció fue un circo sangriento que solo promovió el morbo que inspiran dos personas dándose con la cubeta. Peor aún, al exhibir los dos enfoques más extremos de los muchos que existen y mostrar una mutua intransigencia llevaba a concluir que no existían opciones para explorar un espacio de encuentro, mucho menos la posibilidad de entender los argumentos y objeciones del otro. Bajo esa premisa solo quedaba la posibilidad de atrincherarse en una de las posiciones y buscar la destrucción de la otra. Justo eso está sucediendo con el tema de Andrés Manuel López Obrador. Primero se generalizó en redes sociales una toxicidad nacida de la descalificación y el insulto de uno y otro lado. Luego este maniqueísmo categórico contaminó todos los espacios de la conversación pública y terminó desconociendo o ignorando la enorme gama de grises que surge ante la propuesta de un nuevo régimen. En la confrontación categórica entre blanco y negro, los matices no existen y si existen a nadie parece importarle. (…) El resto de los mexicanos simplemente quisiéramos que algunas cosas importantes cambiaran, y que en el proceso de definir cuáles y cómo, al que todos tenemos derecho a participar, los dos polos no nos lleven entre las patas”.

La refinería es menos importante de lo que se cree

Enrique Quintana, en El Financiero: “El cambio de planes para la construcción de la refinería de Dos Bocas la semana pasada causó mucha inquietud entre empresarios y analistas, los cuales rechazaron de manera generalizada la decisión de que la Sener se haga cargo del proyecto, en lugar de una empresa internacional. Sin embargo, no pasó lo mismo en los mercados financieros. Los bonos de Pemex apenas bajaron menos del 1 por ciento con el anuncio. El tipo de cambio del peso frente al dólar quedó en 19.10 al cierre de las operaciones del viernes, afectado más por el conflicto comercial entre EU y China, que por el tema de la refinería. ¿Por qué razón no repercutió negativamente la cuestionada decisión del gobierno? Porque para Pemex, en el corto plazo, el proyecto de la refinería de Dos Bocas no afecta demasiado, ni para bien ni para mal. Si se da el banderazo de salida al proyecto en los primeros días de junio, en lo que resta del año, difícilmente se podrán ver trabajos de construcción. Primero tendrá que darse una fase de diseño y planeación, que va a demandar un volumen de recursos, que no pintará en la situación financiera de Pemex. En contraste, lo que va a ser más relevante en los próximos meses serán tres cosas: 1.- La presentación de la estrategia de negocios. 2.- La capitalización por parte del gobierno federal. 3.- Los resultados en materia de exploración y extracción de crudo. Esos elementos serán los realmente determinantes. (…) Si la estrategia no es convincente y tampoco hay resultados en materia de producción, entonces sí hay un riesgo elevado de que Fitch o Moody’s quiten a Pemex el grado de inversión hacia el final de este año, lo que se traduciría en un incremento sustantivo del costo financiero, no solo para la petrolera sino para el país entero. ¿Cómo influye el proyecto de la refinería en todo este cuadro? En el corto plazo, en muy poco. En el mediano plazo, puede pesar negativamente si se percibe que puede haber una erogación cuantiosa de recursos sin un horizonte de rentabilidad razonable. Además de Pemex, habrá otro ingrediente importante: la evolución de la inversión de las empresas a las que le fueron asignadas áreas en las licitaciones realizadas en los últimos años. Ya hay producción de alrededor de 70 mil barriles por día de empresas diferentes a Pemex. Si se perciben resultados favorables, no deseche la posibilidad de que se reanuden las licitaciones en algún momento del próximo año, lo que también sería excelente noticia”.

Gabinete a revisión

Raymundo Rivapalacio, en El Financiero: “Desde hace poco más de dos semanas, el presidente Andrés Manuel López Obrador viene revisando y discutiendo internamente sobre las fortalezas y debilidades de su gabinete. En el horizonte se encuentra un primer ajuste al primer nivel del equipo de gobierno, aunque el momento no está decidido. (…) La calificación sobre el grado de inversión en Pemex y su repercusión sobre la deuda soberana de México, ha sido minimizada públicamente por el gobierno, pero es una de sus dos principales preocupaciones. (…)  En las últimas semanas el gobierno ha anunciado una serie de medidas para aliviar esa carga fiscal y dotar de recursos a Pemex para enfrentar sus problemas, que incluye recortes draconianos al gasto y las nóminas de la administración pública. (…) Las discusiones sobre el ajuste al gabinete se dan en un marco general, que tiene que ver con esos presupuestos en donde la solución parte de México pero tiene un fuerte componente en el extranjero, pero también con el rendimiento que ha tenido el gabinete. El equipo ha sido de claroscuros, y se ha recargado sobre muy pocas personas, algunas de ellas en el staff presidencial. Esta forma de operar no es extraña en López Obrador, quien, cuando fue jefe de Gobierno en el entonces Distrito Federal, hacía lo mismo: delegaba el trabajo en dos o tres personas, varias de ellas fuera del gabinete local. Varias veces se ha señalado ante el presidente la inexperiencia de diversos funcionarios y los problemas que ello ha generado, a lo que siempre responde que prefiere una larga curva de aprendizaje que “el bandidaje”. El estado de cosas, sin embargo, se ha ido modificando. (…) Hay algunos conflictos muy públicos, como el del secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, y el jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo. Hay otros menos visibles, pero muy fuertes, como el del fiscal Alejandro Gertz Manero con el jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda, Santiago Nieto. No son los únicos. En la Secretaría del Bienestar se vive uno de los choques más violentos, entre la secretaria María Luisa Albores y la subsecretaria Adriana Montiel, la responsable de los programas sociales. Otro, que tiene incidencia directa sobre la educación superior, es el que sostienen los viejos aliados y amigos del presidente, Luciano Concheiro, subsecretario de Educación Superior, y Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional de Morena y responsable de la creación de un nuevo sistema de universidades Benito Juárez, que es lo único que aparece en el Plan Nacional de Desarrollo en el capítulo de educación superior. A la baja se encuentra la secretaria del Medio Ambiente, Josefa González Blanco, y el secretario de Turismo, Miguel Torruco. Dos casos de aislamiento dentro del gabinete y con mala imagen en la opinión pública son los de la secretaria de Energía, Rocío Nahle, y el de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú, aunque a su favor se encuentra su responsabilidad sobre dos de los principales proyectos de infraestructura del gobierno, la refinería de Dos Bocas y el aeropuerto en Santa Lucía. Un caso de debilidad interna es el de Olga Sánchez Cordero, disminuida como secretaria de Gobernación, donde la operación política la lleva el subsecretario Zoé Robledo, y muchas funciones de la gobernación se las encarga el presidente a su consejero jurídico, Julio Scherer. El futuro del gabinete es incierto en estos momentos, pero la coincidencia es que tendrá que haber un ajuste bajo cualquier escenario. Se verá si es un equipo para reforzar al presidente, o para enfrentar una emergencia económica”.

¿De verdad gana México en la tensión China vs EU?

Luis Miguel González, en El Economista: “Las relaciones económicas entre Estados Unidos y China siguen deteriorándose. La falta de un acuerdo traerá más sanciones de parte del gobierno de Trump y alguna reacción estratégica de China. Algunas veces parece un enfrentamiento abierto y otras, una danza guerrera. Estamos ante la guerra fría versión tercer milenio. En juego está la hegemonía económica global. En otros tiempos este conflicto beneficiaría a México. Los chinos han sido nuestro competidor en el mercado estadounidense en productos manufacturados y sus problemas podrían ser vistos como nuestras oportunidades: la circunstancia propicia para estrechar la relación bilateral con nuestro vecino. ¿Qué está pasando ahora? El primer año de conflicto entre el dragón y el Tío Sam fue positivo para México, porque se incrementaron las exportaciones de México a Estados Unidos, mientras que las ventas de China sufrieron una reducción. Esto nos convirtió en el segundo socio comercial de Estados Unidos y, de manera discreta, en un destino interesante para inversiones de empresas chinas que quieren vender a Estados Unidos, desde México. ¿Es sostenible esta tendencia? Los números son buenos, pero una golondrina no hace primavera, menos en estos tiempos de inestabilidad y golpes de timón. Esto nos lleva a la pregunta clave: ¿Estados Unidos quiere tener una relación económica más estrecha con México? En nuestro país se da como un hecho que este vínculo comercial es indisoluble, pero en Estados Unidos están deshojando la margarita. Hay veces parece que su visión del siglo XXI incluye un bloque comercial con México y Canadá. Otras veces hacen lo posible por dejar claro que el America First no es sólo un slogan del presidente Trump. Los demócratas, sus opositores, son también críticos del libre comercio, del TLCAN, y partidarios del proteccionismo. Esto es un problema porque los demócratas tienen la mayoría en el Congreso y, por tanto, la aprobación del T-MEC en sus manos. Las cifras de crecimiento de las exportaciones de México a Estados Unidos son buenas, pero no deben confundirnos. El conflicto entre Estados Unidos y China sólo beneficiará a México, si Estados Unidos decide fortalecer su relación económica con México. En el corto plazo, es imprescindible que el Congreso estadounidense apruebe el T-MEC. A mediano y largo plazo, es fundamental que el Gobierno de Estados Unidos asuma una actitud más constructiva en la relación con México. ¿Quieren hacerlo? Esa es la cuestión”.

Refinar a Pemex

En el Reforma, Sergio Sarmiento: “si alguien cuestiona la decisión del gobierno de construir la refinería de Dos Bocas se le acusa de no creer en los ingenieros mexicanos que ya demostraron, tras la expropiación, que podían sacar adelante a la industria petrolera. La decisión de Dos Bocas tiene poco o nada que ver con la nacionalización de 1938; pero si se quiere hacer un símil, hay que hacerlo con información histórica verdadera y no con los mitos construidos por el viejo PRI. La expropiación petrolera sí tuvo consecuencias negativas […]. Lo peor es que la expropiación nos heredó una empresa monopólica, burocrática e ineficiente. El caso de la refinería es muy diferente. No hay ni siquiera la oportunidad de presentarlo como una gesta heroica. Es una simple necedad. El problema empieza desde la decisión de construirla. El crudo es la parte más rentable del negocio de los hidrocarburos. La gasolina tiene un margen muy pequeño, a veces negativo, y requiere de mercados muy grandes y de una implacable eficiencia para la rentabilidad. Pemex siempre ha perdido dinero en gasolina; su poco capital debe invertirse en crudo […]. Ni López Obrador ni su gente tienen idea de la inversión o el trabajo que se requieren para una refinería de crudo pesado para 400 mil barriles diarios […]. Apenas el 22 de marzo el Presidente justificó una licitación restringida a cuatro firmas extranjeras. ‘No hay experiencia suficiente en las empresas mexicanas… Estas cuatro grandes empresas que estamos convocando recientemente han hecho refinerías. Cada una de ellas ha hecho más de 100 refinerías… Hay una de ellas que ha construido más de 200 refinerías en el mundo’. Pero estas ‘cuatro grandes empresas’ con experiencia señalaron que era imposible construir la refinería en el tiempo y costos que exigía el Presidente. La reacción fue anunciar que la edificaría Pemex bajo la supervisión de la secretaria de Energía, Rocío Nahle, quien no tiene ninguna experiencia en construcción de refinerías o de cualquier otra cosa. En 2018 le dije a Nahle que los especialistas consideraban que la nueva refinería costaría mucho más que los 6 mil millones de dólares que entonces pronosticaba. Su respuesta fue: ‘Quizá le costaría 20 mil millones a Peña Nieto. A Andrés Manuel le costará 6 mil’. Esta fe ciega saldrá muy cara”.

El soberbio

En el Reforma, Jesús Silva-Herzog Márquez: “se hará su voluntad. La refinería se construirá y no habrá argumento, estudio, advertencia que cuente […]. No hay argumento que valga frente a la obcecación. Los límites legales le son indiferentes. Ya nos ha dicho que la justicia es más importante que la ley y es él, sólo él, quien puede definir el sentido de la justicia. El experto que discrepa de él deja de ser, en ese instante, experto. Será un sujeto sin autoridad moral, un desvergonzado que no merece atención alguna. Lo mismo habría que decir de las instituciones de aquí o de fuera que se atrevan a cuestionar el deseo del líder supremo […]. Quien se dice admirador de Juárez ha usado la tribuna presidencial para amenazar a los pecadores con no ser admitidos en el templo. Quien viola los mandamientos, dijo el Presidente de una república laica, comete pecado y por ello no podrá entrar a la iglesia el domingo […]. El hombre que se imagina como el cuarto padre de la nación, no duda de sí mismo. Dueño de la verdad, del bien y del futuro. No duda de sus proyectos, de sus ideas, de su instinto. Con esa fe se imagina no solamente como el escultor del alma mexicana, sino también como el amo del subsuelo que a fuerza de determinación y honestidad mostrará que todos en el mundo están equivocados. Sólo él tiene razón. Él sabe más que cualquier experto. Él logrará lo que ninguna empresa en el mundo. ¡Y ay de aquél que se atreva a dudar de la hermosura de sus intenciones! […]. No es grandeza, es una hinchazón lo que vemos en el soberbio, decía San Agustín. ‘Y lo que está hinchado parece grande, pero no está sano’. Será por eso que en todo soberbio se esconde el ridículo. Repitiendo siempre las mismas frases como si fueran sublimes hallazgos de sabiduría, vanagloriándose constantemente de su teatral humildad, sermoneando diario a la República sobre el camino de la santa virtud y la verdadera felicidad, insistiendo en que en su voluntad radica un poder mágico que cambiará la historia de la patria, fustigando a los demonios y a los pecadores, el Presidente empieza a convertirse en una figura tan cautivadora como un tele-evangelista”.

Ni ‘captura’ ni responsabilidad

En Milenio, Carlos Marín: “Algo tan subjetivo como la ética puede objetivarse con el recurso de algo tan preciso como la aritmética. El que desde ayer mantiene en la cárcel a la propietaria del Colegio Rébsamen es un ejemplo excelente: ¿se entregó a la policía o ésta la capturó? […] Atenidos a la palabra de una y otro, lo único que queda es la duda: ¿qué pueden ganar la procuradora o el abogado tergiversando el dato sustantivo de que la dueña de la escuela en que fallecieron 19 niños y contra quien había una orden de aprensión por “homicidio culposo” ya está en la cárcel? Despejar los misterios es cosa de tiempo y… ¡sopas!, es el reloj, precisamente, lo que permite afirmar que la versión de la licenciada Godoy es insostenible, y todo por culpa del canijo Ciro Gómez Leyva, quien a las 10:59 del sábado tuiteó: #ÚltimaHora Mónica García Villegas, directora y dueña del Colegio Rébsamen, se acaba de entregar a las autoridades de Ciudad de México. En unos momentos más información… Según la procuradora, “a las 10:48 se recibió una denuncia ciudadana que nos indicaba el paradero de Mónica García Villegas, y a las 11:28 fue detenida en un restaurante de calzada de Tlalpan por policías de investigación”. ¿Cómo pudo Ciro dar por “entregada” a la señora 29 minutos antes de que fuera “capturada”? […] La versión de la captura, pues, nada más no tiene soporte alguno. Cabe imaginar que a la titular de la PGJ la mal informaron porque, de veras, nada gana con mentir de manera tan evidente. Como mal, muy mal, hace la institución a su cargo presentando ante juez el caso por “homicidio calificado”. Por fortuna quedó lo de “culposo…”. La señora no construyó nada, heredó el inmueble construido con los permisos de ley… y debió entregarse amparada”.

Embajador Odebrecht

En el Excélsior, Pascal Beltrán del Río: ““Ningún Estado está obligado a aceptar en su territorio como representante extranjero a una persona que no le place”, dice la definición de plácet del Diccionario Jurídico Mexicano, escrito por la especialista Lucía Irene Ruiz Sánchez. El que el gobierno mexicano haya decidido otorgar el plácet (beneplácito) a Francisco Arias Cárdenas como embajador de Venezuela dice mucho. Primero, que México ha tomado partido en una disputa política en ese país, pues la constitución venezolana establece que los representantes diplomáticos deben ser avalados por la Asamblea Nacional, el órgano unicameral que ejerce el poder legislativo en aquel país. Arias Cárdenas, exgobernador del estado de Zulia y exrepresentante de su país ante la ONU, fue nombrado embajador en México sin pedir la aprobación de la Asamblea Nacional, a la que el régimen de Nicolás Maduro ha buscado someter por la violencia después de que la oposición obtuviera la mayoría en ese órgano en las elecciones de 2015. […] Pero, además, México ha aceptado como enviado diplomático de Maduro a un hombre que está señalado como partícipe de la trama Odebrecht, la constructora brasileña que —de acuerdo con investigaciones en Brasil— sobornó a decenas de funcionarios extranjeros, incluidos jefes de Estado, para asegurarse el otorgamiento de contratos. […] El gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, que ha usado el caso Odebrecht como epítome de la corrupción, ¿entregará cartas credenciales como embajador a un hombre al que se ha señalado de tener una relación directa con la constructora brasileña? Arias sólo podrá fungir como representante diplomático cuando reciba dichas cartas credenciales. Entregárselas sería una incongruencia por parte de un gobierno, que tiene como uno de sus propósitos centrales combatir la corrupción y ha dicho que no tendrá relaciones con empresas y personas que hayan incurrido en ella”.

Los góbers incómodos de la 4T

En El Universal, Salvador García Soto: “Veracruz y Morelos, junto con sus respectivos gobernadores, se están convirtiendo en un “dolor de cabeza” para el gobierno federal. La incapacidad manifiesta de Cuitláhuac García y Cuauhtémoc Blanco para contener la ola de violencia e inseguridad que azota a la población de sus estados, se ha convertido en un problema que preocupa al Presidente Andrés Manuel López Obrador y a su gabinete de seguridad, para quienes la situación convulsa en ambas entidades, donde crecen las ejecuciones y los asesinatos violentos, se vuelve tema recurrente. […] los dos mandatarios locales están en estos momentos en el radar del Presidente por la misma razón: ninguno de los dos ha sabido enfrentar acertadamente la situación de inseguridad en sus estados, que si bien ambos heredaron de sus antecesores Miguel Ángel Yunes y Graco Ramírez, en ambos casos se ha registrado un crecimiento de la violencia con masacres múltiples, feminicidios y ejecuciones violentas en Verecruz, o balaceras y asesinatos en plena plaza pública y a la luz del día, en Morelos. […] El propio Presidente López Obrador expresa en corto su “preocupación” por la falta de efectividad que está mostrando el académico al que Morena hizo Gobernador junto con su equipo de gobierno y ha pedido a las instancias federales de seguridad y de procuración de justicia intervenir directamente para tratar de disminuir los índices de violencia en la entidad. […] Si bien con Cuauhtémoc no hay identificación política ni ideológica, López Obrador ha cuidado la relación con el Gobernador y con una entidad que sabe complicada y delicada, no sólo por su cercanía con la Ciudad de México, sino también por su dinámica de grupos sociales aguerridos como los opositores a la hidroeléctrica de Huexca, con los que el Presidente ya se ha enfrentado abiertamente. […] Así que dos de los gobernadores que llegaron al poder junto con López Obrador, los dos con nombres de tlatoanis prehispánicos, de los mismos pueblos a los que López Obrador quiere reivindicar históricamente tras su sangrienta conquista, hoy se vuelven un problema para la 4T. Veremos si, con su Guardia y la fuerza federal, el Presidente puede salvar de su propia incapacidad a Cuitláhuac y a Cuauhtémoc”.

Ahora le tocó a Enrique Alfaro

En La Jornada, Julio Hernández López: “Los gobernadores temen el contraste con el Presidente de la República en los actos públicos y ayer le correspondió a Enrique Alfaro confirmar lo que ya parece una regla política. En Puerto Vallarta, en el estado que gobierna, Jalisco, le propinaron rechiflas y abucheos que lo hicieron enojar. Andrés Manuel López Obrador entró al rescate, pero ello terminó, como ha sucedido en otros estados, apuntando los bonos políticos en la cuenta del tabasqueño visitante y no del anfitrión sobajado. La idea ya la ha pronunciado el nativo de Macuspana en otras ocasiones, pero ayer le dio un poco más de referentes a ese intento de amnistía en plazas públicas a sus adversarios, a los gobernadores provenientes de partidos que no sean Morena: “Ya chole con los gritos y con la falta de respeto a las autoridades. ¿Saben qué es eso? Es politiquería, es lo que se llamaba en el viejo régimen que ya no debe existir, es la llamada grilla, vamos a hacer política distinta, tenemos que levantar la mira y pensar en el interés general: ‘La patria es primero’, para qué nos vamos a estar peleando”. Alfaro es un gobernador con características especiales. Encarnó la necesidad social de dar un cambio al escenario de poder que habían ocupado los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional, con malos resultados. Ganó con respaldo popular pero, también, haciendo pacto con personajes y fuerzas representativas del mismo pasado que quiso combatir y actualmente su posicionamiento político muestra un déficit local, con un repunte de la violencia y con hechos públicos que han ido mermando el capital político del empeñoso Alfaro. Además, busca ser candidato a la Presidencia de la República en 2024, a nombre del partido Movimiento Ciudadano que ya tiene parcialmente bajo su control a nivel nacional, y con la esperanza de que en la siguiente contienda por la silla presidencial pueda juntar una coalición de opositores que lo apoyen”.

Imperialismo yanqui (este artículo es fruto de la insana imaginación del autor, parte 16)

En El Universal, Carlos Loret de Mola: “declaración desafortunada la del Presidente José Antonio Meade. Al festejar la aprobación de la reforma laboral en el Congreso, expresó en conferencia de prensa: “cumplimos con el compromiso con Estados Unidos”. Se refería a que el Congreso de nuestro vecino puso como condición que México cambiara su Ley Federal del Trabajo para que ellos aprobaran el nuevo tratado comercial, T-MEC. “Lo que siempre hemos dicho: el imperio yanqui es el que da las órdenes y el gobierno de México se somete, ¿dónde quedó la soberanía? Al frente del país están los empleados del FMI y los grandes intereses americanos. ¡Es una vergüenza!”, dijo en un video de Facebook el dirigente opositor Andrés Manuel López Obrador fustigando a su rival en las más recientes elecciones presidenciales. […] El reclamo cayó en terreno fértil porque Meade prometió en campaña que en su gobierno no habría un solo contrato otorgado por asignación directa. Lo refrendó el día que tomó posesión. […] En el video, López Obrador recordó que “los priistas, expertos en fraudes electorales, hicieron una consulta fraudulenta para dizque legitimar su proyecto del aeropuerto de Texcoco: las personas podían votar varias veces, los del PRI se llevaron las urnas a sus casas, no había padrón, bueno, lo denunciamos y ¿qué pasó? Nada. Pero ahora Meade nos sale con que ya hizo otras dos consultas y ¿qué creen que salió? ¡Que avalan su proyecto! Pero nadie supo de las consultas, nadie las vio, a nadie le informaron, es una vergüenza: ¡antes las consultas eran un fraude, ahora son una fantasía!”. Como se acerca el día que conmemora la libertad de expresión, el dirigente opositor López Obrador dedicó el video a los periodistas muertos en el sexenio de Meade. Siete hasta el momento, lo que ubica a México como el más peligroso del mundo para el ejercicio del periodismo. Y lamentó que en una de sus recientes entrevistas haya dicho a los periodistas: “si se pasan, ya saben lo que les pasa…”.

Acceso a Internet en zonas que no son negocio

En La Jornada, Enrique Galván Ochoa: “en su visita a la zona de El Nayar, en el norte de Nayarit, el Presidente aseguró que su gobierno pondrá Internet para conectar a todo el país, porque para las compañías privadas no resulta rentable y no dan servicio en pueblos apartados. Explicó que sólo hay telefonía celular e Internet en Tepic, en las ciudades y cabeceras de los municipios, pero que saliendo de ahí ya no hay comunicación, ni subiéndose a los cerros, las empresas de Internet buscan nada más el negocio. En consecuencia se analizará la posibilidad de que sea el mismo gobierno quien provea la conexión aprovechando la red de la CFE, que llega a las regiones más marginadas del país. En el Centro Ceremonial de la comunidad Jesús María, uno de los municipios más pobres de México, el mandatario recordó que sólo 20 por ciento del territorio nacional está comunicado con Internet, en el 80 por ciento restante no hay. La red digital no sólo es indispensable para desarrollar habilidades que permitan que los usuarios obtengan beneficios intelectuales o culturales, sino para que se integren de manera a la sociedad y principalmente al mercado laboral. AMLO mencionó que como parte de los requisitos para obtener concesiones de conectividad las empresas deberán ofrecer Internet gratuito en carreteras, plazas públicas y hospitales, entre otros lugares. Así debió haber sido desde un principio. Es una pena que en el aeropuerto de la Ciudad de México no haya acceso gratuito”.

Solo casquillos en el asfalto

En El Universal, Héctor de Mauleón: “el líder del Sindicato Nacional de Petroquímica, Similares y Conexos de la República Mexicana, Gilberto Muñoz Mosqueda, fue cazado hace dos días por un comando, en la colonia Ampliación San José de Salamanca, Guanajuato. Al líder sindical, de 84 años, brazo derecho del secretario General de la CTM, Carlos Aceves del Olmo, lo atacaron mientras circulaba en su camioneta por la calle Sol. No solía hacerse acompañar por guardaespaldas. […] A la mañana siguiente, en un puente que conduce al campus de la División de Ingeniería del campus Irapuato-Salamanca de la Universidad de Guanajuato, apareció una manta supuestamente firmada por el Cártel Jalisco Nueva Generación. “Ven te dijimos Gilberto Muñoz Mosqueda que con la empresa no se jugaba viejo culo y vamos x todos los colaboradores de este wey que ya sabemos quiénes son”. La amenaza iba dirigida al ex Presidente municipal Antonio Arredondo, al ex comisario y jefe operativo Juan Duarte, y a la actual Presidenta municipal, Beatriz Hernández. “Y esto les va a seguir pasando a los que no se quieran alinear (sic) con la empresa”, concluía el mensaje. […] En 2018, 64 policías perdieron la vida en Guanajuato: 11 de ellos en Salamanca. Ese año se registraron en el estado 3 mil 21 homicidios y se detectaron 1,600 tomas clandestinas. Para entonces habían sido ejecutados el líder del PRI en Celaya, Jorge Montes González (25 de de enero de 2018), el ex alcalde de Pueblo Nuevo, José Durán (septiembre de 2017), y el director de policía Santos Juárez Rocha (julio de 2017), que un mes antes le había dicho a sus hombres que el secretario de Seguridad Ciudadana “andaba con la maña”. Al adoptar la decisión de enfrentar el “huachicoleo”, el Presidente determinó que se diera en Salamanca la primera gran irrupción de marinos, militares y federales: Salamanca es el lugar del estado en donde hay más personal federal desplegado. Durante los últimos cinco meses, todo ese despliegue, sin embargo, no ha dejado un solo hombre detenido a través de trabajos de inteligencia. Las detenciones logradas por la guardia se han debido solo a los patrullajes realizados. Las tomas clandestinas tampoco han bajado y en los primeros meses del año incluso aumentaron. Hoy el crimen ha subido un peldaño más. Muñoz Mosqueda llevaba más de cuatro décadas como líder sindical. Había sido alcalde, senador y diputado. Sobre las razones por las que se ordenó su muerte aún no hay respuestas. Solo casquillos en el asfalto”.

Jóvenes: por un futuro digno

En El Universal, su Editorial: “los programas sociales para erradicar la pobreza y la desigualdad tienen décadas formando parte de los planes oficiales. En la actual administración representan uno de los pilares de las acciones gubernamentales. Después de los recursos que se entregarán a los adultos mayores, el segundo en importancia es el que destina durante un año apoyos de 3,600 pesos mensuales a jóvenes de entre 18 y 29 años con el objetivo de que reciban capacitación y desarrollen habilidades para comenzar su experiencia laboral. El escenario que dibujan los proyectos siempre es descrito de manera ideal, pero la realidad suele ser distinta. En el municipio mexiquense de Naucalpan, por ejemplo, ofrecen a propietarios de tortillerías, pollerías, carnicerías e incluso al comercio informal capacitar a jóvenes. Ellos capacitan y utilizan la mano de obra, mientras el gobierno federal paga el apoyo económico de quienes se inscriben. ¿Es la forma correcta de apoyar a jóvenes que no pudieron continuar sus estudios y que por falta de conocimientos no encuentran acomodo en el sector laboral? Sin menospreciar el comercio, de entrada parece contradictorio que en un municipio con vocación industrial como Naucalpan —que podría ofrecer capacitación para oficios más calificados— se apueste por los micronegocios. Hasta el 9 de mayo se habían registrado en Naucalpan más de mil centros de trabajo para recibir a jóvenes, 70% de ellos microempresas. En un promocional de la página de internet del programa destacan frases como: “Comienza el camino al éxito” y “Tu talento es el motor de la Cuarta Transformación”. En otra grabación se invita a empresas, talleres, instituciones u organizaciones sociales a sumarse al programa como “tutores”. No se menciona a micronegocios ni a vendedores informales. En la primera evaluación que se realice al programa será obligado revisar la pertinencia de incluir al puesto de la esquina como capacitador, así como dar seguimiento a los jóvenes que recibieron la beca para detectar si finalmente lograron integrarse a la vida laboral. Este último dato será determinante para señalar si el programa tuvo éxito o fracasó. Jóvenes construyendo el futuro se enfoca en un sector importante de la población mexicana, pues en el país 22% de la población joven no estudia, no trabaja ni recibe capacitación. El apoyo que se otorga durante un año debe ser la vía para un futuro digno, para cerrar rendijas a conductas antisociales y para sumarse a la vida productiva. La instrucción que reciban se reflejará en su vida. Si es de mayor calidad, se habrá dado un paso central”.

Análisis del PND

En Milenio, Trascendió: “el Presidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, convocó a los presidentes de las 46 comisiones ordinarias en el Palacio de San Lázaro a un encuentro mañana al mediodía con el propósito de definir y homologar la metodología para el análisis del Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024. Y es que ya pasaron dos semanas desde que el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió el documento a los legisladores, pero salvo excepciones, como las comisiones de Presupuesto y de Infraestructura, el resto de los grupos de trabajo se mantienen pasmados, a pesar de que el plazo para avalar o desaprobar el plan vence a finales de junio”.

¿AMLO de pleito con Slim?

En El Universal, Bajo Reserva: “en su segundo día de gira por el occidente del país, ayer el Presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a arremeter contra su amigo el ingeniero Carlos Slim. Primero en El Nayar, el mandatario anunció que creará una empresa para proveer de internet a las zonas marginadas del país, que fue interpretado como hacerle la competencia al ingeniero en el sector telecomunicaciones. Ayer, en Bahía de Banderas, dijo que hablaría con los concesionarios que no han podido terminar la carretera Jala-Puerto Vallarta, que construye Grupo Carso, y que si no la finalizaban, de plano, les quitaría la concesión. Un par de mensajes para el magnate mexicano. ¿Habrá respuesta?”.

Pequeños detalles

En el Excélsior, Frentes Políticos: “La ley que regirá a la Guardia Nacional fue enfrascada porque los senadores de oposición consideran un exceso castigar con cárcel de hasta tres años a un elemento que exprese ofensas de palabra o de señas a un superior, ya que es propio de la disciplina militar y no de una corporación civil. Pero el gobierno federal la valora fundamental para evitar la descomposición interna de la institución. Los senadores de oposición buscan quitarle todo viso militar a la Guardia Nacional y eso incluye no sólo el cambio de denominación de cargos, sino la disciplina interna que se aplicará. Afinen. No hay prisa. La delincuencia puede seguir actuando a sus anchas en lo que ustedes deciden para cuándo permiten trabajar a la actual administración para combatir la inseguridad”.

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print