La austeridad republicana:

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 24 de mayo 2019. La austeridad republicana: La mejor defensa es el ataque, como apunta el proverbio inspirado en las estrategias militares de Sun Tzu. Y eso hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa del jueves, cuando acusó a la prensa de pertenecer al hampa… El ingrato (pero necesario) papel de Hacienda. Condonaciones. Instituto de salud gritan “¡auxilio!”…

 

Rayuela

“Si los carros híbridos son la solución, y no lo dudamos, ¿quién pagará ese brutal gasto? ¿El gobierno de la capital?”.

 

El ingrato (pero necesario) papel de Hacienda

Enrique Quintana, en El Financiero: “Ya hay pocas personas que lo recuerden, pero el precio promedio del petróleo que México exportó en 1998 fue de 10.17 dólares, una cifra que hoy parece de risa. Las finanzas públicas, durante el cuarto año del gobierno de Ernesto Zedillo, sufrieron un terrible impacto, pero paradójicamente, el PIB creció en ese año a una tasa de 5.2 por ciento, cuando México vivió una transformación estructural. Durante la administración de Fox, el precio del crudo que México exportó llegó a 53.04 dólares en el 2006, y el precio promedio en su administración fue de 31.95 dólares por barril. Durante la administración de Felipe Calderón las cosas fueron todavía mejores. El precio promedio del sexenio fue de 79.82 dólares por barril y llegó en 2012 a 101.96 dólares en promedio. Pemex era una auténtica vaca lechera. Aseguraba ingresos al gobierno sin tener que recurrir a impopulares reformas fiscales. En el sexenio de Fox, los ingresos petroleros crecieron en 114.3 por ciento en términos reales respecto a los captados en el último año del gobierno de Zedillo. Y en el sexenio de Calderón, el incremento fue de otro 19.1 por ciento. Es decir, en 2012, los ingresos petroleros fueron 155 por ciento superiores en términos reales a los del año 2000. Con Peña se vinieron años complicados para los precios de las materias primas y hubo un desplome de la producción de crudo. El resultado fue que, en el 2018, los ingresos petroleros fueron 47.7 por ciento inferiores, en términos reales a lo captado en el último año del gobierno de Calderón. Pero tuvimos dos sexenios de arcas llenas en los que los recursos petroleros no se invirtieron en generar capacidad productiva. Fundamentalmente se asignaron a la política social, con pobres resultados. Y, así llegamos al cierre de 2018, con el arranque del nuevo gobierno, con ingresos petroleros que son equivalentes en términos reales apenas a los de 2003, pero con compromisos mucho más grandes. Lo que está realizando Hacienda, con todos los costos, y con una gran cantidad de errores, es evitar que nos estalle la crisis en la cara. Los recortes del gasto público, respecto a lo presupuestado, que son del orden de los 86 mil 571 millones de pesos en el primer trimestre, van a palidecer respecto a lo que se requeriría recortar si nos enfrentáramos a una crisis financiera como producto de la pérdida de grado de inversión de la deuda soberana. El gobierno de AMLO está dispuesto a resistir las críticas derivadas de la austeridad, si eso garantiza que mantengamos la estabilidad financiera el resto del sexenio. Eso, evidentemente, no justifica torpezas ni recortes insensatos, como los que se han producido. (…) Ni modo, alguien tiene que poner cara y decir que no, pese a que el jefe haya dicho que sí. Y, como casi siempre, ese ingrato papel le toca a Hacienda”.

 

Las condonaciones

En Reforma, Carmen Aristegui: “El Presidente dio a conocer, esta semana, una noticia que sacudió a las esferas políticas y económicas de México y que reviste una extraordinaria importancia. Andrés Manuel López Obrador anunció que se acaba la facultad del Ejecutivo para condonar impuestos a los grandes contribuyentes de México. Ni más, ni menos. El fin del “huachicol de cuello blanco”, dijo, haciendo honor a su estilo personal de comunicar las cosas. La firma del decreto con el que se autoimpone la prohibición de condonar impuestos a los grandes contribuyentes, estuvo precedida por la exposición de la jefa del SAT, Margarita Ríos-Farjat, sobre el tamaño del boquete abierto a las finanzas públicas nacionales. […] Desde los tiempos en que el IFAI resolvió los primeros recursos -hace casi una década- a favor de revelar los nombres de los beneficiarios por la cancelación de cantidades millonarias de créditos fiscales -primos hermanos de las condonaciones-, los grandes contribuyentes se movieron en todos los ámbitos para proteger sus identidades. Hasta la CNDH les otorgó a los primeros medidas cautelares. Fundar señala que, con datos obtenidos con información pública recopilada: de 2007 a 2018, la cancelación de créditos fue de 1.1 billones de pesos; 19% del presupuesto aprobado en 2019. En la suma, condonaciones más cancelaciones de créditos, la cifra es descomunal. ¿Qué hubiera sucedido si esos recursos multimillonarios, que no llegaron a las arcas nacionales, hubieran sido ocupados con un mínimo de eficiencia en educación, salud, infraestructura, ciencia, cultura y desarrollo? Muchísimas cosas. Si ese dinero que no se entregó al fisco se hubiera ocupado como se debe, simple y sencillamente, este país sería otro. ¿Hasta dónde se va a llegar? ¿Se quedará en lo que la jefa del SAT dijo sobre que: ‘…lo condonado, condonado está’? ¿O se abrirán juicios de lesividad como más de uno está proponiendo? […] No se trata de violar el secreto fiscal al que tienen derecho empresas y ciudadanos, se trata de conocer oficialmente quiénes y por qué montos se beneficiaron por acciones que lesionaron el interés de la mayoría. […]”.

 

La austeridad republicana

Raymundo Rivapalacio, en El Financiero: “La mejor defensa es el ataque, como apunta el proverbio inspirado en las estrategias militares de Sun Tzu. Y eso hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa del jueves, cuando acusó a la prensa de pertenecer al hampa –y sugerir que la crítica es una acción delictiva–, por recoger la crisis del sector salud bajo el enfoque de la austeridad. El Presidente atacó al mensajero para defender su política de austeridad, en donde amarra los fundamentos de su narrativa moral. La austeridad la plantea como antítesis de la corrupción, aunque no es lo mismo. Se puede ser austero y corrupto a la vez, y al revés. La austeridad promovida dogmáticamente por López Obrador ha dado resultados varios. Ha contribuido de manera muy positiva a elevar el costo del dispendio y los abusos, pero también, al seguir ideológicamente el gobierno sus postulados, a paralizar áreas productivas y afectar la eficiencia gubernamental. Su pensamiento binario es consistente con su díada austeridad y corrupción. Pero ya hubo quien argumentó sólidamente contra la moral que impulsa la austeridad, que atenta contra el crecimiento. No sólo desarrolló una línea de pensamiento crítica, sino detalló las consecuencias desfavorables de su imposición. Esa persona no era un neoliberal, como descalifica López Obrador a todo aquél que difiera de sus creencias, sino alguien en quien suele inspirarse, John Maynard Keynes, quien renunció a su papel como representante del Tesoro británico durante la Conferencia de Paz en París, por los términos que se estaban imponiendo sobre Alemania, finalmente concretados en el Tratado de Versalles, al término de la Primera Guerra Mundial. (…) Sen recordó que los pagos impuestos a Alemania fueron liquidados en 2010, 81 años después de firmado el Tratado de Versalles, y provocar el colapso de la República de Weimer, y el nacimiento y surgimiento de Adolfo Hitler y del nazismo. Sen describió las consecuencias que generó la equivocada lectura de las tesis de Keynes en su libro Las Consecuencias Económicas de la Paz, que han llevado a la aplicación de políticas que él mismo criticó. En Grecia, acota Sen, “la gran retórica sobre la necesidad de imponer la austeridad para remover lo moral y económicamente impropio” en ese país, congeló el crecimiento y mantiene la crisis que se vive desde hace una década. “Aquellas consecuencias desfavorables que temía Keynes, venían de la severa y a su juicio irrazonable imposición de la austeridad, son relevantes hoy, con una geografía alterada del disciplinario moral, y el errante que debe ser disciplinado”, agregó Sen. (…) El caso mexicano es peculiar entre las economías emergentes. López Obrador no piensa global sino local. Ve la historia intrafronteras, nunca por fuera de ellas. Es neoliberal en finanzas públicas, pero sueña con programas sociales keynesianos. La austeridad la ve como imperativo moral, no como solución económica, lo que lleva a distorsiones en su aplicación. Quiere crecimiento, pero toma decisiones que lo entorpecen. Quiere empleo, pero produce desempleo. El Presidente necesita quien le expliquen a Keynes o le traduzcan el ensayo de Sen. Ya tomará la decisión que quiera, pero que nunca diga que nadie se lo advirtió”.

 

¿Hampones?’ Ni los que timan a AMLO

En Milenio, Carlos Marín: “sin que, para ser consecuente, precise a quiénes se refiere para que las autoridades correspondientes procedan, el Presidente Andrés Manuel López Obrador atribuye al “hampa del periodismo” lo que considera calumniosa “propaganda para afectarnos” […] La injuriosa agresión se produjo un día después de que, sobre lo que le gustaría hacer si no fuera Presidente, dijera que el de los periodistas es un “noble oficio”. […] Jurídicamente, hampa es un “conjunto de personas que viven de forma marginal cometiendo acciones delictivas de manera habitual” (Real Academia Española). No dudo que haya hampones con fachada de periodistas, pero es fantasioso imaginarlos en pandilla, poniéndose de acuerdo para hacer “propaganda” y “calumniar” con lo del desabasto y los despidos para ‘afectar’ al Gobierno de la 4-T […] La detallada carta de Germán Martínez para dejar el IMSS hace más verosímil y escandaloso el desastre. Ya en enero se asomaba el problemón con la protesta callejera de trabajadores en Michoacán, alertando lo que se venía. Para febrero, en Jalisco, 246 quedaron sin empleo por la desaparición del programa Prospera, y en Puebla casi 700 por la misma causa […] ‘Traemos comprobado qué número de trabajadores han sido despedidos, qué tantos médicos, qué tantas enfermeras, inclusive cuántos radiólogos […] Los tenemos documentados…’. De estos y muchos otros casos hay declarantes identificables, pero ninguno hampón o periodista. Asuma la realidad y deje de alentar linchamientos, Presidente”.

 

Lo 0 y 00

En Reforma, Sergio Sarmiento: “durante años los funcionarios a cargo de las políticas ambientales de la Ciudad de México se negaron a aplicar el Hoy no Circula a los autos con calcomanía 0 y 00. Las razones eran pragmáticas. En sus inicios, en 1989, el programa se aplicó de manera generalizada y lo único que consiguió, después de una declinación temporal de la contaminación, fue multiplicar el número de vehículos en circulación. […] Muchos políticos tuvieron la tentación de aplicar el Hoy no Circula también a estos autos 0 y 00 debido a que son más nuevos y propiedad de gente más próspera. Para ellos atacar a los ricos es una buena política que consigue votos de los más pobres, que siempre son más numerosos. Los especialistas, sin embargo, señalaban que restringir la circulación de los vehículos más avanzados aumentaría la contaminación. Al final, sin embargo, han triunfado los políticos. Después de varios días de contingencia por contaminación de partículas, que los autos no producen, la Comisión Ambiental de la Megalópolis (Came), bajo su nuevo titular, Víctor Hugo Páramo, decidió aplicar nuevas restricciones que incluyen la aplicación del Hoy no Circula a los vehículos con calcomanía 0 y 00 en casos de contingencia ambiental. Esta decisión tendrá efectos negativos para muchos. […] Si la medida por lo menos asegurara una disminución en los índices de contaminación habría quizá que resignarse, pero la experiencia nos dice otra cosa. Las prohibiciones generan conductas de autodefensa. En algunos casos la gente compra vehículos nuevos o utiliza autos más viejos y contaminantes. Los automovilistas se sienten agraviados además cuando se percatan de que se les piden sacrificios a ellos, pero no se impiden la quema de pastizales, los bloqueos de calles, la quema de carbón en anafres en puestos de comida, la pirotecnia y muchas otras actividades más contaminantes. […] Las prohibiciones no han logrado reducir la contaminación más que por periodos breves. Las bajas más importantes, y las que se han mantenido de manera permanente, se han logrado con tecnología y con inteligencia. Pero esto no lo entienden los políticos”.

 

Instituto de salud gritan “¡auxilio!”

En Milenio, Carlos Puig: “los directores de los Institutos Nacionales de Salud han declarado emergencia. Ayer en la noche se reunieron y le entregaron a Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia, una larga carta donde le piden se rectifiquen los recortes presupuestales para los institutos; el más reciente, un “congelamiento” de 798 millones de pesos; así como la limitación de contratación de recursos humanos […] este recorte se añade a los 1 mil 600 millones de pesos de reducción del presupuesto a los INSalud realizados a partir de enero del presente año […] En la carta, le dan a conocer los “graves problemas de operación que hoy enfrentamos” y le dicen: “Nunca antes en nuestra historia nos habíamos visto en esta situación de tan graves reducciones presupuestales. Sin recursos no habrá́ salud […] lo que habrá́, serán mayores gastos en la población más pobre de México, con incremento de su morbilidad y mortalidad. Sin recursos a los INSalud, se impide garantizar nuestra razón de ser que es proveer óptima calidad médica a los más desprotegidos […] Las reducciones, dicen […] Y, añaden, “Ponen en riesgo la salud y sobrevivencia de miles de mexicanos, particularmente a los sectores más vulnerables de nuestra comunidad”. No lo dice la prensa, por cierto, lo dicen los directores de nuestros más prestigiosos Institutos de Salud”.

 

¿Por qué Huawei? La mayor guerra comercial de la historia

Luis Miguel González, en El Economista: “El afán de Trump por frenar a Huawei es comprensible…Las sanciones contra Huawei no son un asunto comercial, sino de seguridad nacional para EU. Huawei es muy peligrosa, ha dicho Donald Trump para justificar las restricciones a Huawei: no puede ser proveedor estratégico de empresas estadounidenses, ni acceder legalmente a tecnología clave. El presidente le teme al espionaje chino, pero también al rápido avance de China en el campo tecnológico. En juego está mucho más que el liderazgo en el mercado de teléfonos móviles: el control del desarrollo de la red 5G.  Huawei es el segundo fabricante mundial de teléfonos celulares y el de mayor crecimiento. Acaba de relegar a Apple a la tercera posición, por el número de teléfonos vendidos. Esto es impresionante, pero no es lo más importante. Huawei es el líder en la tecnología 5G, que está diseñada para potenciar el uso pleno de la inteligencia artificial, la realidad virtual y aquellos dispositivos que utilizan enormes cantidades masivas de información, con mínima o nula intervención humana: robots y vehículos autónomos, más lo que se invente. La tecnología 5G ha demostrado ser mínimo 20 veces más rápida que la 4G. Su implantación será uno de los hechos tecnológicos más relevantes de la próxima década, además de un factor que podría definir quién domina el mundo, qué empresas y qué países. El sistema 5G es una red física de conmutadores y enrutadores, “envuelta” y potenciada por capas de software. El control de esta red del futuro despierta todo tipo de suspicacias: hay riesgo de vulneración de los secretos personales o industriales. Hay un potencial de uso militar, de dimensiones no vistas hasta ahora. (…) Estamos en la víspera de la guerra comercial más grande de la historia. Es también el difícil divorcio entre dos economías que sufren una aguda codependencia. “El que espere una solución de corto plazo, lo hará en vano, porque no hay soluciones de corto plazo”, ha dicho Jack Ma, dueño de Alibaba. Lo cierto es que es más fácil empezar una guerra que terminarla, de acuerdo con Gabriel García Márquez”.

 

Madreando polis

En Excélsior, Pascal Beltrán del Río: “las escenas se repiten en diferentes partes del país: personas que insultan e incluso agreden a agentes de las fuerzas del orden. Más allá de las justificaciones que algunos encuentran para ese actuar, debiéramos todos convenir en que faltar al respeto a la autoridad tarde o temprano se volverá contra todos […] La Guardia Nacional es quizá la última oportunidad que tenemos para contener de forma institucional la violencia criminal que se ha desatado en muchas de las regiones del país.Por el bien de todos, requerimos que sus elementos sean respetados por la ciudadanía; que se vea en ellos un bastión de seguridad en la que los mexicanos puedan confiar para el resguardo de sus pertenencias y, más aún, de su integridad […] Lejos están los tiempos en que el paso de una patrulla provocaba que culpables e inocentes se ocultaran para no ser víctimas de un apañón, como el que describía La Maldita Vecindad en los años 80 […] Hoy es más fácil que un policía sea cacheteado, escupido, empujado e incluso madreado por un civil, a que cometa un acto de represión. Y ninguno de esos extremos sirve para mantenernos seguros […] Las leyes reglamentarias dejaron de contemplar los diferentes escenarios de agresiones por parte de civiles contra los elementos de la Guardia y, por tanto, los dejaron mal dotados para hacerles frente […] En el actual clima de falta de respeto a la autoridad, ese es un mal augurio, pues la Guardia Nacional estará orillada a decidir entre no hacer nada o usar la fuerza de manera desproporcionada, con lo cual estarán sujetos a enfrentar acusaciones”.

 

Bellas Artes, un templo de La Luz del Mundo

En Milenio, Joaquín López Dóriga: “El 15 de mayo había un programa especial, solo para invitados, como las licitaciones de las 4T, en el Palacio de Bellas Artes, un reconocimiento para el apóstol de Jesucristo en la Tierra, el heredero sindical de la Iglesia La Luz del Mundo. […] un Senador del Verde, Rogelio Zamora, alquiló ese escenario histórico, para un concierto, que en realidad ocultaba un homenaje para dicho apóstol vivo de Cristo en este mundo de pecadores, Naasón Joaquín García […] el Instituto Nacional de Bellas Artes aceptó rentarlo a dicho senador para un concierto que era un homenaje el citado apóstol de Cristo, al que por supuesto asistió ocupando el palco presidencial que solo puede usar, por protocolo, el Jefe del Ejecutivo. A este evento, que se transmitió a sus fieles en enorme pantallas de la palaciega plaza a los que el citado apóstol se dignó saludar y bendecir desde la terraza del primer piso del palacio, asistieron legisladores de Morena, todos de etiqueta […] y luego empezaron las explicaciones divinas de la titular de Bellas Artes, Lucina Jiménez, y de la Secretaria de Cultura, Alejandra Fraustro […] en las que nunca había participado para insistir en la versión oficial de que no fue un acto de culto, sino un concierto, lo que respaldó el Presidente López Obrador que en la víspera había dicho que había que ser tolerantes, en lo que estoy de acuerdo, excepto cuando se trata de la violación de un principio fundamental de la historia de México y de su venerada segunda transformación, la Reforma, que reivindicó en buena hora, el Estado laico”.

 

AMLO evade inhabilitación de Lozoya

En Milenio, Trascendió: ”el Presidente Andrés Manuel López Obrador evadió el tema de la inhabilitación de Emilio Lozoya Austin, ex Director de Petróleos Mexicanos, aunque todo apunta a que la sanción de la Función Pública se trata de un primer aviso para lo que viene. Hay que recordar que el Secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, recibió esta semana al ex Procurador General Raúl Cervantes, quien había prometido sanciones por el caso Odebrecht, listas al parecer para darlas a conocer pronto”.

 

A tiempo extra, Chucho el Roto de la 4T

El Universal, Bajo Reserva: “a tiempo extra irá la discusión y votación de la Ley del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, recién bautizado en el Congreso como el Instituto Chucho el Roto, iniciativa que será inscrita en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. Nos explican que el nuevo organismo será un apéndice del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes, el famoso SAE, cuyo director Ricardo Rodríguez Vargas será el único en el Gobierno federal que hará doblete, tendrá doble chamba por el mismo boleto. Claro, en el Senado ya se hacen bromas con el plan del Gobierno federal y algunos senadores morenistas le pusieron distintos nombres: el Presidente de la mesa directiva, Martí Batres, le dice Instituto Chucho El Roto, y el jefe de la bancada del partido en el Gobierno, Ricardo Monreal, lo llama Instituto Robin Hood. Y esta es una tónica de la 4T…”.

 

Más recortes

Reforma, Templo Mayor: “¡ahí vienen más recortes! En medio de la crisis presupuestal del Sector Salud y la falta de medicinas, el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador decidió aplicar un nuevo despido masivo de burócratas. Desde termprano y en distintos bloques fueron convocados ayer a Palacio Nacional los directores administrativos de las diversas dependencias federales, tanto Secretarías de Estado como organismos sectorizados. Ahí los esperaban los colaboradores de Carlos Urzúa para darles la mala noticia. Lo que les dijeron los estrategas de la Secretaría de Hacienda fue que tendrán que aplicar oootro recorte, esta vez hasta del 20 por ciento, en el llamado Capítulo 1000 del Presupuesto, que es el que se refiere a los servicios personales: sueldos, remuneraciones, prestaciones, estímulos y todo lo que tiene que ver con la nómina. Nada bien cayó entre los funcionarios el anuncio de la nueva reducción del personal en las dependencias, primero, porque ya de por sí andan bastante apretados del cinturón; y, segundo, porque todo ese dinero que supuestamente se está ahorrando, en realidad el Gobierno lo está usando para los caprichos presidenciales”.

 

Negligencia e incapacidad

El Universal, su Editorial: “Uno de los daños colaterales de la violencia se manifiesta en los servicios forenses de los estados. El alto número de asesinatos ocasiona con frecuencia la imposibilidad de clasificar la información de los cuerpos que reciben e incluso las instalaciones se ven rebasadas para albergar a decenas o cientos de cadáveres. Sin embargo, un asunto es la incapacidad humana y de infraestructura para responder de manera adecuada ante la cantidad de cuerpos y otro la negligencia de los servidores públicos. En una historia que presenta hoy este diario, se narra cómo la ineptitud e indolencia de servidores públicos no permitieron saber que en sus instalaciones tenían el cuerpo de Javier, a quien su familia buscó durante nueve meses, luego de que salió de su casa el 1 de febrero de 2018 y nunca más supieron de él. Como ha ocurrido en muchas partes del país, los familiares iniciaron una búsqueda por su cuenta y lograron recopilar más datos que la autoridad. (…) El Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses siempre tuvo el cuerpo, ¿por qué no fue posible comunicarlo a la familia con oportunidad? El hecho revela a oficinas y funcionarios públicos que ignoran el dolor de familiares; en primera instancia puede responsabilizarse a ellos, pero solo son parte de un deficiente sistema de procuración de justicia que está presente en buena parte del país. La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco ha señalado que en casos como el de Javier, quienes encuentran los cuerpos se limitan a llenar un informe policial y solicitan “los dictámenes periciales necesarios”, sin especificar más datos del hecho y omiten solicitudes de pruebas periciales a los servicios forenses. En este nuevo Gobierno estatal se ha ofrecido tratar con dignidad a las víctimas, es de esperarse que historias como la de Javier no se repitan. A pesar de ello no se puede olvidar que las condiciones en que se encuentran decenas de servicios forenses en los estados es consecuencia directa de la violencia. Mientras esta no disminuya, desafortunadamente, poco se podrá esperar”.

 

Segob, Israel y EU

Julio Hernández López, en La Jornada: “A la salida de Zoé Robledo Aburto de la Subsecretaría de Gobernación, para dirigir el Instituto Mexicano del Seguro Social, se movió al director de Aduanas, Ricardo Peralta Saucedo, a la oficina de Bucareli que había quedado vacante por unas horas. Peralta, abogado con maestría en temas constitucionales y de administración, antes de Aduanas había ocupado carteras de bajo perfil en estructuras gubernamentales de diversa índole pero, sobre todo, relacionadas con asuntos judiciales y policiacos. El nuevo subsecretario de Gobernación tiene en su historial tres capítulos interesantes, fuera del servicio público. Durante 11 años fue director o gerente de asuntos jurídicos del Grupo AutoFin, especializado en financiamiento para adquisición de automóviles, bienes inmuebles y otros servicios. En otro momento de su vida laboral fue director general jurídico de la filial en México de Alto, una firma de origen chileno especializada en dar una solución integral a los delitos patrimoniales en tu empresa. En Alto se propone el uso de comunicación disuasiva, persecución penal inteligente y sistemas de la información; hacemos todo lo posible para prevenir delitos. Un lema de trabajo es nadie conoce a los delincuentes como nosotros. La empresa ofrece a sus clientes disminución del robo interno mediante, entre otras tácticas, gestión legal con política cero tolerancia (altomexico.com.mx). Además, y esto no es un dato menor, el nuevo subsecretario de Gobernación fue representante en México de la consultora internacional española-israelí Secindef, especialista en materia de inteligencia, contrainteligencia y prevención al terrorismo y su financiamiento (en la página de esa consultora, permanece Peralta como representante institucional en México, www.secindef.com/team.php). Secindef se define como un “think tank, un grupo de análisis y pensamiento, dedicado a la formación, la difusión y la defensa de los valores de la cultura judeo-cristiana en Occidente”. Tiene relaciones específicas con entidades estadunidenses e israelíes de inteligencia y seguridad. En México, su único socio institucional es la Universidad de Monterrey”.

 

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print