Los mexicanos y el nuevo aeropuerto… ¿Golpea AMLO a Carlos Urzúa?

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 09 de octubre de 2018. Los mexicanos y el nuevo aeropuerto: El NAICM tiene respaldo mayoritario. Las encuestas públicas muestran que continuar con la construcción del nuevo aeropuerto en Texcoco es la opción preferida por la ciudadanía. Rebelión en la granja (de Andrés)… ¿Golpea AMLO a Carlos Urzúa?

Rayuela

Los políticos pueden contribuir a reducir el calentamiento global con menos declaraciones tóxicas.

Los dos riesgos de Morena

Viridiana Ríos, en Excélsior, escribe que hay dos batallas que Morena tendrá que dar para otorgar resultados. La primera, será contra los que ideológicamente se oponen a la redistribución y al aumento de los salarios; la segunda, será al interior de Morena. La lucha contra la tentación de caer en el modelo de hacer política como siempre, creando clientelas políticas y camarillas: “México ha tenido gobiernos de izquierda dos veces en su historia: con Lázaro Cárdenas y con Luis Echeverría-José López Portillo. En ambas ocasiones, la izquierda fue sustituida por gobiernos de derecha, y de una derecha cada vez más recalcitrante. Ávila Camacho y Alemán eliminaron muchas de las políticas sociales implementadas por Cárdenas. Desarrollaron un sistema que permitía a los empresarios crear fortunas sin pagar impuestos. A López Portillo, lo sucedió De la Madrid y Salinas, quienes implementaron políticas de austeridad y liberalismo sin precedente. Y nada de esto fue coincidencia. Los gobiernos de izquierda popular siempre han sido sucedidos por gobiernos de derecha económica porque las izquierdas han cedido a las tentaciones del poder, sin tener un modelo de cambio que les permita extirpar de raíz los problemas. Y ése será el reto más grande de Morena. El primer enemigo, la oposición a ultranza a la redistribución, ya va flaqueando. Incluso, los neoliberales más recalcitrantes han ido entendiendo que la democracia sólo será legítima en México si se crean condiciones económicas dignas para la mayoría de los ciudadanos. Y han entendido que si esto no se logra, México transitará irremediablemente hacia el autoritarismo. Un autoritarismo que, por las mismas condiciones de desigualdad del país, tendrá un carácter populista o será abiertamente opresor. Así, incluso los más ortodoxos económicos han comenzado a entender la redistribución de la riqueza como “el menor de los males”. El segundo enemigo es más peligroso y no ha flaqueado para nada: el sistema político que el PRI lideró y operó por años. La política mexicana priista sigue intacta. Es la política de favorecer los intereses particulares de camarillas políticas internas. La de utilizar la vulnerabilidad económica de los ciudadanos para lucrar con su apoyo electoral, sigue intacta. (…) La izquierda tiene una oportunidad única de gobernar por 6 años. No puede desperdiciarse”.

Los mexicanos y el nuevo aeropuerto

Jorge Buendía, en EL Universal, escribe acerca de varios resultados de casa encuestadora que registran la opinión de las personas sobre el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México: “El nuevo aeropuerto de la Ciudad de México (NAICM) tiene respaldo mayoritario. Las encuestas públicas muestran que continuar con la construcción del nuevo aeropuerto en Texcoco es la opción preferida por la ciudadanía. A pesar de que las preguntas realizadas en las encuestas difieren en su fraseo, la tendencia es clara: el nivel de apoyo al NAICM duplica el nivel de rechazo. Reforma encuentra que 38% está a favor de su construcción y 14% en contra (julio 2018, el resto de los encuestados no manifiesta opinión), mientras que para Buendía & Laredo 62% quiere la continuación del proyecto y 30% que se cancele. Los datos de Parametría de agosto son un poco más reñidos, 50-39, pero, El Financiero arroja el dato de 64-23 y GEA-ISA 38-23 (ambas encuestas de septiembre). La encuesta más reciente, difundida el día de ayer, da 44% de apoyo para la opción de Texcoco y 17% para la opción de Santa Lucía (Consulta Mitofsky, octubre)”.

Rebelión en la granja (de Andrés)

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero sobre las diferencias entre los que forman parte de MORENA y hace una analogía de la célebre novela de George Orwell, Rebelión en la Granja: “La novela de Orwell, publicada en 1944, era una fábula sobre cómo el socialismo estalinista había corrompido al socialismo, y describió cómo la tiranía de los animales había terminado por imponer una tiranía total, narrando cómo el poder absoluto llevó a la corrupción, y de ahí a la degradación y la destrucción del sueño de Old Major. Aunque el libro fue visto como una feroz crítica al estalinismo, es considerada una obra que explica la condición humana. En México, ante la llegada del nuevo gobierno de Andrés Manuel López Obrador, es muy temprano para afirmar que su largo sueño de la construcción de una nueva nación correrá la suerte de muchos otros, pero los síntomas de la descomposición se están asomando. En las dos últimas semanas han aflorado no sólo los conflictos dentro de Morena y entre aquellos a quienes designó como los guías de la mayoría legislativa para el levantamiento del edificio que el Presidente electo llama la cuarta transformación, sino también de su futuro gabinete, donde han soslayado sus instrucciones y se están rebelando. La semana pasada López Obrador le pidió a su gabinete que guardara la imparcialidad en el debate público sobre dónde se construirá el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, luego de que en una reunión con grupos que históricamente se han opuesto a cualquier obra en Texcoco, tres de sus futuros secretarios de Estado y un subsecretario, se pronunciaron contra la construcción. La falta de control político del futuro gabinete y la ausencia de disciplina de un equipo que en unas cuantas semanas será gobierno es, pese a lo grave que pueda parecer esta insurrección ante su jefe, menor a lo que pasa en la Cámara de Diputados. (…) En San Lázaro se está dando un fenómeno que también se ha visto en la historia, durante los prolegómenos y el curso de la Revolución Francesa, cuando los llamados sans-coulottes –los sin calzones, como se denominaba a las clases bajas que habían integrado la mayor parte del ejército revolucionario–, fuera de control alguno de los políticos, encabezaron protestas sociales e, incluso, organizaron la llamada Conspiración de los Iguales, que trató de derrocar al Directorio, que era la forma de gobierno en la Primera República, a fin de instaurar por la fuerza un régimen que garantizara “la igualdad perfecta”. Esta conspiración nativa de los iguales se ha visto en la batalla feroz por las comisiones. La más representativa es la Comisión de Presupuesto, que el equipo económico de López Obrador trató de frenar que se eligiera como presidente a Alfonso Ramírez Cuéllar, un dirigente social radical y disruptivo, que organizó El Barzón, un movimiento de agricultores que se enfrentó a las instituciones por el fondo de contingencia para resolver los problemas de liquidez tras la crisis en el sistema de pagos, en 1995. El futuro secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, y el futuro subsecretario de Egresos, Gerardo Esquivel, urgieron al coordinador de Morena en el Congreso, Mario Delgado, que impidiera su asunción. Delgado estaba rebasado y pidió que le ayudaran, proponiéndole ser director de Bansefi, pero López Obrador se negó. Ramírez Cuéllar arrasó en la votación, contra los deseos del equipo de transición y de Delgado”.

¿Golpea AMLO a Carlos Urzúa?

Enrique Quintana, en El Financiero escribe acerca de la declaración de López Obrador sobre la insuficiencia de fondos para costear el nuevo aeropuerto con fondos públicos: “Ayer, el presidente electo dio a conocer un video sobre el nuevo aeropuerto. En él, cuestiona que se hayan pedido recursos fiscales por 88 mil millones para el proyecto de Texcoco. Dice lo siguiente López Obrador: “…se hablaba de que no se iban a necesitar estos fondos, cuando me presentaron a mí el dictamen de la comisión de Gobierno, me dijeron, entre ellos Carlos Urzúa, que una de las ventajas que tiene la construcción del nuevo aeropuerto en Texcoco es que es autofinanciable, se puede concesionar, no se requiere de dinero del presupuesto, y ahora resulta que sí”. Además, de entrada descalificó a Mitre, a los pilotos, a los controladores y a todos quienes han señalado que la operación simultánea del aeropuerto actual con un aeropuerto comercial en Santa Lucía, no es compatible. “Las trayectorias principales de operación son compatibles entre ambos aeropuertos. Esto permitiría resolver el problema hacia 20 o 30 años a futuro”, señaló en el video referido. En su alocución rechaza que el gobierno pueda invertir 88 mil millones de pesos y dice que el proyecto de Texcoco sólo seguiría siendo considerado si no tiene un costo y el sector privado asume el gasto. Pero, dice además, que de cualquier manera se realizará la consulta. Una consulta, por cierto, que aún no se sabe cómo habrá de efectuarse, aunque se vaya a realizar en 22 días. Vaya que es rico en detalles para analizar lo dicho por AMLO. Pero a mí lo que más me llama la atención es su alusión al futuro secretario de Hacienda. AMLO parece responsabilizar a Urzúa de haberle dado información imprecisa cuando dice que le había dicho –junto con otros– que el proyecto de Texcoco era autofinanciable. ¿Qué necesidad tenía AMLO de aludir expresamente a Urzúa en un video difundido en redes sociales? Creo que ninguna, salvo que fuera una especie de reclamo que el presidente electo quisiera ventilar. (…) Evidentemente hay esquemas financieros que permitirían transferir al sector privado los costos restantes de la construcción del nuevo aeropuerto, siempre y cuando haya también mecanismos para asegurar una rentabilidad de largo plazo. ¿Quiere el gobierno quedarse con el negocio del aeropuerto? Requiere invertir todavía. ¿Busca ya no gastar ni un centavo? En ese caso debería renunciar a una parte de la rentabilidad a la que ahora el proyecto está apostando. ¿Quiere satisfacer a los opositores al proyecto? Tiene a la mano la cancelación. ¿Desea evitar una crisis financiera? Debe continuarlo. Allí están las opciones”.

Cancelación del NAIM

El tema de la construcción del nuevo aeropuerto sigue estando en el en el centro de la polémica, sobre todo cuando la consulta ciudadana de que tanto ha hablado AMLO está en puerta. En el Excélsior, Frentes Políticos, asegura que: “Andrés Manuel López Obrador, Presidente electo, mencionó que si un grupo de empresarios ratifica su intención de economizar los costos de la construcción del NAIM en Texcoco, el gobierno entrante no se opondría a que la obra continúe bajo ese esquema de financiamiento. ‘De ser así, la obra no sería cancelada’, dijo López Obrador. El NAIM estaría terminando hasta 2024, al término de su mandato. ‘Lo que plantea Carlos Slim y un grupo es que se puedan reducir los costos y que podría hacerse cargo de la inversión sin que se utilicen recursos públicos’. Además, preocupa que el NAIM lleve sólo 20 por ciento de avance, según información del equipo de transición. ¿Qué han hecho, entonces?”

¿AMLO prepara malas noticias?

Sobre la consulta en torno al nuevo aeropuerto en El Universal, Bajo Reserva, asegura que: “en los próximos días el equipo cercano al Presidente electo Andrés Manuel López Obrador realizará una visita a la obra del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAIM) en Texcoco con la finalidad de ver los avances y las afectaciones que existen en las comunidades aledañas. Nos comentan que aún no está confirmada la participación de don Andrés, pues realizará una gira por el sureste del país. Sin embargo, nos hacen ver, que el mensaje de los miembros del equipo de AMLO para los pobladores es que el mandatario electo no decidirá si el aeropuerto se construye en esa localidad o en la actual base área militar de Santa Lucía, que esa será una decisión que tomen los ciudadanos y que él la respetará. ¿Será que el Presidente electo está preparando el terreno con los opositores en caso de que la consulta se incline por seguir la obra en Texcoco y tenga que dar malas noticias a quienes están en contra del proyecto y apoyaron su campaña con la seguridad de que lo cancelaría al llegar al poder?”.

Cancelan foros de víctimas

Los foros de pacificación impulsado por Andrés Manuel López Obrador con el objetivo de establecer una estrategia se seguridad en el país recibieron numerosos críticas, sobre todo porque la opinión pública auguraba que de poco servirían si el Presidente electo plantea también una amnistía. En Milenio, Joaquín López Dóriga, escribe que: “desde que Andrés Manuel López Obrador encabezó el primer foro de consulta por la pacificación y reconciliación nacional, apunté aquí que era un error que lo metieran en estos encuentros con deudos y familiares de desaparecidos, porque no puede darse un punto de acuerdo, ni siquiera de coincidencia […]. Sobre todo cuando chocaron las dos posturas: AMLO por el perdón y olvido y las familias rechazando uno y otro y exigiendo justicia y castigo, además de lo que le había apuntado aquí: ¿Perdón? ¿A quién perdonar si desconocen a los autores de muertes y desapariciones? ¿Y olvido? ¡Cómo olvidar los asesinatos y los secuestros…! Y por eso aquel foro terminó como había empezado, sin acuerdos y con el resentimiento reciclado al punto, que tras aquel encuentro de Ciudad Juárez, se anunció que López Obrador ya solo asistiría al de conclusiones, y así siguieron otros más, sin él. Pero acaban de anunciar que se cancelan los cinco que faltan, y ¡vaya cinco!: Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz, Morelos y Tabasco. No sé qué porcentaje de muertos y desaparecidos representen a escala nacional los cuatro primeros, pero pueden ser más de la mitad. Y la cancelación se dio, oficialmente, para sistematizar las propuestas, según se dijo. En esto veo una preocupante, por improvisada, expresión del errante camino para enfrentar lo que el mismo Presidente electo ha dicho que será la prioridad de su gobierno: el combate a la inseguridad y a la violencia”.

Foros, ¿cancelados o pospuestos?

Hablar de temas de seguridad y violencia se ha vuelto complicado en el país, por lo que en La Jornada, Julio Hernández López, escribe que: “son tan sensibles los temas de la pacificación y la reconciliación nacional propuestos en lo general por Andrés Manuel López Obrador como vía para salir del infierno de criminalidad que se vive en todo el país, que pareciera imperioso delinear con oportunidad y precisión todo lo relacionado con sus puntos nodales […]. Sin embargo, las dos principales cabezas de ese proyecto, Olga Sánchez Cordero y Alfonso Durazo Montaño, dan muestras de una menor coordinación de la deseable. Este domingo por la mañana el sonorense propuesto para secretario de Seguridad Pública puso varios tuits en los que de manera inequívoca informó que los faltantes foros quedaban cancelados […]. En todo caso, los foros ahora serían en la modalidad virtual, mediante Internet. Sin embargo, ayer, Sánchez Cordero, ministra en retiro que es propuesta para la Secretaría de Gobernación, hizo saber que no habría tal cancelación, sino una posposición, aunque no precisó si la presunta reanudación de esos encuentros se realizaría antes o después del envío de las iniciativas de ley sobre amnistía y temas conexos o, en todo caso, antes o después de la toma de posesión de López Obrador […].Este tipo de desajustes o discordias […] alimentan las versiones de que se está improvisando en un tema tan delicado y que los pleitos entre los actuales senadores (Durazo y Sánchez Cordero lo son, en ejercicio) podría dejar a alguno de ellos en la cámara legislativa, sin llegar a la oficina del gabinete previamente anunciada”.

Fondo de Cultura Económica

Hace unos días, el escritor Paco Ignacio Taibo II anunció que aceptaba la propuesta de AMLO ara dirigir el Fondo de Cultura Económica. En Milenio, Trascendió, asegura que: “los cambios en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador continúan y con la llegada de Taibo II al Fondo de Cultura Económica se acordó que a partir del 1 de diciembre, en los hechos, operará lo que han denominado un ‘Instituto del Libro’. El proyecto consiste en agrupar todas las publicaciones de FCE, Educal, Consejo Nacional de Fomento para el Libro y la Lectura, así como las publicaciones de las secretarías de Educación Pública y de Cultura, antes Conaculta”.

¿Elevar penas?

El endurecimiento de las penas parece ser la solución que hasta el momento nuestros legisladores proponen para frenar el fenómeno del huachicol, no obstante hay quienes dudan de que esto sea totalmente efectivo. En El Universal, su Editorial, asegura que: “hace 10 años la propuesta del Partido Verde de instaurar la pena de muerte a secuestradores desató un debate nacional para aplicar ese tipo de castigo a los delincuentes, a pesar de que tres años antes, en 2005, México se había unido a los países que eliminaron esa sanción de todas sus leyes. La iniciativa finalmente fue retirada. En su lugar se aprobaron penas más duras contra quien cometiera ese ilícito. Las sanciones que marca la ley van desde 40 y hasta 140 años de prisión. A pesar de ello, en la actualidad el delito no ha desaparecido […].  En el Senado mexicano, en este periodo de sesiones, tienen como prioridad legislativa tipificar como delito grave el robo de hidrocarburos […]. ¿Bastará la medida que plantea la Cámara Alta para contener el fenómeno llamado huachicoleo? Es cierto que podría evitar que los presuntos delincuentes obtengan libertad bajo caución, pero ¿es la única acción que puede hacer el Congreso de la Unión? Quedarse solo en medidas de mayor severidad poco contribuye a combatir las ‘ordeñas’ de ductos de Petróleos Mexicanos, sobre todo cuando el problema mayor que está detrás es la impunidad. Además, ¿de qué serviría tener decenas, cientos o miles de reos purgando largas condenas en prisión si sabemos que las cárceles son centros de operación para extorsionadores, secuestradores e integrantes de grupos del narcotráfico? Desde el Congreso se debería modificar el tradicional modelo de represión por uno de prevención del delito, aspecto que prácticamente desapareció en los últimos años. Es hora de apostar a una política que vaya a las raíces del problema y que no tenga como único fin actuar una vez cometido el delito”.

Debut

Reforma, Templo Mayor, asegura que: “el Presidente electo tendrá una nueva oportunidad de debutar en la escena internacional, pues está invitado, el 16 de noviembre, a la Cumbre Iberoamericana que se llevará a cabo en Guatemala. La invitación para Andrés Manuel López Obrador fue girada por la secretaria general del foro, la costarricense Rebeca Grynspan, y habrá que ver si acepta hacer mancuerna con Enrique Peña Nieto, quien ya confirmó su asistencia a la edición 26 de este encuentro de Jefes de Estado y de Gobierno. López Obrador ya tuvo falta en la Cumbre de la Alianza del Pacífico, en Puerto Vallarta, a la que no fue con el argumento de que entonces -fines de julio- todavía no era Presidente electo. La reunión en Guatemala reviste gran importancia pues hasta ahora han confirmado 16 asistentes del más alto nivel entre los 22 miembros del mecanismo iberoamericano”.

Pérdida de tiempo

Recientemente se solicitó que se hicieran públicos los videos de la muerte del Luis Donaldo Colosio, lo cual ha levantado polémica debido a que a se trata de información reservada. En Milenio, Carlos Marín, escribe que: “lo ridículo de una morbosa, inútil y tardía petición al instituto nacional de transparencia es poco frente a la carcajeante pero unánime respuesta que mereció de los consejeros del INAI. Algún desinformado solicitó se hicieran públicos ‘los trece’ videos del asesinato de Luis Donaldo Colosio, lo que es un contrasentido porque solo existe uno que fue copiado y remitido 13 veces a la PGR. Con una solemnidad que conmueve, el consejero Joel Salas Suárez resaltó que ‘cada documento oficial, cada video, cada estadística, cada expresión documental, permitirá incluir más voces para ampliar el relato de lo sucedido el 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas y andar el camino hacia la memoria y verdad…’. Ese video, clasificado como BTC-01, contiene la forma y el momento precisos (7:12 PM) en que, con fondo musical de La culebra, se asoma el revólver y Colosio recibe un disparo atrás de su oreja derecha. Tanto el solicitante como el INAI ignoran el inapelable informe conclusivo (cuatro tomos) del último fiscal del caso, Luis Raúl González Pérez… y que el viejo video pueden verlo en internet”.

FMI y Banco Mundial, una semana en el paraíso

Luis Miguel González, en El Economista, escribe en sobre el papel de China en la reunión del Banco Mundial, en Bali: “Indonesia crece a 5.2% anual y aspira a mantener esta tasa de crecimiento para convertirse en otro tigre asiático. Tiene margen para hacerlo porque su Producto Interno Bruto (PIB) per cápita es de apenas 4,130 dólares. Ha avanzado en educación y desarrollo industrial, pero tiene mucho que hacer en infraestructura, anota el WEF en su informe de competitividad. De cualquier modo, su avance es notable y está listo para pasar al centro del escenario mundial. En estos días se ha convertido en referencia clave para la comunidad financiera internacional, por ser la sede de la reunión anual del FMI y Banco Mundial. En Bali, una de las islas más famosas del archipiélago indonesio, se siente algo del luto por el terremoto y tsunami que sacudieron la población de Palu y terminaron con la vida de 1,763 personas, pero aquí no hay daño alguno. Hay 1,800 kilómetros de distancia entre Bali y el epicentro de esa tragedia. La energía está puesta en los toques finales de la cumbre. Hubo una ceremonia religiosa para orar por el éxito del evento y hay policías en cada esquina para garantizar la seguridad. Alrededor de 15,000 personas estarán aquí para asistir a una conferencia donde se hablará de las perspectivas de la economía mundial. En la agenda del FMI y el Banco Mundial hay preocupación por las amenazas proteccionistas y por la “tensión comercial” entre Estados Unidos y China. También hay conciencia de que no se han superado totalmente los problemas que generó la crisis que estalló hace una década, con la quiebra de Lehman Brothers. En el radar está cierto nerviosismo por el impacto que tendrán las alzas en las tasas de interés de Estados Unidos en los países más pobres. Cuatro de cinco naciones de bajos ingresos podrían enfrentar una crisis de deuda, por la subida del costo del dinero, luego de una década de tasas bajas. La reunión anual del FMI y Banco Mundial convoca a los gobernadores de los bancos centrales y a la plana mayor de los ministerios de Finanzas de todo el mundo. De México vendrá el gobernador del Banco de México, Alejandro Díaz de León, y el secretario de Hacienda, José Antonio González Anaya, en su gira de despedida, después de casi tres décadas en la administración pública. (…) No hay que olvidar que en esta isla predominan las religiones hinduistas. Los chinos están en todos lados. A ellos pertenece el futuro. Vienen por turismo, por negocios y a protagonizar cumbres financieras internacionales”.

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print