Zigzagueos (no sólo) de Olga

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 02 de abril 2019. Amor y paz no bastan… Zigzagueos (no sólo) de Olga: contener a regular es el dilema… Acaba luna de miel PT-Morena: el Partido del Trabajo en la Cámara de Diputados la tiene más difícil cada día para seguir aparentando su excelente relación con el grupo parlamentario de Morena… Las deudas que heredaron varios ex gobernadores del PRI impiden hoy a estados hacer obra pública…

Rayuela

“Ahí sigue Corral campando a sus anchas. Se comporta como si fuera virrey, pero se vende como el demócrata número uno de México”.

Acaba luna de miel PT-Morena

El Universal, Bajo Reserva, asegura que: “el Partido del Trabajo en la Cámara de Diputados, nos dicen, la tiene más difícil cada día para seguir aparentando su excelente relación con el grupo parlamentario de Morena. Al contrario, nos comentan que los problemas en su matrimonio son cada día peores. En lo que va de la 64 Legislatura se tienen al menos tres grandes diferencias entre los dos partidos que fueron en alianza electoral en 2018: la reforma educativa que, como sabe usted, no dejó contentos a los legisladores del PT, tanto que todos los que integran las Comisiones de Educación y Puntos Constitucionales votaron en abstención el dictamen; la iniciativa para eliminar 50 por ciento de los recursos a los partidos políticos, de la cual Morena presentó una propuesta, y la reforma a la Ley de Afores, que el PT acusa es “totalmente neoliberal”, pero fue avalada por Morena en comisiones y será llevada al pleno el próximo jueves. Los petistas, nos comentan, adelantaron su voto en contra en esta ruptura anunciada…”.

Las deudas que heredaron varios ex gobernadores del PRI impiden hoy a estados hacer obra pública

Dulce Olvera, en el portal SinEmbargo, escribe que: “Luego del Gobierno del priista Rodrigo Medina de la Cruz en Nuevo León, la administración del independiente Jaime Rodríguez Calderón lideró el rubro de mayor deuda por habitante (13 mil 748 pesos) y la tasa de interés (9.9 por ciento) a nivel nacional al cierre de 2018. El compromiso financiero de los tres estados siguientes en ese rubro también son herencia priista: el de César Duarte Jáquez en Chihuahua (13 mil 174 pesos), los hermanos Moreira en Coahuila (12 mil 93 pesos) y Roberto Borge Angulo en Quintana Roo (11 mil 666 pesos), muestra un informe del Centro de Investigación Económica Presupuestaria”.

¿Quién va a poner la cara?

Enrique Quintana, en El Financiero, escribe lo siguiente: “Ayer, el Banco de México presentó su encuesta sobre las expectativas de los analistas del sector privado. Y en este sondeo, resultó que hubo una baja en el crecimiento esperado de la economía en este año cuya expectativa cayó a 1.5 por ciento, como el dato más frecuente. De acuerdo con la propia encuesta del Banxico, en el primer trimestre del año habría un crecimiento de 1.38 por ciento, como promedio de las expectativas, y seguirá en 1.40 por ciento en el segundo trimestre. Es decir, tendremos un primer semestre bastante malo, de acuerdo con el consenso de los expertos. Difiero de esas expectativas, creo que el resultado va a ser más malo. Dudo que la economía crezca más de 1 por ciento en el primer trimestre y ni remotamente creo que llegue al 1.5 por ciento en el segundo trimestre. Las cifras las empezaremos a conocer pronto. El próximo 30 de abril se dará a conocer al indicador oportuno del PIB correspondiente al primer trimestre del año. Luego, el 24 de mayo, se dará a conocer el dato preliminar del crecimiento. Y el del segundo trimestre lo conoceremos en su aproximación inicial el 31 de julio. No hay duda, los datos van a ser malos, y seguramente el presidente de la República no los va a festejar. En todo caso, va a argumentar respecto a por qué la economía no crece más y a explicar que el crecimiento vendrá en el siguiente año y en adelante. Alguien tendrá que explicar al presidente que, en los primeros siete meses de su mandato, la economía va a tener el peor desempeño desde el 2013. Y, el segundo semestre va a enfrentar la incertidumbre respecto a la ratificación del nuevo Tratado con Estados Unidos y Canadá. ¿Qué implicaciones políticas tendrá un desempeño de la economía que va a oscilar entre mediocre y malo? No lo sabemos aún. Sin duda habrá más problemas para equilibrar las finanzas públicas, ya que la tributación bajará respecto al estimado, al tiempo que el ritmo de la actividad económica sea menor. Y, hasta ahora, la determinación del gobierno de López Obrador es mantener la disciplina en las finanzas del gobierno, así que resultará casi inevitable pensar en un nuevo recorte en el gasto público, hacia la primera mitad del año o poco después. Sabemos que algunos de los programas predilectos de AMLO mantendrán flujos de recursos, pero también que va a ser muy difícil darles la profundidad que necesitan. En suma, cuando AMLO presente su Primer Informe de Gobierno, quizás los datos no sean tan afortunados como él los quisiera. Y habrá quien tenga que pagar las cuentas. Si los colaboradores cercanos al presidente de la República no le advierten desde ahora de este escenario económico y le dan una mala sorpresa posteriormente, entonces podría haber una reacción más fuerte. Más vale que alguien ponga la cara desde ahora y le diga a López Obrador que, pese a todos los esfuerzos, la economía tendrá en 2019 un comportamiento más malo que en 2018, el último año del neoliberalismo. Pero, si lo lograran convencer de que hay que abandonar la ideología y decidir pragmáticamente, entonces se vería que se pueden usar diversos instrumentos de política pública para incentivar la actividad económica e impedir que se nos venga abajo el crecimiento. Pero, claro, abandonar la visión ideológica quizás implicaría ir en contra de la propia identidad del presidente”.

Zigzagueos (no sólo) de Olga: contener a regular

En La Jornada, Julio Hernández López escribe: “El miércoles de la semana pasada, Olga Sánchez Cordero, titular de la debilitada Secretaría de Gobernación (SG), anunció con tono enérgico, casi de discurso placero, que México establecería un cinturón de contención para migrantes centroamericanos en la franja más estrecha del país, el Istmo de Tehuantepec. Vamos a ubicar nosotros las instalaciones migratorias, de Policía Federal, de Protección Civil y, armónicamente y con colaboración entre todas las instancias del gobierno federal, de tal suerte que tengamos la contención en el Istmo de Tehuantepec (…). Ese va a ser el gran cambio, dijo la notaria con licencia, senadora con licencia, ministra en retiro y actual titular de lo que quedó de la SG en esta administración. Contener, como seguramente podría consultarse en algún diccionario de Bucareli, significa: Dicho de una cosa, llevar o encerrar dentro de sí a otra; reprimir o sujetar el movimiento o impulso de un cuerpo; reprimir o moderar una pasión. El anuncio del gran cambio se produjo al otro día de la visita de la citada Sánchez Cordero a Washington, para ser recibida por la secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, Kirstjen Nielsen, apenas unos días después de la famosa cena de Jared Kushner, el poderoso yerno de Donald Trump, con Andrés Manuel López Obrador en casa del vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, donde también estuvo otro alto ejecutivo de esa firma televisiva, Alfonso de Angoitia. La franja de contención significaría una partición del territorio nacional, con el sur convertido en una especie de zona migratoria especial, donde centroamericanos, caribeños y otros inmigrantes podrían moverse siempre y cuando no intentaran cruzar la tercera frontera estadunidense, es decir, el muro istmeño financiado con dinero mexicano, a cambio de prometidas ayudas económicas para el despegue del territorio sureño, sobre todo a través de los proyectos desarrollistas del obradorismo. Sin embargo, la grandilocuente secretaria del miércoles pasado se transformó en una anfitriona modosa, al menos en términos declarativos, pues ya no quiso saber más de sus beligerantes palabras de contención istmeña y pasó a refugiarse en una ambigüedad impropia de la firmeza que debería caracterizar a quien esté al frente de la secretaría que teóricamente es la segunda en importancia en el organigrama federal de poder: No, regular, regular y seguridad, contestó a reporteros. ¿No habrá plan de contención entonces?, le insistieron los periodistas, y Sánchez Cordero proclamó, con precisión de lema propagandístico: Regularidad y seguridad (nota de Rosa Elvira Vargas en el portal de La Jornada)”. Los zigzagueos de la secretaria Sánchez Cordero son los de la administración obradorista en general. Confrontada con el influyente consejero jurídico de la Presidencia de la República, Julio Scherer Ibarra, y con planes políticos distintos de los del canciller, Marcelo Ebrard, desplazado de su área en momentos clave o habilitado a última hora, la secretaria de Gobernación no atina a darle cierta unidad operativa a una política frente a Estados Unidos, Centroamérica y el Caribe que, por lo demás, depende en realidad de los ánimos también fluctuantes del titular del Ejecutivo federal”.

Amor y paz no bastan

Raymundo Rivapalacio, escribe en El Financiero: “El presidente Andrés Manuel López Obrador sigue esquivando un choque con el presidente Donald Trump por el tema migratorio. Visto pragmáticamente, es una decisión inteligente, y no habría razones por la indignación de Trump, salvo que considere, como parece ser, que los compromisos con su yerno y asesor, Jared Kushner, en la Ciudad de México, los incumplió. Ofreció contener a los migrantes, censarlos y proporcionar sus nombres y fotografías al gobierno de Estados Unidos para identificar posibles criminales y terroristas, y evitar ser aliado involuntario de los demócratas, que quieren hacer del tema migratorio un tema electoral. A cambio, se fortalecería la posición de Trump para cabildear la ratificación del nuevo acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá. Kushner fue muy específico, según minutas del encuentro. Si México resuelve los problemas de la migración desde Centroamérica, Estados Unidos estará dispuesto a ayudar a López Obrador con sus problemas económicos. Pero si no los resuelve y con ello contribuye indirectamente a la presión de los demócratas para acotarlo, no habrá ratificación del acuerdo y el presidente se retirará del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. No creo que eso le convenga a México, dijo Kushner, pues entraría en recesión. (…) López Obrador no ha cambiado su visión sobre cómo manejar la relación con Trump, a quien genuinamente le tiene miedo por lo que puede ocasionarle a su gobierno. Es peor lo que está sucediendo. Al ser tan locuaz para declarar sin acotar sus palabras, transmite ideas equivocadas. Al tener colaboradores incapaces, carece de información de calidad para responder a las exigencias. Tener un mensaje de gobierno diseñado como propaganda, comunica fallidamente. Es el peor de los mundos. Se entregó a Trump, y la Casa Blanca no entendió que se subordinó”.

Duopolio de aviación: Cofece

Marco A. Mares, en El Economista, escribe lo siguiente: “Le llevó al órgano antimonopolios 11 años investigar y resolver el caso de colusión entre quienes fueron un duopolio de aviación. Y lo más probable es que todavía pasen meses o años para que el proceso judicial, que será interpuesto por uno de los agentes económicos involucrados, derive en la última palabra. Luego de un largo proceso de investigación, la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) concluyó que las dos aerolíneas más importantes de México en ese momento: Aeroméxico y Mexicana de Aviación, se coludieron y causaron daño económico por más de ¡2,000 millones de pesos!, en contra de más de 3.5 millones de pasajeros. Es una larga historia. Es una larga investigación. Y es un ejemplo de lo difícil que resulta investigar, comprobar actos de colusión y fincar las multas correspondientes. Y también es un ejemplo del retraso del que pueden ser objeto la aplicación de las sanciones, que con el tiempo se disuelven y contrastan con el monto de los daños que provocaron a los consumidores o las utilidades que obtuvieron las empresas que se coluden. En el momento en que se habría realizado la práctica monopólica absoluta, Aeroméxico y Mexicana de Aviación transportaron aproximadamente 42.1% del tráfico total de pasajeros en vuelos nacionales. Daños superlativos, multas ridículas: Mexicana de Aviación, una de las dos acusadas, tiene años de haberse declarado en bancarrota. Y Aeroméxico no sólo rechaza la acusación, sino que ya anunció que la impugnará judicialmente. La sanción que decidió aplicar la Cofece —encabezada por Jana Palacios—, a Aeroméxico es por 86.1 millones de pesos. Es el monto que dispone la aplicación de la legislación correspondiente. A Mexicana de Aviación, por su condición de empresa en quiebra, se le aplicó la mínima posible. Y a las tres personas físicas que intervinieron en la colusión, una multa por 2.2 millones de pesos. Los montos de las sanciones son ridículos frente al enorme beneficio económico que habrían obtenido las aerolíneas acusadas. Pero son multas que responden a lo que establece la ley. Se calcularon conforme a la Ley Federal de Competencia Económica de 1992, modificada en 2006 (LFCE 2006), por ser la vigente en el periodo en el que se realizaron las conductas”.

Sin Salida

El suicidio del músico Armando Vega Gil, abrió una nueva perspectiva sobre el movimiento conocido como #MeToo con el cual se busca denunciar el acoso y abuso sexual en distintos ámbitos. En Reforma, Sergio Sarmiento, escribe que: “a veces el combate contra el acoso se convierte en otra forma de acoso. El caso de Armando Vega Gil, el bajista de Botellita de Jerez, además autor de más de 30 libros, fotógrafo y cineasta, debe hacernos entender que las palabras, las acusaciones -falsas o verdaderas-, sí pueden tener consecuencias… y muy serias […]. ‘Lo afirmo categóricamente -escribió Vega en una carta que mandó por Twitter ayer por la madrugada-, dicha acusación es falsa […] lo que menos deseo es que mi hijo se vea afectado por la falsa acusación que se me hace. Debo aclarar que mi muerte no es una confesión de culpabilidad, todo lo contrario, es una radical declaración de inocencia; solo quiero dejar limpio el camino que transite mi hijo en el futuro’. La cuenta MeTooMúsicosMexicanos descalificó ayer la muerte de Vega ‘[…] Él sabía que era culpable. Fue chantaje mediático. #MeToo’. No parece que los responsables de la cuenta hayan hablado con Vega, aunque quizá sí lo hayan buscado. Parece difícil pensar, por otra parte, que una persona pueda suicidarse para ‘difamar al movimiento’. Me parece curioso también designar la carta de suicidio como ‘supuesta’. ¿No hubo acaso suicidio o la carta no la escribió él? No tengo forma de saber, por supuesto, si la acusación misma que se lanzó en su contra era verdadera o falsa. Ese es el problema de las acusaciones sin pruebas. Lo que sé es que la acusación ya no aparece por ningún lado y que nunca tuvo siquiera nombre o apellido […]. Coincido con Vega, a quien entrevisté en varias ocasiones y apreciaba en lo personal, que el acoso es un mal que hay que parar […]. Pero precisamente porque el acoso es tan serio, hay que evitar convertirlo en una simple excusa para linchamientos o para la aplicación de un nueva forma de moralismo. Bien lo dijeron las 100 mujeres encabezadas por la actriz Catherine Deneuve y la escritora Catherine Millet en su manifiesto en Le Monde del 10 de enero de 2018: ‘La violación es un crimen, pero la seducción insistente o torpe no es un delito, ni la galantería una agresión machista’”.

La culpa no es del #MeToo

En Excélsior, Yuriria Sierra, escribe: “lamentable noticia del suicidio de Armando Vega Gil, uno de los fundadores del grupo Botellita de Jerez. Más aún el contexto de su muerte, que conocemos ya todos. También es terrible que esta noticia haya instalado el debate, otra vez, en el lugar y dirección equivocada: que la culpa –en el imaginario público– es de las mujeres y que antes de hablar de las tantas aristas del acoso y abuso sexual […]) nos quedemos señalando las fallas del movimiento MeToo. Y éste tendría que ser al gran tema: porque así como hablamos del techo de cristal y de lo complicado que es para una mujer llegar más allá de lo que históricamente se le ha permitido, también nos referimos a tantas mujeres asesinadas, desaparecidas… y desaparecidos. Y respecto a robos a casa-habitación y actos de extorsión a mediano o pequeños empresarios. Y a un largo etcétera que pasa por la inhibición de la única herramienta que debería darle sentido al Estado: la denuncia como mecanismo de protección de nuestra integridad (física o material). ¿Por qué las mujeres del #MeToo denunciaron en redes sociales y no ante un MP? Por lo mismo que tampoco denuncian cuando son víctimas de extorsión los pequeños empresarios de Michoacán: por miedo […]. Buscar el descrédito de una denuncia por ser anónima es el recurso más torpe para evadir una responsabilidad. El anonimato responde a una decisión de quien acusa, porque el Estado no ha sido capaz de construir instituciones capaces de dar la atención correcta ni a mejorar sus procesos de impartición de justicia. Ni el Estado se ha blindado contra la violencia de género […]. Me dijo Irma Eréndira Sandoval, titular de la SFP ‘también frenar el acoso, el acoso sexual que tampoco vamos a negar, es una realidad muy latente en la Administración Pública Federal, en los ámbitos de gobierno y vamos a tener políticas de cero tolerancia al acoso laboral, al acoso sexual’ […]. Y será éste un primer gran paso […]. Lo que debe seguir es dejar el ambiente tóxico: ése que desacredita, que entorpece. Por décadas, las mujeres hemos llevado la peor parte. Por el miedo y el silencio que éste provoca. De lo que tenemos que hablar es de cómo pulir los protocolos, los espacios de denuncia; porque al llegar a un Ministerio Público, llegan las tantas dudas sobre si habrá justicia ante la denuncia de cualquier delito: acoso o abuso sexual… un secuestro. El tema es que el Estado sea capaz de atender las denuncias, porque si no el anonimato será el último recurso para una víctima de cualquier delito. No dejemos que la decisión de una persona desvíe la discusión del centro de este debate: que el Estado tenga claras y sólidas sus herramientas para atender, lo mismo una violación, un feminicidio o un robo a casa habitación”.

Reforma Educativa

En Milenio, Trascendió, asegura que: “para lo que definitivamente no hay fecha es para dictaminar la reforma educativa, pese a que el bloque de Morena y sus aliados batearon la intención de los panistas de dejar fuera de la Mesa Directiva a Porfirio Muñoz Ledo en el Palacio de San Lázaro. Por ahora, el marcador está Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación cinco, Cámara de Diputados uno”.

El permiso restringido de la CNTE a diputados

En Excélsior, Francisco Garfías, escribe que: “en la Cuarta Transformación las minorías deciden el ritmo de Reforma Educativa. Se queda en la congeladora hasta que la CNTE dé su visto bueno. El diputado Mario Delgado, Presidente de la Jucopo, hasta presumió ‘el acuerdo’ con el magisterio disidente. Los diputados pueden sesionar sobre otros asuntos martes, miércoles y jueves, con la promesa de que no habrá bloqueos. Pero ‘no hay fecha definida para la discusión, análisis y votación de las reformas al Tercero Constitucional’, precisó el coordinador de los diputados de Morena. Lo dejó clarito: nada de utilizar policías para hacer respetar las instituciones o garantizar la seguridad de legisladores, empleados y prensa en San Lázaro y sus alrededores. De eso la 4T no quiere oír hablar. Es propio de los conservadores, fifís, hipócritas y sabelotodo. Ni el gobierno de AMLO ni la mayoría representada en la Cámara de Diputados va a utilizar o a pedir el uso de la fuerza pública, ‘ni nos vamos a ir a escondidas a alguna sede alterna’, aseguró Delgado. Todo se hará vía el diálogo. No tenemos prisa. ¿Y el interés superior de la niñez? Eso puede esperar”.

Muerte por hipotermia

En Milenio, Carlos Marín, escribe que: “porque ahora ya ‘no hay prisa’, el Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Mario Delgado, se propone buscar ’“un nuevo acuerdo que tenga el más amplio consenso con el magisterio’. Entre tanto, el dictamen aprobado el miércoles de la semana pasada por las comisiones unidas de Educación y de Puntos Constitucionales de San Lázaro, pese a las presiones, chantajes, plantones y sabotajes de la CNTE, pasa a la mortífera congeladora. Jamás podrán cumplirse los deseos del tenaz coordinador de la diputación de Morena porque la minoritaria facción disidente que se quiere complacer no representa la mayoría de profesoras y profesores de enseñanza básica en el país, que suma poco más de un millón de docentes […]. Vale la pena leer estos correos: Julio Gabriel Iglesias Gómez.- ‘Lo peor del asunto es que la famosa coordinadora, la del desmadre y la sinrazón, es la que va a seguir controlando a los legisladores y a la SEP durante todo el sexenio. Que fácil echar a perder lo que había logrado Peña, y que fue meter en cintura a la CNTE, al SNTE y hasta a la maestra Gordillo’. José Manuel Vallejo Olivares.- […]’hay una apreciación en la que no estoy de acuerdo, respecto a que es ‘ínfima la proporción de maestros chafa….’. Creo que un porcentaje por encima del 50 por ciento es chafa o quizás por encima del 80 por ciento. Tengo amigos catedráticos en preparatoria y sé que llegan en su gran mayoría a ese nivel ignorando lo más elemental de ortografía, matemáticas y casi cualquier materia […]. Estamos muy mal en educación, pero principalmente la de los profesores’. Esta segunda carta me hace recordar que en el atentado de siete o más meses perpetrado por la sección 22 en 2006 […] abundaron entrevistas-test con plantados de la CNTE que, no sin desconcierto, se enteraban y daban muy, pero muy en serio, su resuelto apoyo a una supuesta promesa del candidato a gobernador Gabino Cué para alentar el turismo: trasladar a la capital del estado… las pirámides de Monte Albán”.

Revocación: gobernantes electos a medias

En Milenio, Héctor Aguilar Camín, comparte que: “la figura de la revocación de mandato puede tener un efecto inhibitorio sobre el gobernante electo y un efecto inflamatorio sobre la oposición. Al primero lo pone desde el primer momento a pensar sus decisiones no como gobernante sino como candidato camino a su ratificación o despido en tres años. A la segunda le acorta la oportunidad de resarcir su derrota y la activa desde el primer momento camino a su revancha. A los dos les siembra el virus insaciable de lo que habría que llamar electoralitis. A la sociedad y a los votantes los pone en el horizonte de una agitación política continua camino a las siguientes elecciones. El efecto del virus en los gobernantes será, a querer o no, el inmediatismo. La posibilidad de una revocación de mandato en tres años reduce los tiempos para dar resultados. Suspende, o reduce sustantivamente, la visión de largo plazo, se impone el cálculo trienal. La noción de que hay que sembrar cosas fundamentales en el primer año para cosecharlas en el sexto se reduce a la mitad: hay que sembrar solo cosas que puedan madurar y cosecharse en el año tercero […]. El acortamiento de los plazos para cosechar resultados refuerza la mentalidad política cortoplacista, ésa que de por sí nos desespera en la vida política. Apenas se habrán sentado los gobernantes electos en su silla de mando, cuando ya estarán pensando en tomar el avión hacia la siguiente campaña electoral. Hay tiempo de gobernar y tiempo de hacer campaña, aunque se gobierne siempre con un ojo en las elecciones y las elecciones sean siempre una ruta al gobierno. La figura de la revocación de mandato duplica el tiempo de hacer campaña y acorta a la mitad el de hacer gobierno. En el fondo es como tener elecciones presidenciales cada tres años. Una para ver quién gana, otra para ver si se puede tirar al que ganó”.

RIP: Muerte administrativa

En Excélsior, Frentes Políticos, asegura que: “tras descubrirse una millonaria estafa al gobierno con un desfalco que supera los 8 mil millones de pesos, en Pemex, la Sedesol y Banobras, es tiempo de poner manos a la obra. Es inverosímil la manera de desfalcar de los funcionarios mexicanos. Tomaron información de la enciclopedia de internet Wikipedia para realizar presuntos ‘estudios comparativos’ o ‘asesorías técnicas’ que fueron pagadas con recursos federales. La ingenua trampa fue detectada por la SFP, que dirige Irma Eréndira Sandoval, y quien aseguró que este caso será un ejemplo para aplicar la ‘muerte administrativa’. Si la intención del nuevo gobierno es hacer una limpia de funcionarios corruptos, ¡ahora es cuando!”.

@loscabareteros

¡Comparte!

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on reddit
Share on pinterest
Share on google
Share on email
Share on whatsapp
Share on print